當然是水滸108好漢贏，三國演義對名將的本領雖有誇張，但還不至於太離譜。水滸就不同了，魯智深倒拔垂楊柳，武松打虎，小李廣梁山射雁，這些大家耳熟能詳的情節簡直就是逆天的存在。三國七分史實三分演義，水滸就是純粹的話本小說了，帶有很強的傳奇性質。梁山108好漢，是天罡地煞之屬，本不是肉眼凡胎，個個龍精虎猛，人人武功蓋世，馬步軍五虎可以完虐三國五虎上將，更有入雲龍公孫勝、鼓上騷時遷、神行太保戴宗等奇異之士，翻手為雲覆手為雨。兩張比較，三國英雄就顯得相形見絀了。

三國：哎嘿，老子練家子，參軍打仗，怕您們這些個草莽？

水滸梁山：哎嘿，這些個傢伙夠囂張，幹他喵的！

大概就是這樣，至於輸贏，我們看著他們打過才知道，至於你說他們都跪了？那思考這個問題幹嘛⊙∀⊙？跟死人較勁？

首先得提一句:作者腦洞很大。

三國名將碰到水滸108將，如果說單挑，以場次論輸贏，三國名將肯定會輸多勝少。

宋朝是已有武舉，武將們經過五代十國戰亂已有了成熟的套路體系。

三國名將全靠自身勇武跟戰場廝殺鍛煉出來的勇武，比武肯定是套路深的梁山好漢厲害，若是是戰場廝殺，梁山好漢恐怕得完敗。

這是隻論比武，如果將兩隻對伍放到一個同樣的世界內發展，三國名將肯定會將梁山好漢們甩的遠遠的。

梁山好漢在宋末大多都是不受重用，或者被逼上梁山的。

而三國名將們，曹操、劉備、司馬懿、諸葛亮、孫權這都是政治高手，做官更不在話下。

三國名將的發展肯定要比梁山好漢們快，哪怕是造反，三國名將們也比梁山好漢們專業。

如果給兩方同等實力的國家，三國名將們隨時都能接受一個完整的國家，並將這個國家的戰爭潛力激發到最大。

而梁山好漢根本沒有管理國家的經驗，不論盧俊義、吳用、朱武都是半吊子，恐怕不出十年就得被三國名將打的滅國。

如果梁山好漢帶著宋朝技術裝備及軍隊對上三國名將時期的技術裝備及軍隊。

三軍相逢的初期，三國名將肯定不是梁山好漢的對手，一旦兩軍對峙，三國名將層次不窮的計謀跟開闢多個戰場，梁山好漢肯定會被各個擊破，乃至落敗。

如此疑問，有點關公戰秦瓊的感覺。

從《三國演義》和《水滸傳》裡得知；三國諸將多數都是科班出身、名門之後，或驍勇善戰或足智多謀；而水滸好漢多數都是自學成才、草莽英雄，或劫富濟貧或逼上梁山。如果讓彼此雙方穿越時空對壘，那麼估計水滸好漢會稍遜風騷，或者平分秋色。

若讓彼此一對一比拼，應該是棋逢對手。因為各懷絕技。比方說周瑜對林沖，誰敗誰勝，難以定論。

三國群英居然要受這種侮辱？都要下場跟水滸比了？

三國名將皆一時之雄！戰必勝攻必克的猛將！水滸那一班都是什麼料？或偷雞摸狗，或臨陣倒戈。

將領厲害與否跟同時期戰鬥強度和密度有直接關係，三國群英都是刀山火海里殺出來的，水滸那一班打個祝家莊就算強度極高了，多次攻打加外援加里應外合才能拿下，就這戰績去三國混？你問問他們自己好意思不？

首先這個問題沒有可比性，就如大家常說的那些，李小龍大戰泰森誰厲害，關羽戰秦瓊，呂布和項羽誰更勇猛等等諸多話題，如果問主非要拿他們比較的話，那我就嘮叨幾句！！！

不同時代不同的英雄，三國時期的那些比較知名的將領，他們出生的時候就是戰亂中的，各路諸侯誅殺董卓，他們經歷的大大小小的戰役很多，所以說心裡素質應該很好，這就大大增加了戰鬥力，整天刀刀劍劍的以殺敵為主，再來看看水滸傳中的108單將，都是些犯了法的，然後聚眾起義，雖然他們當中有些實力比較認可的，我覺得和三國那些將領比起來還是有差距的，征討方臘的時候就看出來了，損失了一大半的戰鬥力，實力差的就呵呵了！

我覺得吧還是三國諸位名將的實力略勝一籌，他們整天可是提著腦袋上戰場的，經歷的多了，打起仗來更能如魚得水！！！

水滸一百單八將裡有一位好漢，別說是三國裡的諸位名將，就是五虎上將加五子良將再加個諸葛亮，都不一定能幹的過他。

老王所說的這位就是，梁山上排名第四的好漢，天閒星入雲龍公孫勝。各位看官要是不信，我把公孫勝的諸般本領一一列舉，看看哪位三國名將可以匹敵。

呼風喚雨，雖然諸葛亮也能，但是諸葛亮借個東風得登壇作法好幾天。公孫勝就不用了那麼麻煩了，七星聚義劫取生辰綱之後上梁山入夥。在梁山水泊上遭到了官船的追擊，公孫勝馬上就拿著松文古定劍施決做法，頓時狂風大作，火燒官船。

騰雲駕霧，這個在原著裡雖然沒有體現。但是在大破高唐州跟高廉鬥法的時候，高廉鬥不過公孫勝，駕雲想逃跑，公孫勝大寶劍往空中一指，高廉就從空中跌落下來。其實之前公孫勝的師傅羅真人說他的法力跟高廉不相上下，於是教了他剋制高廉的五雷天罡正法，才把高廉擊敗。羅真人是書中的官方劇透，預言從來沒錯過。所以說羅真人的話可信度極高，那麼高廉能騰雲駕霧，相必公孫勝一定也能騰雲駕霧。

這是羅真人傳授給公孫勝的雷系法術，最初使用在和高廉的對戰中。不管你是多猛的武將，還是神仙妖怪，給你一頓五雷轟頂，基本都服了。這也是公孫勝在書中能屢次擊敗其他法師的必殺神技。

在跟田虎手下的喬道清對戰時，隔空控制秦明的狼牙棒和喬道清控制的點鋼槍在空中對打。這要是跟三國武將對打，肯定是要立於不敗之地。因為人家隔50米遠，控制個武器就能幹你，你連身都近不了，不被打死就算是好漢。

能把上中石柱上雕刻的泥龍喚出對敵人進行攻擊，能把自己手中的塵尾變成一隻大鵬鳥。還能喚出金甲神人。這些神操作在對陣喬道清的時候，都有所展現。這個實在是有點bug了，這一番操作下來，除了《西遊記》裡面的那些頂級高手，《三國演義》裡的諸位名將是肯定沒得辦法的。

號稱“馬步軍天下無雙”的梁山副統帥盧俊義在對陣王慶的部下金劍先生李助的時候完全被李助的劍術壓制。公孫勝馬上用了一個法術，除掉了李助手中的金劍，讓盧俊義輕鬆活擒李助。這不就是哈利波特常用的“除你武器咒嗎”？這個水平，大戰伏地魔都綽綽有餘。

三國名將，各有志向各為其主，都有文韜武略，各有所成，使三國出現鼎力…

而水滸英雄，皆是被迫害，無耐之下，聚集與梁山，服從投降派宋江，終難成事…

所以，水滸英雄，與三國名將不能比!

水滸將不過一群不安分的農民聚集在一起造政府的反而已，而且政府也沒有拿出十分的氣力去收伏他們，而三國大混戰，可是實打實的生死之搏，能在那個亂世搏出名將之名，強水滸多了。

首先，必須確認，所謂《三國》是指《三國演義》，而非《三國志》，然後，問題就變得十分簡單了。

在《三國演義》之中，關羽並非無敵的存在，比之呂布、典韋，應該有所不如。而梁山好漢中以武力值著稱者，除了盧俊義之外，便是馬軍及步軍五虎將了。大刀關勝是馬軍五虎將之首，而他最多也就是一個高仿版的關羽。實力肯定在正牌關羽之下。如此一比，就能知道：三國名將完勝。

梁山好漢只是一群盜寇，其中佼佼者如林沖、魯智深、花榮等人，原先也不過是北宋朝廷的中下級官員。而三國名將則是在亂世身經百戰、九死一生而存活下來，並能建功立業、名揚千古的武者精英。說句不好聽的話，兩者根本就沒什麼可比性。

水滸傳和三國裡的謀士武將大家都熟悉，但是大家有沒有想過，水滸裡的梁山好漢放到三國時期，是個什麼樣的水平。

有的人說這個沒法比較，因為三國演義雖然是演義好歹還能在歷史框架內，而水滸傳幾乎是架空，歷史上的起義軍只是個地方土匪，聲勢浩大，有些意氣相投的強行聚義，就出現了一百單八將，表現出了超強的戰鬥力。

我記得水滸傳里名號大的有，盧俊義，和燕青，林沖，這幾個人放到三國裡還是能夠成為名將級別的，後期出現過好多媲美梁山五虎的武將，從數量上也說明，梁山五虎放到三國裡也就是二流，或者三流武將。畢竟三國裡統帥都管著幾萬幾十萬的兵馬，水滸傳裡打個比較大的地方都有點吃力。

當然我們不能以偏概全，畢竟時代不一樣，我們只能透過他們戰績或者事蹟去比較，只是個人觀點，不知道大家怎麼看？

這個提問好笑，有一種關公戰秦瓊的故事味道。相聲大師侯寶林老先生講過的有趣相聲，不可比較，不同時代，不同之處，非一般人可解答？

首先要明白一點。三國時期之名將，所指代的當然是當時各陣營當中的佼佼者。為將者，當先懂兵法，有勇武，蜀有五虎上將並魏延姜維等，魏有五子良將八虎騎並典韋許褚張頜等，吳有陳武太史慈孫策周泰等，尚有各大陣營名將不計其數，盡皆武藝高強，膽識過人。

反觀水滸一百零八將，他們上山聚義的標準裡面並沒有戰鬥力統帥力等要求，只要求義字當先，故山寨正廳所寫，為“聚義堂”。當然，他們也不缺能打的。玉麒麟盧俊義文韜武略，能力超群；大刀關勝乃關雲長之後人，自然也是刀法如神；豹子頭林沖，一杆槍走遍天下，未嘗敗績；小李廣花榮箭法如神，百步穿楊；魯智深，武松，馬下功夫無人能敵；黑旋風李逵勇猛過人，總是奮勇爭先；混江龍李俊水上霸主，統領水軍等。但書中描寫到宋江統兵徵方臘之時，讀者們才知道世界之大，能人之多，水滸英雄們只是冰山一角啊！

所以，我認為以三國名將來與水滸一百零八將對比，是不公平的。因為毫無疑問，三國名將們將會碾壓取勝。

一呂二馬三典韋，四關五趙六張飛，黃許孫太兩夏侯，二張徐龐甘周魏，神槍張繡與文顏，雖勇無奈命太悲。三國二十四名將，打末鄧艾與姜維。

我出這24個，你們108個一起上吧。

所謂三國24將，版本有差異，這裡就不細說了。

如果排好隊，一個一個來，保證營養和休息充分的話。我覺得關二爺一個人就可以幹掉108個。

閒說一句，為什麼後人說關公戰秦瓊。是因為關公和秦瓊是比較罕見的，正史當中明確記載了有萬軍之中單騎斬將記錄的大將。

不要說三國這種將星璀璨的特殊年代。就算是宋朝，岳飛率領旗下眾統制，也是足可以團滅水滸108人了

梁山馬軍五虎：關勝 林沖 秦明 呼延灼 董平

PK

蜀漢 五虎：關羽 張飛 趙雲 馬超 黃忠

我覺得這樣比較好：

盧俊義 關勝 林沖 呼延灼 秦明

PK

關羽 趙雲 張飛 馬超 黃忠

三國是公元220年，水滸是公元1100年，都是冷兵器時代。三國關羽，張飛他們成名，一是年輕，二是社會底層，渴望成侯成王，對上層社會又恨又愛，恨其是君主對人民的壓迫，愛其過著奢侈的生活。關羽殺文丑，一怒而斬。武松能打老虎，也是社會底層，年輕，他能擒偽帝方臘，也是恨。如果關羽對武松，他們誰勝誰負，那要看誰正義了。做錯事的氣短，受欺負的人底氣足，悲哀者勝。