從實際出發，而且在不用核武器的情況下，而且在打美國的南美洲國家傾國之力。頂多4.6開。美國6。這已經是把其他國家誇大的情況下才能到4。因為，美國的現役飛機，一分為2，打2場大戰沒問題。只要沒有制空權，還打啥

眾所周知美國是當今世界上軍事力量是強，武器就不用說，就拿武器比一下就知道了。可能有點國家還不想打呢！就算整個美洲連起來，可能都還打不過，在加上美國還有一些小弟像日本、南韓等等。

這個真不好說，我倒覺得不是沒有機會，天時，地利，人和缺一不可。但在政府情況下基本不可能，如何協同合作，本國在沒有政府的情況下如何作戰，最關鍵一個前提是打到美國本土還不能扎堆，這代價是不是其他國家願意承擔戓者說有必要承擔？

用戰爭解決美國是不現實的，因為瘦死的駱駝比馬大，美國周邊的國家想要戰勝他是不可能。最好的辦法是：他又向全世界打貿易戰，全世界國家拋棄他，少給他生意來往，把他拖死。十幾年下來，他養不起軍隊，自己作死。這樣不是很好嗎

可以說美國以外所有美洲國家聯合攻打美國，基本上毫無勝算，主要是幾個方面的因素。

首先，是軍事力量科技實力的碾壓。我們可以參考戰國時期的秦國和山東六國，可以說是非常符合的參照，但是現在的美國相對於美洲國家的碾壓優勢比當時秦國對山東六國更為顯著。當時雖然秦優勢，但是不至於碾壓，現在的美國基本上完全碾壓各國，科技上不是一個時代，時代科技的碾壓，如果沒有其他比如歐亞國家對美洲國家支援的話，從當時海灣戰爭的情況就可見一斑，基本毫無懸念。

其次，美洲國家合縱攻美，不過是烏合之眾，而且難以齊心協力，基本上是六國攻秦如出一轍，最後被各個擊破，當北美全部搞定，南美連戰略縱深和還手之力都沒有，然而，北美沒有什麼拿的出來的力量可以制衡美國。

再次，是綜合國力和戰爭潛力的壓倒性優勢，其他國家雖然加起來面積大，但是國內發展並不完善充分，而且多過來聯合，戰爭潛力資源調配沒辦法和一個強大的美國相提並論，看看二戰時美國的戰爭動員能力就知道了，骨灰級別玩家，打青銅白銀，基本上是收割模式。

最後，是經濟，戰爭本來就是拼的經濟，沒有經濟支撐，都是空談，特別是在現在對能源依賴的戰爭，美國一旦採取禁用，對於資源貧乏的國家，就是砧板上的肉，任人宰割。

因此，毫無勝算。

綜上，完全沒有

再次，

美國具有同時與大國打兩場戰爭的能力，更不用說半工業化的美國以外其它的美洲國家了。但戰爭勝負從來不以軍事實力為唯一標準，還有法律道德和社會正義等其它重要因素。美國的霸權就是因後者而一直被剋制著。

大部分美洲國家都有革命和人民戰爭的經驗，如果面對美國入侵，美洲人民團結的力量會將帝國主義吞沒。

戰爭實際上就是拼經濟，阿富汗戰爭，海灣戰爭…無不證明了這一鐵律。

作為世界最大的經濟體，其蘊含的能量是無以匹敵的，放眼全球，能與美國一戰的國家屈指可數。

其二:就軍事力量來說，無論軍兵種的發展水平，武器裝備的先程序度，作戰理念的超前意識，還是單兵裝備和單兵素質單兵作戰能力，無論是戰前組織能力，還是戰爭中的應變能力，美軍可謂久經考驗。

其三:現代戰爭，也是打的高科技，海，陸，空，天，電子資訊網路，生化，心理，……等等全方位的作戰，美軍在歷次戰爭中，都摸索出了行之有效的方法方案。

其四:美國有雄厚的軍事工業作支撐，打贏一場戰爭或同時打贏二場區域性戰爭，是完全可能的。

其五:為轉移國內矛盾，美國政府會發動宣傳戰攻勢，對內可以欺騙民眾，起到凝聚民心，提振士氣的作用。

綜上所述，美國對其它美州國家的戰爭是碾壓式的不對稱戰爭，無論從上述幾個方面來說，美洲聯軍(估且這麼說吧)的組成國家遠遠不及美國，而且這些國家彼此之間矛盾重重，積怨很深，有領土原因，有宗教原因，有經濟原因，有政治意識原因，他們有過兵戒相見的歷史，即使現在，有的也是面有心不和，同床異夢，象這樣一盤散沙強行捏在一塊，又有多少戰鬥力?若美國曉之以利，採取分化瓦解，還未開戰，恐怕早已內鬨不已，相互攻訐了。不等美國動手，就四分五裂，土崩瓦解了。

常規戰如此，更別提小型核戰了。

不可能贏，這很明顯。陸攻吧美國南方國界那是個腰形，攻打它的軍隊會被堵在那換打，北方是美國盟國，不會打它，再加上南北美洲除美國外人口都不是太多，海攻更沒那個實力，美國可是全世界海軍實力最強的。美國也正是因為這個對其極為有利的地形才會任意欺負別國，但中國有句老話叫合久必分，攻心吧，美國分裂了打它才行。