拿呂布與項羽比較很多人會說，實在是玷汙了項羽的威名。因為項羽在很多人心中是不敗戰神般的存在。

可是呂布卻是一個經常失敗的將軍，而且他們二人的戰績也不一樣。項羽的一生只能用霸氣兩字來形容，可是呂布配不上霸氣這個詞，只在單挑方面可以稱得上是猛將。但是，我們今天要講的，不是呂布能不能和項羽比較，而是呂布和項羽的相似之處。不管是什麼樣的兩個人，他們都會有相似之處。呂布被稱為三國當中最不講道義和親情的人物。因為他的所作所為，實在是讓人不忍直視。可是在亂世之中，不擇手段得到勝利難道有錯嗎？為什麼很多人都在吹捧曹操，可是就是不承認呂布？因為呂布是一個失敗者，他敗於曹操之手。

但是歷史如果可以改變，呂布戰勝了曹操。那麼呂布的品質和人性也會被美化，成為一個寧我負人的梟雄，和現在人們吹捧的曹操一樣。所以一切的一切，都是因為成敗。而呂布和項羽第一點相似之處，就是他們兩個人都是最後的輸家，而且在後世的名聲非常兩極化。有人過分抬高，有人盡力抹黑。但是這個現象恰恰體現出了一個問題，那就是他們兩個人的經歷都非常的豐富，而且非常的多面性。

正是因為這樣，後人才能夠從各個角度去剖析他們的人性。第二點，他們兩個人都是武力超強的人物。而且都是整個時代當中，無人能夠出其所右的那種。也就是前文當中提到的，獨孤求敗。第三點，他們兩個人的謀略都比較差，因為在武力方面達到了極致，在謀略上就要偏弱一點。否則，整個亂世之中哪裡還有他人存在的必要？

試想一下，如果呂布和項羽都是像張良和諸葛亮那樣謀略出眾的人物，再加上他們自身的戰力，那整個天下的確沒有其他諸侯安身的地方。第四點，他們都中過離間計，這是比較嚴重的一點。因為正是這一點，才讓他們失去了全軍的大腦。像呂布不信任陳宮之後，就軍心漸失。而項羽失去范增之後，也沒有看到很多戰略上的漏洞。所以二人的失敗與他們遠離了自己的軍師，有非常大的聯絡。

我是小強，我來回答

呂布被張飛戲稱三姓家奴，殺丁原投靠董卓為的是他自己地位的提升，後來殺董卓也是因為王允的挑撥離間，此人重利，愛美人！個人能力有目共睹：人中呂布，馬中赤兔，不是虛名！也是因為個人能力出眾，目中無人，有用無謀，導致最終結果也不意外！

項羽那可是戰神，漢高祖劉邦都怕他！個人能力也很不錯，正面硬鋼的王者，鉅鹿之戰，彭城之戰就是最好的證明！也是因為能力出眾，太過張狂，以為天下他最牛！他有個最重要的缺點就是跟隨他多年的兄弟大多數沒有收到提拔，所以部下對他也是敢怒不敢言！還有鴻門宴太過輕敵沒殺了劉邦導致後來失敗！劉邦是順勢而為，打不過就跑，善於抓住機會給項羽致命一擊！

所以項羽跟呂布最終的結局都很可惜！也是因為他們自己的性格缺點造成的！

呂布東漢末年名將，漢末群雄之一。原為丁原部將，被唆使殺害丁原歸附董卓，與董卓誓為父子，後又被司徒王允唆使誅殺董卓。旋即被董卓舊部李傕等擊敗，依附袁紹，又被袁紹猜忌，依附張楊。。建安三年呂布先後擊敗劉備與夏侯惇後，曹操親自出馬征討呂布，水淹下邳。呂布被部下叛變，於十二月城破被俘，被處死。

項羽勇猛好武，跟隨叔父項梁發動吳中起義，反抗秦朝。項梁陣亡後，率軍渡河援救趙王歇。鉅鹿之戰，擊破章邯和王離領導的秦軍主力，殺死秦王子嬰，自稱西楚霸王，定都於彭城，大封滅秦功臣將領，擁立六國貴族後代為王。漢王劉邦從漢中出兵，掀起歷時四年的楚漢之爭。項羽在正面戰場屢破劉邦，彭城之戰大敗漢軍。但彭越不斷後方破壞楚軍補給，之後韓信統一了黃河以北，揮師南下。項羽剛愎自用，猜疑亞父范增，終為劉邦所敗。公元前202年，項羽退守垓下，突圍烏江，最後霸王別姬，自刎於烏江。

兩人經歷相似性不高，但都是武力無敵，而且最後兵敗身死，所以給大家經歷相似性很高的感覺。

兩人的共同點就是不懂政治，項羽武力得天下仍然沿襲分封制，以武治天下最終滅國。

而呂布在三國時代視忠義為無物，投機天下，最終被無法立足，被諸侯所滅。

個人認為，兩人都是有勇無謀的性格，雖不至於四肢發達、頭腦簡單，但也是胸無城府、不善心計。不湊巧兩人都有野心與慾望，野心配不上才幹最終導致了兩者悲劇的事實

呂布和項羽都是少年得志，武力驚人。又為情所困，以致英年早逝。李清照詩云：至今思項羽，不肯過江東。深深的惋惜之情躍然紙上。但還是有不同之處。

1.呂布雖然勇猛，但對自己定位不高，寄人籬下甘當走卒。項羽霸氣側漏，從年輕的就把自己當作天下的主人。第一次見到秦始皇時他脫口而出：彼可取而代之。感覺取代秦朝好像吃飯一樣容易。這種霸氣是天生的，是後天學不來的。

2.項羽稱的上一位英雄，而呂布不是。項羽破釜沉舟力克四十萬章邯軍團，天地為之失色。一仗把秦朝的精銳之師打個粉碎，何其痛快，從此天下諸侯皆唯項羽馬首是瞻。呂布雖然也武力超群，但一生無可以計入史的著名戰例。

3.做人方面項羽完勝呂布。人中呂布，馬中赤兔。呂布是一個大帥哥，又有巔峰武力，自身條件是剛剛的。但其三姓家奴讓人看不起，為了點小恩小惠就背叛了丁原和董卓，並殺了倆人，這在傳統封建社會是大逆不道的，為正人君子不恥。最後呂布被曹操絞死的主要原因也是如此。項羽則不然，他是目空一切的，做別人的下屬都覺得窩囊，更別說做別人的乾兒子了。

4.用情專一，這一點倆人是有共同點的。霸王別姬千古絕唱。

因為他們都是典型的自身勇武過人，能夠憑藉自身強大的戰力改變區域性戰爭的戰將，但是他們都沒有戰略眼光，只能說是優秀的戰術家不能稱戰略家，加上他們本身性格的缺陷，導致相同悲慘的結局。

兩人確實有相似的地方，首先武力高，本領強，使用的兵器都是戟；其次他們的結局都是英雄末路，戰敗身死。不過仔細分析兩個人的性格和功業，那就是天淵之別了。項羽一生戎馬生涯，所擊者破，所當者服，威名赫赫。鉅鹿之戰，以少勝多，九戰九捷，誅滅暴秦，創下了炳耀史冊的千秋功業，彭城之戰更是以三萬精兵大坡劉邦五十六萬聯軍，古今中外都很難找到類似這樣輝煌的戰績。司馬遷在《史記》中為項羽做本紀，儼然就是把他當做帝王來對待。呂布雖然為三國名將，又有“飛將”的美譽，但縱觀其一生，並無什麼可以稱得上輝煌的戰績，充其量一介上將軍而已，與楚霸王不可同時而語。

再從性格上分析，楚霸王為人雖然殘暴，但起碼是個頂天立地，光明磊落的人，最後戰敗自刎而死，慷慨從容。反觀溫侯，背信棄義，三姓家奴，白門樓被活捉後還心存幻想，乞求活命，品行之卑劣令人不齒。

若你讀的是史書，他倆無論是經歷還是結局，哪裡相似了？

當然若你看的是演義、二次元，那麼他倆可以看成一個人，就連武器都一樣。

所以，題主想好再來問。

他倆可不一樣，項羽是英豪悲嘆以雄風甘落自己濺血謝世，呂布是被動等人捆綁憋屈結束，項羽雖屍體被小兒貪功所分，但項王也是被後世悲惜敬唸的

結合歷史與演義

呂布，同時代單挑無敵，有絕世美人貂蟬相陪，輸給了面善心狠的曹操。

項羽，同時代單挑無敵，有絕世美人虞姬相陪，輸給了面善心狠的劉邦。

這樣一看，確實兩個人最突出幾部分很相似，但是兩人不同的地方更多。

比如，呂布性格偏奸滑，哪有好處往偏，所以招不來人才，才幹也只能一軍之將，而項羽雖然有元帥之才，但他帶有貴族式傲慢與偏見，留不住人才。

何潤東版呂布，項羽

呂布和項羽都是萬人敵，講單打獨鬥絕對是數一數二的人物。但是打天下僅憑武力是不行的。個人認為呂布和項羽的結局相似主要有以下原因：1.優柔寡斷。2.英雄難過美人關，項羽為虞姬自刎烏江，呂布為了貂蟬中了王允離間計，可能這就是古人所說的“英雄氣短，兒女情長”吧。3.二人都聽不進他人的意見和建議，尤其項羽在鴻門宴上如果幹掉劉邦的話，可能中國古代的歷史要改寫。

歷史長河，源遠流長，這個問題讓我來！

眾所周知這個呂布被譽為三國第一神將，能揮動方天畫戟，胯下是嘶風赤兔馬，而項羽呢也是一個猛將，楚漢時期打的劉邦抱頭鼠竄，天生神力，力能扛鼎，所以呢大家經常比較這個呂布和項羽打一場架誰會贏？今天呢，我們不討論他們打起來誰會贏，我們來比較一下他們兩個的結局和經歷？

呂布呢，最初從義父丁原，後來聽了董卓的話就直接殺了丁原又從了董卓，再往後呢又是殺了董卓，自立一派，最終呢在徐州被曹操所擒，於白門樓被斬。而項羽呢，最初跟隨自己的叔父項梁起兵，在自己的叔父項梁被殺之後呢，便自己獨立領導楚國士兵反秦，最終反秦成功之後也是和劉邦進行了長期的戰爭，最終呢被劉邦打敗在烏江邊自刎。

我們比較一下呂布和項羽兩者的經歷不難發現，兩人還是有許多共同點的，都是所在時代最強的武將，能以一當十，而兩者呢又都是被同時代最強者所擊敗的，擊敗自己的人最後都直接或間接的完成了統一大業，最終都飲恨而去，這是為什麼呢？

首先，項羽和呂布兩個人，他們都是同時代最強的武將，這就給他們內心有了一種情緒，那就是自大，呂布自認為自己胯下有赤兔馬，方天畫戟一揮就無人能敵，而項羽呢，也是自始至終固執己見，自認為自己是最強便沒有什麼怕的，而且可以說項羽對劉邦自始至終都有一種骨子裡的看不起的感覺，覺得這種小人不配與自己想鬥，這也是他們倆最終失敗的原因。

第二呢就是他們兩個都不喜歡聽從旁人的意見，雖然說呂布當時有陳宮輔佐，但是呂布在許多事情上還是固執己見，不肯聽從陳宮的意見，如果說呂布對陳宮像劉備對諸葛亮那樣，能否戰勝曹操還未可知，當然這是不可能的，呂布的性格限制了他就不可能那樣對待陳宮。

而項羽呢，身旁一直有一個十分厲害的謀士，那便是范增，范增從當時項羽進關，設定鴻門宴的時候就一直說劉邦這個人不可留，不可留，說劉邦這個人有天子氣，但項羽也是並沒有聽從范增的意見，如果他聽了，那楚漢之爭又將大不相同了。

那以上就是項羽和呂布為什麼結局相似的原因了，大家是怎麼看的呢？