回覆列表
  • 1 # 一種共鳴

    應該差不多,時間不會太長。

    因為美國不會去打持久戰,會在儘可能短的時間內結束戰爭,實現對伊朗的控制。

    自從海灣戰爭以來,現代戰爭的打法已經不同於傳統的戰爭打法。傳統的戰爭打法就是打持久戰,戰爭雙方的主戰場是陸地,往往是一座城一座城的去爭奪,這樣的戰爭耗時時間長,且雙方的傷亡多,很難在很短時間內就結束戰爭。但是海灣戰爭開闢了新的戰爭打法,那就是以海空力量打擊為主,有重點的去摧毀敵方目標,比如敵方的雷達站,飛機場等。這種戰爭打法推進速度快,能很快結束戰鬥。

    這種新的戰爭打法,美國已經多次運用,實戰經驗豐富,比如91年的海灣戰爭,03年的伊拉克戰爭就是很典型的例子。美國及其盟友依託海空軍的優勢兵力,在很短時間裡就摧毀了伊拉克的防禦力量,取得了戰爭的勝利。這種快速的閃電戰,粉碎了薩達姆希望的在陸地打持久戰的想法,伊拉克沒能抵抗太久就輸了戰爭。

    今天的伊朗面臨著和伊拉克一樣的困境,伊朗的軍事實力和美國相比,並不在一個層次上,海空軍實力也不能和美國相比。美國一旦發動海空力量的打擊,伊朗的海空力量很難在打擊中存活下來,沒了海空控制權,就只能被動挨打。所以美伊戰爭註定不會朝著持久戰的方向去打,伊朗很難堅持太長時間,就得投降。

  • 2 # 華247214281

    如果現在美伊發生戰爭就比當年海灣戰爭更殘酷和生死較量,伊朗在中東也是軍事大國,擁有很多先進武器,且背後站有核大國撐腰,美國也要量力而行!

  • 3 # 關鍵電影

    很多人都說不會再打了,只是缺一個讓大家都有面子的臺階,在打下去大家的利益都會受到損失,最主要的事兩華人民都跟著受苦。

  • 4 # 超級大能苗

    技術條件已經不一樣,海灣戰爭讓全世界看到戰爭已經完全告別人海時代血肉廝殺。現在的戰爭烈度可能甚至比不上海灣戰爭,全靠高科技斬首,擒賊先擒王,普通士兵肉盾不會再有太多犧牲了。

  • 5 # 與心同行不孤獨

    完全不一樣。

    首先,伊朗和伊拉克的地理環境不一樣。海灣戰爭,伊拉克無道無義;伊拉克戰爭和海灣戰爭一樣速戰速決,動用高科技的壓制,不費槍炮取得制空權,空軍導彈開路,瓦解伊拉克的抵抗意志,最後一舉拿下。在伊朗既使取得制空制海權,但伊朗多山的特殊地理環境,便幹拚命抵抗和游擊戰,美軍難取得佔領性勝利。除非美國狂轟濫炸,摧毀各種設施而不佔領。

    人民的意志不一樣。伊朗現是政教合一的神權國家,民族向心力比伊拉克強N多倍,前伊拉克是伊斯蘭教的世俗國家,受薩達姆獨截統治、迫害,反對派和離心離德派被美收編,戰鬥毫無意志,投降自保。伊朗反美高漲,意志堅強,並什葉派與美中東盟友的遜尼派水火不溶,增強了抗美決心。

    三與伊拉克實力不一樣,伊朗比伊拉克當時的實力強多了,軍工完備。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 你覺得什麼是幸福快樂的生活?