武松跟盧俊義如果是決鬥的話，我認為武松的勝算會比較大。

武功得描述雖有託大，但卻逃離不了現實，花榮射術再高，畢竟是個血肉之軀難免出現意外。

所以，對於這個問題，應拋卻一切排名及託大的傳言，從實際出發：

《水滸傳》畢竟不是武俠小說，其武功沒有武俠中的天差地別。像武松、林沖、盧俊義這些書中一流高手，武功差距都不會相差太大。

盧俊義，他的成名之戰，曾頭市一戰中輕鬆戰勝了史文恭，讓晁蓋的大仇得報。

史文恭在當時，算是梁山之中比較頭疼的一個人，他戰力很強，林沖等人與他多次交手都沒有討到什麼好處，可見，其武功卻有所長。

我之前有一篇問答中，曾說到，武松的可怕之處，在於他堅強的意志力，在逆境之中，往往能爆發出超高的水準，比如：飛雲浦逆水一戰，他在深受重傷的前提下，靠藉著超強的爆發力，最終將殺手擊殺。

而盧俊義不行，在被李固僱兇殺他的時候，兩個衙差就讓他束手無策，可見，其在逆境中的能力，不是很強。

舉個例子：

拿現在學生考試來說，有些學習好的，日常學習很用功，買的練習題，也都會做，但每次到考試卻得不到好的成績。相反有些側是在每次考試中都可以超長的發揮。

有些人適合考試，而有些人在考試的時候卻發揮不會太好。就像盧俊義與武松打架，如果單純的切磋武藝的話，武松必敗，但要是決鬥的話，武松的那種逆境生存能力很嚇人，盧俊義絕對不是他的對手。

武松雖然武功高強，是打虎英雄，但盧俊義在水滸傳中，被稱為棍棒天下無雙，是河北三絕，被稱為河北玉麒麟。也被演繹成是在水滸傳中的第一猛將，因為他個人的威望和個人的能力，所以盧俊義上梁山雖然晚，卻能位居梁山第二把交椅。

盧俊義和武松不管拼馬上馬下，武松始終很難是盧俊義的對手的。並且一般情況下，馬上將軍不僅在馬上厲害，同時步戰也是有功力的，而步將則不同。

在水滸傳中，盧俊義是周侗的正式弟子，而武松只是被周侗指點過。所以他們的武功造詣的高低不難看出。

盧俊義不管在梁山之中，還是在整部水滸傳中，他的武力值都是居首的，也很少有敗績。在梁山中，因為盧俊義是居宋江之下，為副首領，所以盧俊義不在梁山馬軍五虎之中。

馬軍五虎是以關勝和林沖為首，同時關勝和林沖武功也很高強，在水滸傳中，只要關勝或者林沖不能戰勝的對手，或者是他們戰平的對手，只要盧俊義一出場，基本就能打敗敵人。

在梁山招安後，梁山征討大遼、田、王勢力和方臘時，盧俊義都有驕人的戰績，因為盧俊義的能力，因此盧俊義能傲視梁山、水滸中的群雄。

武松雖然也厲害，但他畢竟不是盧俊義的對手，同時從武松鬥殺西門慶的時候，武松就吃了一些虧，雖然武松最後殺了西門慶，但也並不是那麼簡單的事。

所以武松和盧俊義不管是拼馬上還是拼馬下，最終都是盧俊義勝出。

真心的佩服題主，如此大膽假設，無非是讓武松武二郎鐵血迸張恣意飛濺，一戒刀宰了玉麒麟。要說武二郎沒有功夫，或者武藝稀鬆平常那是瞎扯，但要說武二郎直接幹掉天下第一，卻不得不佩服這種假設的“偉大和天真”。

玉麒麟是何等樣人物？馬步軍中推第一，一根杆棒無敵手，丈二鋼槍渾點金，梁山盧俊義，河北玉麒麟。

盧員外雖然看起來是個被賺上山的無奈之人，拋家舍業千里投奔，散盡家財君子訥言，又在樑上之上穩坐第二把金交椅，但每臨大敵每經戰陣，都是一杆鋼槍打遍天下，力戰四門旗開得勝。

但喜歡武松的人們一直認可一種說法兒：馬上林沖，步下武松。意即大將征塵，馬上廝殺，豹子頭英雄蓋世；而在步下，全憑一身肝膽一腔豪氣，武二郎佔盡天機。

說這話的人，其實是心中無限的敬慕和崇拜林沖、武松的為人，我本人也十分喜愛這兩個書膽級人物。

但要說武松步下能拼過玉麒麟，在下則實在不敢苟同。縱是武二郎有天生神力，兩把戒刀出神入化，也難敵盧員外一身絕倫武功，天下第一併非浪得虛名，而是真刀真槍陣上拼殺得來的美名，絕非想象中那麼不堪一擊，落敗於打虎人之手。

其實認真看過《水滸傳》的人都清楚，武二郎其實是個莽撞的粗人，不會戒急用忍，也不可能綿裡藏針，從來都是熱血情懷，快意恩仇，加上自有千鈞神力，動輒就裡見高低，實在不能和玉麒麟相提並論。

即便是和西門大官人的決鬥，也是因為西門慶老小子因為淫色淘空了身體，架不住武二郎天生神力才落敗的。要是單純的比試武藝，絕對不在行者之下——不信的話，可以再去翻書，看個究竟。

所以，武松步下鬥敗玉麒麟，只能是一廂情願的意淫，並不可信，也絕無可能。

盧俊義被水滸傳作者定調槍棒天下第一，在小說中武功絕頂，活捉能二十回合戰勝五虎將秦明的史文恭，打遼國時，盧俊義一人對付有八驃騎水平的耶律四小將，並將其中一人挑下馬，其餘三人落荒而逃；小說所有將領中，排除法術妖術不論，單單討論100回版本(有人認為120回版非施耐庵寫，不討論)，盧俊義武功是第一的。小說也明確交待，盧俊義習武已達到很高境界，會用多種兵器，赤手空拳功夫也了得，盧俊義的家丁燕青的武功，基本上也是盧俊義傳授的，燕青去打擂臺，用相撲擊敗力大無窮的有擎天柱之稱打遍天下無敵手的任原；燕青徒手對付有蠻力的李逵，也是小菜一碟，就算徒弟可能高於師傅，以燕青表現看，盧俊義的徒手功夫也不差。小說描述盧俊義儀表堂堂，功夫絕倫，這樣體魄及武功水平的將領，整部書絕無僅有。

再看武松，小說交代，武松是綠林好漢，其亮點是拳腳厲害，曾打死鄉下的人（實際上沒死），逃避追緝到柴進莊上避難。整部小說描述武松兵器對兵器只戰勝一人，是蜈蚣道人，道人的武功水平無法判斷，但書中的描述，道人是個姦淫婦女居於深山的淫賊，毫無過人之處；至於武松打好漢孔亮，依書中的戰例，那孔亮不是什麼武功了得之人；武松打大遼及方臘時，殺了幾個將領，基本上是砍對方戰馬的馬頭馬腳，讓對方摔下馬措手不及殺了對方，這幾個馬將無其他戰例，水平無從談起；武松打蔣門神、西門慶，這二個對手在書中沒有其他戰例，與武松戰不到半分鐘就敗陣，酒色之徒而已。武松值得稱道的是打虎，但小說中描述有四人與老虎打過交道：武松、李逵、解珍解寶兄弟，李逵用刀殺虎，解氏兄弟是打虎獵戶，小說中有能力打虎不只武松一人。爭論焦點是，武松用手打死老虎，其他人是用武器打虎，但有一點，武松是被迫打虎，是吃飽飯打虎，開始的意圖是舉木棍砸老虎，慌張中木棍碰到樹枝斷了，才被迫用拳頭猛錘老虎致老虎斷氣，從老虎的情況看，沒有看到老虎有很大的掙扎反抗，與李逵餓著肚子，主動尋找二隻吃了飯的猛虎，並勇敢拼殺比較，李逵的打虎膽識勇氣武松是沒有的。從書中的情況分析，武松是拳腳厲害，但打死老虎有一定的偶然性，最初並無刻意打虎，也是用棍打虎(如果有刀，也會用刀打)，只是一切有利手段喪失，才用拳頭。如果幾個月後，武松徒手碰到一隻成年老虎，武松大機率會死。

綜上所述，盧俊義與武松，一個是武林高手，一個是綠林手段，兵器功夫，盧俊義與武松不在一個檔次。練武之人說，武功高手，就算睡在床上，其基本功也是了得的。以盧俊義武功造詣，無論兵器還是徒手，馬上還是馬下，在絕大多數時間空間，武松都不是盧俊義對手。

大家都是魔星降世，為什麼要搞這麼殘忍的對決呢？或者說題主是不是對武松有意見，非要讓武二哥血灑梁山泊啊…先說答案吧，拼馬下，無論是赤膊戰還是兵刃戰，盧俊義都會完勝！

在評書人口中，為了讓水滸故事更具傳唱度，也為了達到一定程度的押韻，他們在說書過程中就編出了“馬上林沖馬下武松”的段子。之所以讓林沖和武松擔任馬步擔當，並不是因為他們的單項能力在梁山中最強，而是以為二人的故事篇幅最長，可繼續衍生的點也就很多（比如扈三娘雪夜會林沖、孫二孃醉投武二懷之類的…），更重要的事，二人的名字都是以“ong”結尾，讀起來押韻，且朗朗上口。所以根據這個原則，其實馬上週通，馬下李忠也押韻。

但論實力，梁山上，甚至是全書中的馬軍第一將領當屬盧俊義無誤，而馬下，不好意思，依然是盧俊義。

許多讀者總有一種錯覺，就是一個頭領的本事不可能面面俱到，步戰突出的一定馬戰不行，馬戰厲害的步戰不一定可以。邏輯文史姨雖然對武術沒有很深的研究，但是可以肯定的是如果想練就不俗的馬上功夫，那麼首先得把馬下功夫練好吧，縱觀盧俊義全書的馬戰炸裂表現，我們不難想象馬下的盧俊義同樣是威風凜凜的。

從戰績方面來看，武松此生遇到的最大對手，大概就是景陽岡的猛虎了，武松打虎之所以被後人津津樂道，是因為在當時的環境下，施公讓天人武松挑戰的已不僅僅是一隻猛獸，而是整個自然界的法規，而這隻大蟲就是法規中的絕對“獨裁者”，令周邊的村民苦不堪言。而武松正是一個能打破常規的人，所以他被迫被安排去挑戰這一惡勢力，瞬間成為英雄。而後來的戲份中，武松不斷地在和黑惡勢力作鬥爭，作者的意圖也很明顯，就是要給讀者樹立一個不怕天不怕地的硬漢形象，可以說武松身上體現的現實意義，比暴力意義要大得多。

但就算如此，作者從未給綠林出身的武松安排一個像樣的對手，或許是為了保護這位全民偶像，亦或者是想讓只會徒手搏鬥的馬戰和兵器戰都不突出的他更好的出現在合適的位置上。所以武松上山後沒有什麼單挑的記錄，幾次斬將雖然完美，但都是在敵軍兵潰時或埋伏時利用勇力將對方拉下馬或先斬其坐騎，再斬殺敵將，格鬥技巧確實好看，但遇到正規科班出身的選手，恐怕還是吃力。

所以不要再想什麼武松能打死盧俊義的戲份了，至於盧俊義是什麼水平，我剛又看到一個讓林魯武合攻盧俊義的假象，我在那篇問答裡說明吧。

人家韓滔也是應過武舉的人呢…

武松和盧俊義步戰，我認為依然不會是步戰擅長的武松，而是盧俊義勝！

1盧俊義何許人也？盧俊義是陝西大俠鐵臂膀周侗的大弟子，盡得真傳！使用的兵器是麒麟黃金矛，主要戰績是極速生擒史文恭，梁山諸多好漢都沒有奈何不了史文恭，直到盧俊義出馬，才得以生擒！而後盧俊義但凡出場，從無磕磕碰碰，無一敗績！

2武松大家耳熟能詳的事蹟就是景陽岡打虎和醉打蔣門神！後在征討方臘的時候，被包道乙打傷胳膊，從而失去了一條臂膀！武松是周侗的記名弟子，周侗指正了他拳術，幫他糾正了錯誤！

3練習武術，都是在地上勤學苦練，盧俊義也一樣，並不是在地上不行，盧俊義馬戰也很強，那也是後期上馬才能練習的。而武松本來功夫比較駁雜，沒有經過系統的學習，長期步戰，幾乎沒有馬戰的描述，說明武松不思進取，故步自封！

4盧俊義排行第二，天罡星，武松排行第十四，天傷星，盧俊義是副元帥，武松是步軍統領！無論是排名還是職務武松也完敗！

所以說盧俊義即使步戰，也會打敗武松！

水滸的武功，不像三國，不好比較的。

三國大家都是馬上戰將，放馬打一場，誰勝誰負就知道了，所以一般三國的武將排名比較多，公認的也較多。

但水滸的情況不同，水滸中一百零八將，可以說各自擅長的領域差別很大，其中有一回黑旋風對浪裡白條，在地上打和在船上打，結果完全不同。

武松和盧俊義也是這種情況，雖然說一般的好漢都聲稱十八般武藝，樣樣精通，但這所謂的精通，只是針對一般人而言的，對於某方面特別擅長的專精的人那就看出差別了。比如你精通十八般武藝，必然也通射箭，去和花榮比一下？

武松是步軍將領，他更擅長的拳腳功夫，他的幾個著名戰績，打虎，打蔣門神，那都是用的拳腳；而盧俊義更接近三國的武將，他更擅長的是使用槍一類的長兵器，馬上作戰；雖然不是說武松騎馬用長兵器或者盧俊義就不會拳腳，但一般的精通和這樣的專精是有區別的。

那麼武松對盧俊義誰更厲害，其實很大程度上取決於比賽的方式，是不用武器在地上打，還是騎馬用長兵器放對，結果可能完全不同。

在《水滸傳》中，盧武之戰只有一次：吳用智賺玉麒麟，李逵、魯智深、武松等步軍頭領，都奉了將令，與盧俊義打了三個回合就詐敗，因此看不出誰厲害。

盧俊義槍棒天下無對，馬上功夫了得，那看來武松在馬戰方面持槍交戰不是盧俊義的對手。但是，話又說回來，武松是步軍頭領，善使雙刀，赤手空拳能打死猛虎，那看來盧俊義在步戰方面空手，持刀交戰不是武松對手。如果盧俊義馬戰，武松步戰，那麼估計他們打成平手吧！

步戰，武松不一定有把握放倒盧俊義。武松的戰鬥風格非常獨特，在水滸傳全書中僅此一人，那就是以命相搏，兇狠剽悍，永不服輸。他不僅神力驚人，而且技術水平很高，出手狠辣，乾淨利落，越是處於劣勢越是鬥志昂揚。從景陽岡打虎、醉打蔣門神、大鬧飛雲浦、血濺鴛鴦樓、夜走蜈蚣嶺，上梁山之前武松的戰績充滿了江湖色彩。上梁山之後，武松斬殺遼將耶律得重，一把從馬上拽下來，一刀砍死，可見其出手非常之剛。而盧俊義卻總是氣定神閒，勝券在握，有泰山壓頂之勢。就如同是三國中的呂布。在宋江攻打曾頭市時，可以說是碰上了硬釘子。曾頭市裡面的一流高手不少，尤以史文恭、欒廷玉為首。史文恭僅僅用了二十回合就輕鬆打傷秦明，這份戰績放眼整部水滸，也十分突出。但盧俊義卻能活捉史文恭，這比秒殺史文恭可更有難度。這說明盧俊義的技巧、力量等武藝修為已經高出了五虎將一個水平，同時也說明盧俊義是一個有計謀的人。當一個人擁有武力的同時還能進行謀算，那麼相對剛直的那個人顯而易見會輸，時間問題而已，而武松就是剛直的那個人，憑血性大殺四方總會有血性用盡之時！以此淺薄之見答之，不喜勿懟，感謝！

武松跟盧俊義步戰？水滸的作者並沒有按排這樣的場面。但縱觀水滸，盧俊義是五虎上將之首，十八般武藝無不精通，殺梁山無人能敵的史文恭、身邊小斯燕青拳腳槍棒皆精，就可見一斑。武松為人義氣，豪氣干雲，拳腳槍棒功夫也甚了得。打猛虎、殺蔣門神、怒戰飛雲浦、單臂擒方臘。按作者的意思和水滸全篇武藝排序，武松的功夫，不管是馬上還是步戰，是比不讓盧俊義的。雖兩人沒打過，但在之打祝家莊、盧俊義上梁山和爾後的攻城掠地、徵遼、戰王虎、擒方臘的過程中的對將搏鬥中，也隱隱看到武松武藝不如盧俊義的地方。當然一個是馬軍統領，一個是步軍統領，雖不能馬、步比較，盧俊義的五虎上將之首的地位，也顯盧俊義此武松高出一籌。顯然若武松跟盧俊義步戰，如用武器，武松難贏。若用拳腳比鬥，那就須作者且聽下回分解。

盧俊義與武松步戰，誰勝？不妨分不同情況來分析。先談近身兵器，小說作者明確描述盧俊義馬步戰槍棒天下無敵，而且戰例也佐證。盧俊義經過樑山時，宋江為了活盧俊義，不準各將領合圍殺死盧俊義，但既然活捉，武松當時也沒能活捉到盧俊義，起碼盧俊義車輪式步戰眾頭領，遠途跋涉，已疲勞了，有一輪交鋒，盧俊義還一對三，沒被活捉。從其他戰例看，武松無戰勝高手戰例，可見從作者的安排及戰例看，盧俊義兵器步戰武松，武松是輸的，甚至10合內被殺。至於徒手拳頭步戰，誰勝，盧俊義無徒手戰例，無法分析，有人說武松打死老虎武松能徒手打敗盧俊義，但打虎是偶然事件，難保證武松能打死第二隻老虎，盧俊義沒遇過老虎，也無法比較，盧俊義身長九尺，威風凜凜，十八般武藝精通，力大無窮，徒手打武松，不會吃虧。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。