前言：諸葛亮在劉備三顧茅廬之後，終得出山輔佐劉備，從劉關張到西蜀的建立，諸葛亮可以說做到了：鞠躬盡瘁死而後已！後關羽被殺，西蜀借問責東吳發動戰爭，可惜的是功敗垂成，在白帝城鬱鬱而終的劉備臨終託孤於諸葛亮，“北伐”二字便成了諸葛亮活著的全部動力，在屢屢北伐受挫之後，西蜀的二世主劉禪，在周圍臣子的鼓動下，向諸葛亮發出調令，旨在讓諸葛亮班師回朝，那麼如果諸葛亮以將在外君令有所不受為由，拒絕回師，而是繼續北伐進攻，等待諸葛亮的將是什麼？兩個字：失敗！

兵馬未動糧草先行，在冷兵器時代，打仗打的就是後傾補給，而且戰線拉得越長其損耗也最大，連年的北伐已經在掏空西蜀的家底，不論是兵員數量還是後請保障，都嚴重不足，如果諸葛亮還是置若罔聞，劉禪會放任諸葛亮任意而為？不要說奪權了，就是掐掉他的後傾補給，來個釜底抽薪的計策，諸葛亮的大軍就得乖乖回朝，那時要是問責諸葛亮於法而言，自當如此；於私而言，未盡到輔佐新主的義務，而自作主張，失掉人臣本分，諸葛亮之時託孤的大臣之一，作為制衡他的李嚴會放棄這個打擊的機會？

劉禪召回的命令看似在從中作梗，但是基於當時的時機情況是，如果諸葛亮一味的縱深北伐，必然陷入孤軍奮戰的境地，糧草運輸是大問題，加上本來存量就不多，那些為西蜀奮戰的將士也許會忍受一天無糧的日子，那麼兩天呢？七天呢？時間久了，不要說曹魏集團的反撲，光是他西蜀內部就有譁變的危險，畢竟士兵參軍打仗也是為了過上好日子，連溫飽都沒有，還指望士兵給你賣命？在這樣的情況下，曹魏有夾擊的危險，如果自己內部糧草不能持續的供應，北伐必然失敗。

上面已經提及，他與李嚴雖然都是託孤大臣，但是卻是分屬兩派，後雖然擠掉李嚴大權在握，那是因為他恪守劉禪的軍令，如果他公然拒絕劉禪的詔令，等待他的可不僅僅是李嚴的攻訐，要知道劉備在去世前交代過：若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。調令不回的話，會落得一個想取而代之的口實。那麼他諸葛亮從草廬出仕便顯得早有預謀，其奸臣形象恐怕就要徹底坐實，這對於諸葛亮而言，比殺掉他還要嚴重。

“將在外軍令有所不受”不適用於諸葛亮，諸葛亮為什麼會受到歷代統治者的推崇，就是因為諸葛亮忠心，因為諸葛亮忠心所以才成就了諸葛亮的萬世名聲，當時諸葛亮領兵作戰可是頂著壓力硬上的，朝中還有反對派等著看諸葛亮的笑話呢？這時候諸葛亮即使沒有回去取得勝利了，留守成都的劉禪怎麼想？反對派怎麼想？諸葛亮本身就才智過人，現在還大權在握，完了君王的命令也不聽了，難道這是要造反嗎？諸葛亮這樣做無異於自毀長城。

諸葛亮這樣做的話，一定會失去劉禪的信任，反對派的攻擊，要是這時候回去還會受到劉禪的重用嗎？還能手握大權嗎？自己苦心孤詣營造了這麼久的功臣忠臣形象可就毀了，要是回去失去了一切，諸葛亮可真是得不償失啊，諸葛亮不敢啊，造反更是不行，那蜀國才真是到頭了，不用魏國吳國出手，自己就先滅了。

諸葛孔明是忠臣的代表人物，他以身作則，處處維護小皇帝的權威。在劉禪的催令下，他會及時趕回京都。

他不僅在失街亭後自降三級，賞罰分明；而且適時上書，告誡阿斗"要親賢人、遠小人”。不要受宦官黃皓影響。

諸葛還為了軍隊戰備，提出軍隊屯田，將部隊放在邊防，生產丶訓練兩不誤，讓劉禪完全安心。待軍隊強盛了，再出"出師表"。

直到五丈原病逝，真正做到了"鞠躬盡瘁丶死而後已”的承諾。可惜"出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。"

這件事發生在《三國演義》裡諸葛亮四出祁山，司馬懿使用離間計，賄賂宦官勸劉禪把諸葛亮召回，使諸葛亮錯失了大好時機，當然作者不懂軍事，雖然這段故事很精彩，但是大大削弱了諸葛亮的形象，如果事實真是一擊就能拿下長安，聰明的諸葛亮絕不會放棄這個機會，一定會先斬後奏，先拿下長安再說。

事實上諸葛亮六出祁山第一次因為司馬懿拒守，使諸葛亮糧草供應中斷被迫退回，第二次因為曹仁恐怕司馬懿功高震主而撤了司馬懿，使的諸葛亮快打到長安，又急忙啟用司馬懿，守街亭失敗使諸葛亮又功虧一簣，第三次還是供給問題，第四次遇到郭淮頑強抵抗，使諸葛亮無功而返，第五次還是司馬懿頑強死守，第六次病死在五丈原。

諸葛亮作為戰略家，只有第三次與東吳合作功擊曹魏，這不是明智之舉，也非長久之計，再有就是司馬懿一直做正確事……防守，諸葛亮戰線長不能久戰，曹操之所以沒有使三國統一，也是因為孫劉一直在做正確的事，那就是孫劉聯盟。司馬懿完全是靠對手成就了自己

如果歷史上諸葛亮真正能遇到馬上進攻就能拿下長安，相信諸葛亮一定會“將在外君令有所不受”，拿下長安，可惜沒有這個機會，加上諸葛亮太急於求成，如果等司馬懿徹底歇菜再與東吳聯合進攻，蜀國的歷史也許可以重寫了！對手越高自己成就越高

進攻也沒意義啊，當時國情都那樣了。大勢不可擋，諸葛亮是牛，但是缺點也很明顯，他就是個政才，沒有一個牛逼的領導人，一群牛逼的將軍。國力差那麼多，怎麼打