被稱為“奸雄”，在聲譽上，這可以說是曹操的悲哀。

曹操在《讓縣自明本志令》中非常坦誠地表明瞭自己的心跡：不過是想替漢家征討羌亂，做徵西將軍，死後墓碑上寫“故漢徵西將軍曹侯之墓”。他一心想做個漢忠臣、漢功臣。但天下分崩，漢家自己又收拾不了，只好由他來代勞了。

“挾天子以令諸侯”為曹操帶來了很大的好處，也帶來了巨大的拖累。以他的能力，本來不需借用天子名號，只因還抱著一顆忠臣的心，便在這個選擇上讓自己進退兩難。挾了天子，自己又掌握大權；說好要扶漢，自己的兒子又代了漢；奸雄的稱號註定是擺脫不掉了。

東漢因外戚和宦官的折騰，大廈將傾，人心離散，漢室想光復，基本上不可能，沒有曹操，就會有董卓、袁術，區區一個劉備，根本無力統一天下，因為江東一地他就搞不定。

有人說，既然曹操統一了北方，為何不把權力還給漢獻帝，這樣既興復了漢室，又落得個忠臣的美名，功臣身退，流芳千古？抓住大權不放，不還是想自己曹家稱皇？

後世之所以鄙視司馬懿而不鄙視曹操，是因為曹操的天下是自己打的，司馬懿是欺負人家孤兒寡母搶的。曹操自己打下的天下，手下功臣名將，有多少會甘心去服侍漢獻帝。而且以漢獻帝的能力，幾乎沒有撐起大半壁江山的可能，曹操退位，只能落得個自己家破人亡，北方再次陷入戰亂，董卓、袁紹復出的局面。

曹操說：“設使天下無有孤，當不知幾人稱帝，幾人稱王。”確實是精闢之言，也確實是肺腑之言。

後人評價曹操是一個“卑鄙的聖人”，曹操也是當得起的。

曹操是梟雄 ，劉備是奸雄，孫權是英雄。郭嘉是超才，孔明是全才，周瑜是大才。張遼震江東，子龍傲群雄，甘寧白帆賊。

曹操之所以被稱之“奸雄”，是因為他有一個坑爹的兒子。在曹丕未稱帝之前，曹操和劉備，孫權，都被人稱之“梟雄”。

我認為曹操是英雄。

為什麼？

終其一生，沒有篡漢。

曹操什麼時候被定義成奸雄的？

宋朝！

因為宋朝是南方的政權，一直都有北方的大哥壓著。然後為了確定自己的正統性，那個時代蜀漢就是歷史上的正統，在此之前一直是北方的政權是天下的正統。

還有，曹操被定義為奸雄是因為一句話。

寧教我負天下人，休教天下人負我！

這是《三國演義》裡話，那不過是古代的小說罷了，大家不用太當真。

畢竟作者在明代寫三國，中間隔了一千多年，你還那它當真正的歷史？

曹操什麼事情做的不地道？

稱魏王，然後把朝廷的權利轉移到了自己的一套班子上。自己死後權利又轉移給了自己的兒子，這才讓曹丕有了篡漢的可能性。

不同意這個說法，先說一下為什麼一提到曹操10個人中幾乎9個人把他定為奸臣？

人們對曹操普遍的刻板印象來自於《三國演義》這本書。再說了歷史就是任人打扮的小姑娘，羅貫中這個人寫《三國演義》這本書的時候，有一種尊劉貶曹的思想，這對曹操是極為不公平的。還說曹操這個人挾天子以令諸侯，那這個又有什麼錯呢？當時漢獻帝從被董卓他們圍攻的都城跑出來，一路上過得是擔驚受怕，朝不保夕。吃野菜喝稀粥幾乎喪命。是曹操救了他，把他帶到了許都讓他過上了安穩的日子。拋開曹操的正直目的不談，他的做法確實要比董卓袁紹這些人要任義的多。

看過陳壽的《三國志》，書裡講曹操這個人小時候不同於其他的紈絝子弟，這個人整治那些地皮流氓很有一套。他在最初當官的時候剛正不阿，不懼權貴。好的一面是他做了個好官，壞的一面是得罪的權貴越多自己就越危險。

後來曹操這個人開始起兵反對董卓，這個過程中，他比袁紹那些人高瞻遠矚的地方是，他非常有經濟頭腦，可以算得上是當時的財政通。他比別人都要懂得屯田養戰的道理。而且曹操的軍備屯田做的很成功。當時別的軍閥怎麼樣呢？董卓在攻下洛陽後，把財寶洗劫一空。然後在城裡發行劣等貨幣，導致洛陽城內市場體系被嚴重破壞。雖然董卓有錢他也買不到軍糧。而袁紹的部隊只是進行短暫的屯田。袁術的軍隊去吃貝殼。相比較他們來說曹操這個人是非常聰明的。

有人說曹操這個人生性狡詐多疑，他害死了楊修，害死了華佗等人。可他又能寬容很多惡劣咒罵他的人，甚至還寬恕了一個挖他家墳的人。所以不能簡單的說曹操性格就是怎樣的。翻看這個人的一生履歷，最後曹操統一了北方。總之對他的評價還是功多餘過。

滾滾長江東逝水，是非成敗轉頭空。曹操這個人既有才華又有豪情，他稱得上是三國時期的風流人物。對於曹操這個人爭議是從來沒有停止過，我想以曹操這個人的心態性格，他是不畏懼後人對他的評價的。

現在細細的想一想，說曹操奸雄，比起司馬懿來，雄是雄了，奸還不祘，沒有前者奸。司馬懿比曹操奸詐狠毒、會裝。比如失寵的時候裝病在家。在得知孟達反叛歸蜀時，先斬後湊。諸葛亮羞ru他，激他出戰他不戰，能用幾句很平常的話，反把諸葛亮氣病了。可見司馬懿的心狠奸詐之處。但沒有曹操的那種豪氣、霸氣才氣。"魏武揮鞭，東臨石碣有餘篇“。曹操確實稱得上是個詩人，政治家。他也有犯糊塗的時候，赤壁之戰中了周瑜的離間計誤殺了人就是一個例子。但過後他還是馬上醒誤了。從這些看，他還是不夠奸。在識人用人上，他還是能做到任人唯賢，唯才是用。疑心大是他的一個缺點，導至錯殺了揚修等人。

他也讀過和寫過兵書，就祘在前人的基礎上進行總結認識吧。他還有一個缺陷，過於好色。

人無完人，各有千秋。

先看一個故事:在宋朝年間，每當說書人講到劉備被打的丟盔棄甲時，臺下的聽眾們掩面哭泣；而每當講到曹操兵敗逃亡時，臺下的聽眾們大多拍手稱快。其實這裡就可以看出曹操在不少人的眼中是不受歡迎的。為何？因為那句“寧可我負天下人，不可天下人負我”。

其實這句話原話並非如此，這句話是在曹操刺殺董卓失敗後，逃亡到一個朋友家中，那位朋友不在家，他的兒子設宴款待曹操，當曹操聽到刀響器鳴時，以為有人追殺，一急之下便殺了友人全家。之後曹操發現誤殺，悽愴說:“寧可我負人，勿教人負我”意思是寧可我辜負別人，也不能讓別人辜負我。這句話是曹操的自我安慰，也是對友人一家所說。但三國裡一下變成天下人，一下子曹操招了天下人的恨意。

其實兵者詭道也，作為一方霸主，曹操經常領軍打仗，詐一詐別人很正常，打仗時哪個人不說敵方狡猾奸詐。

只是曹操他是一個真小人，敢於把自己心中所想所思說出來，明給大家看，這也是曹操超於常人之處，比那些嘴上道德仁義，內心陰險狡詐的人高明太多。所以曹操確實奸，但是磊落。

所以奸雄也罷，能夠成為三國一方霸主，擁有過人的政治、軍事能力，詩文才華橫溢，曹操依舊是一代人傑！