首頁>Club>
8
回覆列表
  • 1 # 龍角大將軍

    印巴分治的主要原因就“印度”內部在失去英華人的統治後,對立嚴重,印度沒能出現一個印度教徒和穆斯林都信服的領導者,哪怕甘地也不是!

    印度教和伊斯蘭教是兩個不同的宗教,雙方還爆發了長達幾百年的戰爭,在漫長的戰爭中,信仰伊斯蘭教的穆斯林取得了最後的勝利,並在北印度地區展開了長達數百年的統治,一直到英華人的到來在終止。

    穆斯林雖然取得了北印度地區的統治權,不過南印度地區依然有著信仰印度教的本土邦國存在,雙方的拉鋸戰是極其漫長而殘酷的。南方信仰印度教的邦國是自保有餘而北伐不足,一直苟延殘喘著。穆斯林,熊吞北印度後,推行了一系列歧視印度教信徒的政策,為此還爆發了數次大規模的起義。伊斯蘭統治者一直希望透過這些引誘強迫信仰印度教的信徒該信伊斯蘭教,因為這些來自阿富汗地區的外來者屬於少數派,但從民族人數是比不過印度民族人數的,並且以民族來統治北印度地區,自己都很有可能因為民族問題而內部瓦解。這些來自阿富汗的遊牧人,本身就是多個來自不同地區的部落聯合起來的,來源十分複雜。介於此,伊斯蘭統治者更多的是用穆斯林和印度教信徒來治理國家。印度教作為印度地區的本土宗教,有著先天優勢,在印度地區有著廣泛的信徒和影響力,穆斯林在印度地區屬於少數派,所以伊斯蘭統治者希望透過削弱吸納印度教信徒來鞏固自己的統治。在伊斯蘭數百年的統治下,印度教信徒雖一度屈服於阿格拉,但戰爭去依然在繼續著。穆斯林對於印度教的長期歧視依舊在南印度地區存在的信仰印度教的德干政權,成了印度教信徒心中的希望。穆斯林和印度教大規模的武力對抗,直到英華人武力代差下,壓倒性的優勢,才告一段落。英國利用武力、外交等各種手段,強行的將整個印度地區糅合在一起,但這並不能從根本上解決兩者之間的矛盾。雙方是一種“世仇”狀態,並不會因為英華人而結束。

    印度教信徒和穆斯林誰都不信服誰,而且兩者還有著長久的武力對抗的傳統。歷史上武力是北方的穆斯林更加強大,並統治了人數眾多的印度教信徒;印度教則是在北方穆斯林強大的武力壓迫下,頑強的存活了下來。英華人統治下的印度,穆斯林的強權統治終結,北方的印度教信徒和南方的印度教信徒“合流”,人數上又對穆斯林有了壓倒性的優勢。一種南北的德干、德里對抗擴充套件為印度教和伊斯蘭教的對抗,印巴分治只不過是一個延續罷了,也就是所謂的南北對立。

    “大印度”長期處於分裂狀態,並且受到信仰、文化、民族的多重因素,內部的凝聚力不夠強,印巴分治不過是個集中體現。

  • 2 # 無所謂213478592

    印巴中突的根源,是印度大國沙文主義,它想稱霸南亞地區。巴基斯坦又不願意屈服印度,特別是在領土上寸步不讓,以使印巴之間矛盾不斷。

  • 3 # 閒人77154788

    印巴問題實際是英國殖民者,遺留的問題,還有克什米爾問題因為沒有處理好。印度想吃掉這兩個國家,巴基斯坦得到中國幫助,才沒有被印度吃掉。

  • 4 # 北JianG丶搞笑幹探

    第二.英國留下種種問題比如麥克瑪紅線,這個麥克瑪紅線一時也讓中國陷入尷尬境地,因為這個問題印度阿三總認為我們是竊取了他們的領土,實在讓中國哭笑不得。應了那句話“小孩子三天不打上房揭瓦”,於是中國中央領導層就被迫下達邊境部隊實施對印自衛反擊戰,至此中印自衛反擊戰徹底打響。

    第三:印度上世紀曾是英國佬的殖民地,在英國撤出印度取得獨立後,阿三就認為在殖民領土上我應該繼承全部英國殖民地,這中間就包括我們的鄰居巴鐵了,所以巴印所有的軍事衝突對抗,歸根結底都要怪英國佬。

    對於印度阿三呢,九夏我覺得就是個傻大缺,英國佬如果真的為南亞好會在撤離的時候留下這麼多的隱患嗎?

  • 5 # AnthonioCY001

    又是一個“大”題目,詳細闡述恐怕要一篇論文才行。

    筆者既不是磚家,也非叫獸,寫不出驚世駭俗的大作,簡單表述一下自己的觀點,拋磚引玉,僅供大家自由發揮吧!

    印巴矛盾主要原因有三:

    1、克什米爾爭端。除了領土之爭,克什米爾還關乎二國地緣政治,伊斯蘭堡與克什米爾近在咫尺,巴基斯坦沒有退路;印度旁遮普邦、中印爭議區西段都與克什米爾臨近,丟了克什米爾,勢必使錫克教徒為主的旁遮普邦、乃至印度東北部等地區受到“獨立”的鼓舞,中印爭議區西段也被孤立。

    2、地區主導權競爭。印度與美國、中國等大國在地區主導權上有競爭關係,雖然目前矛盾不突出,但隨著印度發展、野心增強,這個矛盾會逐漸顯現。雖然印度吞併了錫金、果阿及印度東北地區,軟硬兼施控制了不丹和尼泊爾的軍事、政治、經濟和外交,對緬甸和孟加拉國也有巨大影響力,但是在地區之內還有有巴基斯坦這樣一個“硬骨頭”,印度就很難實現印度次大陸的“聯邦”夢,未來只要中美想給印度找麻煩,巴基斯坦都是印度必須面對的掣肘。

    3、巴基斯坦對國內恐怖分子和分離主義沒有控制好,的確給地區造成不穩定。伊朗、阿富汗和印度的分離主義都在巴基斯坦設有基地,國內的“巴基斯坦塔利班”和“部落區及原教旨主義者”也沒能肅清,既給地區造成不穩定因素,也給周邊國家關係留下隱患,甚至給了鄰國衝突的藉口。巴基斯坦政府或軍方(主要是巴三軍情報局)恐怕或多或少有“養寇自重”的主觀想法,但這是一柄雙刃劍,早晚對巴國內造成巨大弊端。目前,這個弊端已經顯現了,如此內憂外困,巴鐵就沒有一點責任嗎?恐怕不見得。

    以上,不詳加展開,提個話題,讀者隨意拍磚或補充。

  • 6 # 隨安之

    印度獨立前包括印度,巴基斯坦,孟加拉等國家,英國在放手之前不想印度統一,以後多出一個強國,只能讓印度分裂,在周邊埋下一些隱患,讓印度大大延長崛起的時間。

  • 7 # 青年集論

    英國殖民者在撤離時匆忙留下的麥克瑪線是印巴衝突的導火索,其中也有兩個國家的小算盤。

    一:印度獨立時,依照印度教和穆斯林教劃分為印度和巴基斯坦,在英國殖民時這兩個國家是一體的,當初這個英國情報局局長在迷迷糊糊中被抓過來為兩國劃分國境線,但是麥克瑪並沒有去具體勘察實地,只是按照地圖上的劃出來,以至於導致了印度教和穆斯林教的大屠殺。

    二:宗教問題,在印巴剛開始衝突時雙方都屠殺了大量敵對宗教,雙方血海深仇。宗教問題請看中東地區。

    三:就是雙方國家都有自己的小九九,都盤算這弄垮對方,坐大南亞次大陸,特別是在印度分裂東巴基斯坦成為孟加拉後,對此巴基斯坦也耿耿於懷。

  • 8 # 滾滾是國寶

    從現實的角度講,蒙巴頓方案應該是當時唯一可行的辦法。因為在當時的情況下,真納領導的穆斯林教徒們和甘地領導的印度教教徒們,基本上已經把巴基斯坦和印度的版圖劃分清楚了。蒙巴頓方案其實就是個順水推舟的方案,並不是英華人為達到某種目的而故意設計的。如果南亞次大陸真相像,某些有著大一統思想的人所設想的那樣,完完全全是以一個國家的形式存在。那麼南亞次大陸的各種衝突,就會像煉獄一般的呈現,其結果必定比中東還慘。

    比如宗教衝突,咱們就以牛來例證吧。大家想想,當穆斯林教徒們把牛宰殺掉打算當食物吃掉時,對門的印度教教徒們卻認為這是在褻瀆他們的神靈,是在破壞他們的信仰時,那麼這種矛盾將怎麼調和?而蒙巴頓方案最成功之處,就是讓南亞次大陸的宗教衝突降到最底。

    所以從以上分析來看,印巴衝突的根本,根本就不是像某些人所說的那樣,是英華人使壞預設下來的。

    同時也明顯可以看出,印巴宗教立國後,兩國各過各的從根本上來講,也不可能為此而起衝突。那麼克什米爾問題呢?

    講老實話,其實印巴克什米爾問題根本就不是問題,原因就是雙方早把自己所控制的區域劃分的清清楚楚了。只要印巴雙方關係緩和到一定程度,籤個邊境協議就可以了。那真正導致印巴衝突的原因是什麼呢?

    原因只有一個,而那個問題還出在印度身上。

    因為印度有一個一廂情願,不切實際的夢想,那就是尼赫魯的大印度聯邦美夢。

    當時的尼赫魯認為印度的理想邊界,應該是以克什米爾,尼泊爾,錫金,不丹和阿薩姆作為防務內線,把中國的西藏作為緩衝國,納入印度的勢力範圍。從而讓大印度聯邦成為印度洋地區,東南亞地區和中亞西亞地區的政治經濟中心。就因為尼赫魯這位印度開國總理的一些胡思亂想,從而讓印度患上了強國幻想症,總是去做一些不切實際,傷害別國的事。

    其實印巴衝突的根本原因就是印度想做地區霸主,所以她一直咬著克什米爾問題不放,從而導致雙方衝突不斷。

    如果有一天印度不再想做那個大印度聯邦夢了,那麼南亞次大陸的和平就會真正來臨了。

  • 9 # 新綠藥中藥配方顆粒

    根本衝突兩個字"利益"!如果說具體原因是印巴分治遺留問題及宗教信仰問題及為政治服務故意而為之!世界上沒有無故的"愛"也沒有無故的"恨"!

  • 10 # 彈痕947

    謝邀,首先我想說一點,一切衝突的實質都是利益的衝突。在英國進入印度以前,印度本土並不存在現代意義上的統一國家,現代印度的版圖是英國殖民者強行糅合的。臥莫兒帝國是英國進入印度之前印度本土最強盛的帝國,但其也並未建立統一的中央集權政治構架,各土邦間的割據紛爭從未斷絕。英國進入印度後,為了建立穩固的殖民統治,也樂於各土邦封建主之間相互傾軋,印度反英大起義的失敗正是英國殖民當局分化治理的成果之一。到印度獨立時,印度教徒徒和穆斯林的衝突是印度社會各種衝突的主線,但並非唯一衝突,今天無論是印度還是巴基斯坦,其衝突和紛爭除了傳統的利益分割外,很重要的一點是二者都希望依靠外部的矛盾轉移內部的注意力。

  • 11 # 廣雅君觀世界

    謝謝朋友邀請答題。印度和巴基斯坦自1947年以來就一直矛盾衝突不斷,光是大的戰爭就打了三次,小規模衝突更是數以千計。表面上看印巴兩國是為了爭奪克什米爾互不相讓而導致相互之間戰鬥不斷,但我個人認為這並不是問題的關鍵所在,最關鍵的問題在於印巴兩國各自的戰略目標不一致上。

    對於印度而言,自從1947年印巴實現分治後,印度就一直謀求成為世界大國。印度前領導人尼赫魯曾公開宣稱獨立的印度應該成為一個偉大的國家。而要成為世界大國,當然必須首先要在南亞地區取得穩固的霸主地位。因此印度一方面對南亞地區的“彈丸小國”實行嚴密控制甚至吞併,最典型例子是印度吞併了錫金,嚴密控制了不丹。另外就是對南亞區域內有實力可能威脅其霸主地位的國家實行打壓,使其不敢“亂說亂動”。毫無疑問,在南亞區域範圍內能夠威脅印度霸主地位的國家,也就只有巴基斯坦了。

    對於巴基斯坦而言,維護其穆斯林國家本質特點不變、保持國家獨立主權是國家的頭等大事。但在印度的某些人看來,印度不但應該吞併掉錫金這樣的小地方,連巴基斯坦都應該要被一口吞下,這樣就可以形成“大印度”,如此則印度成為世界大國就有希望了。而巴基斯坦自然要誓死捍衛國家主權和獨立,必然會與印度作拼死抗爭。只要印度不放棄其建立“大印度”真正稱霸南亞的企圖,則印巴兩國還會繼續互相戰鬥下去。

    為了徹底征服巴基斯坦以實現“大印度”之夢,印度必須首先要爭取完全控制戰略地位重要的克什米爾。克什米爾一旦丟失,巴基斯坦的腹地和重要城市、經濟中心等就會完全處在印度的火力打擊範圍內,那巴基斯坦就和滅國差不多了。因此巴基斯坦在克什米爾拼死力戰、誓不讓步是可以理解的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 冒頓單于是怎樣成為匈奴君主的?