可能性很小，這個可能性既指曾國藩造反的可能性，也指統一天下的可能性。

曾國藩的湘軍面臨過是否造反這個問題，那個時候可以說是最好的時機之一。

▲咸豐帝

當年的背景是咸豐帝突然駕崩，新皇年幼，曾國藩判斷，朝廷會出現太后、恭親王、八大輔政大臣三足鼎立的局面。當時的太平軍節節敗退，湘軍已經攻陷安慶，威震天下，無論是朝中哪一方得勢，都不會容忍自己做大。

曾國藩手下的得力悍將，後來“中興四大名臣”之一的胡林翼，便曾勸其不如問鼎天下，曾國藩考慮後沒有答應。

▲曾國藩畫像

曾國藩沒有稱帝的原因我們無從而知，但肯定是難度極大。否則，即使是他自己不想，手下也很可能“黃袍加身”的。

不過，即使曾國藩真的和吳三桂一樣，拉起反旗，成功的可能性也很小，原因概括如下：

▲清王朝版圖

滿清非常忌諱把兵權交給漢人統治。真正把兵權交給漢人的次數屈指可數：

吳三桂是投降之將，算是面子工程，所以被封為王，藩鎮一方，但差點讓清朝便成南北朝。結果還是被康熙爺平掉了；

年羹堯儘管是漢人，但也是旗人，不算是清廷眼中純正的漢將，但是下場有多慘就不用多說了。

▲太平天國地圖

所以，到了曾國藩這裡，清廷是做了充足的準備才讓他團練湘軍的。

湖廣總督官文虎踞武昌；都興阿、富明阿任江寧將軍，統帶馮子材等軍，駐紮揚州、鎮江一帶；僧格林沁率滿蒙馬隊駐紮皖北；陳國瑞軍駐紮皖北。

湘軍只要稍有異動，面對的將是清軍多支部隊的鉗制與包圍，還有太平軍的背水一戰。

很有可能湘軍和太平軍兩個清廷的心腹大患，都被解決掉了。

▲太平天國

湘軍士兵的月餉被定為平均4.2兩白銀，將近綠營兵的2倍。

不同於八旗和綠營，湘軍的軍費是自籌的，中央財政並不負擔。

而曾國藩又不像吳三桂，有高度的地方自治權。吳三桂可以自己收稅，經營官商來養軍隊，但造反都沒成。

就更別提什麼都沒有的曾國藩了。

▲湘軍將領往來通訊

為了填補巨大的軍費開支，曾國藩傷透腦筋。

請求戰區省份調撥銀兩、截留關稅、在各地設立勸捐機構、向富戶勒索攤派、向商人徵收厘金、默許士兵攻佔城池後搶劫。

這都是飲鴆止渴的招式，還好太平軍最後沒堅持住，否則湘軍和太平軍最後誰更得民心都不好說。

如果造反，曾國藩面對的不僅僅是太平軍，還有全國各地的勤王軍隊，僅憑目前湘軍這點人馬可是遠遠不夠的。擴軍是肯定的，曾國藩很難負擔得起。

▲慈禧

咸豐帝駕崩時，太平軍與湘軍可謂兩敗俱傷，大動元氣。而且由於戰爭持續的時間過久，湘軍中“暮氣”已重，反戰情緒開始蔓延。如果再久攻不下的話，很可能太平軍反敗而勝。

如果曾國藩硬是舉旗造反，大機率會發生軍隊譁變的情況。

當時組建湘軍，是為了打擊太平軍，出師有名。

▲石達開書法

洪秀全的太平天國以恢復漢人江山為口號，打出“忍令上國衣冠，淪於夷狄；相率中原豪傑，還我河山”的旗號，所以從者甚多。

曾國藩看到太平軍信上帝教，所過各地，燒燬書籍，搗毀孔廟、關廟等等舉動，便舉起了保護儒家文明的大旗討伐太平軍。

如果曾國藩造反，可真的沒什麼正當理由了。

▲中興四大名臣書法對比

而且，湘軍內部也是派系林立，左宗棠、胡林翼、劉錦棠、楊載福、彭玉麟、鮑超、曾國荃、江忠源、李續賓，這九大名將，除了胡林翼和曾國荃是穩穩站在自己一方的，其他人可不好說，造反這種事兒可是誅連九族的！

綜上所述，曾國藩即使是造反，成功的可能性也未必太大。不如順勢而為，成就了“古今第一完人”的稱號。

造反不是嘴一張就成了，首先要有武官班底，唐太宗有凌煙閣，朱元璋有常遇春徐達等，共和國還有十大元帥十大將呢，曾國藩有啥？除了一支屢敗屢戰的湘軍，老曾自己都差點跳河，別人啥水準一目瞭然。

其次要有文官集團，真沒聽說曾國藩手底下有哪個是文采出眾堪做首輔的人物。

第三就是民眾支援，曾國藩外號“曾剃頭”，就這外號就明白老百姓對他的態度了。

武將不成器，文官沒成形，老百姓又不支援，他造個屁的反！更何況內部還不穩。所以他最好的結局就是被“卸磨殺驢”，功高震主啊，能有幾個有好下場的？死後諡“文正”，那是跟范仲淹，歐陽修這類大牛齊名的，足見清廷對他的態度：“死了啥都能給，活著，呵呵，削他！”

曾國藩造反失敗的可能性大。

曾國藩初名子城，字伯涵，號滌生，太平天國運動時，曾國藩組建湘軍，成為鎮壓太平天國的主力，經過多年鏖戰後攻滅太平天國。此時湘軍雖然號稱有40萬，但是要造反還是會失敗的。

首先，這40萬湘軍其實真的曾國藩能直接管轄的，不過10多萬，其他的都是左宗棠等人控制下，而這些人和曾國藩關係並不好，如果要造反，未必會跟從曾國藩。還有李鴻章的淮軍，雖然此時淮軍數量只有6、7萬人，比湘軍少的多，但是李鴻章注意引進西方新式武器，淮軍的洋槍洋炮裝備數量大大高於湘軍，戰鬥力並不弱。

其次，在消滅太平天國以後，湘軍也步入了遲暮階段。曾國藩當初支援李鴻章自立門戶，就是覺得湘軍連年征戰之下，已經失去了當初的朝氣。假如說還有太平天國這個對手，湘軍在掠奪戰利品這個慾望的趨勢下還能一戰，那麼等到打下天京，湘軍上下很多人滿足於已經獲得的財富，都希望回家享福，軍心已散，此時造反，湘軍自己內部也會有很多人不願意參與。

第三，湘軍雖然剿滅太平天國立下的大功，但是長期征戰，湘軍需要的糧餉大多來自就地徵募和周邊省份的支援，地方上對此都視為負擔，所以湘軍和地方上的關係並不好。比如江西巡撫沈葆楨就多次希望可以減少對湘軍糧餉的供應，一度還說要斷了湘軍的糧餉供應。得不到地方督撫的支援，湘軍也是難以長期支援的。

清政府還有一定的軍事力量。此時僧格林沁等人還活著，清政府手裡還有一定的機動部隊，加上中央政府的權威，還是能拼湊出一支起碼數量上比較客觀的軍隊，在湘軍內部不穩，外援缺乏的情況下，並不好對付。

所以如果曾國藩真的造反的話，估計失敗的可能性大。

曾國藩那時氣色不好，年齡大身體不好精力不足，太平天國滅亡後沒多少年就病死了。先不考慮他的能力，即使他反稱帝也是沒法統一天下的。統一天下這種事情只有千古一人韶山沖的毛主席能做到

一定不會。

曾國藩的一切理論都是深諳中國傳統的文化。不否認曾國藩能力很突出，在那個時代，可以傲視群雄般的存在。

但以上並不能代表曾國藩可以稱帝。因為稱帝在那個時代已經是那麼的不合時宜。

曾國藩自己也明白這一點，曾國藩所做的也只是忠，也只是光耀門楣。他沒有跟上歷史的大潮流，他也沒上升到站在歷史進步的角度上為國為民。

在那個時代，誰敢稱帝誰就是死，一人再厲害，也抵擋不住歷史的進步和全天下的反對。

曾國藩造反稱帝失敗的可能性更高。首先，曾國藩為傳統儒生沒有造反稱帝的想法。再者，清政府對漢人既用又防層層節制。第三，湘軍財政經費不足。第四，此時清政府中央權威還在可以動員全國之力消滅各種叛亂

曾國藩造反稱帝，唉，只要看過曾國藩家書的人無不感慨曾國藩的人品實屬罕見。

古人最主要的事，第一立品，第二揚名，第三著書立說。

至於當皇帝，只能仰望天命。

曾國藩確實是有實力稱帝，不僅是他這麼認為，而且清廷也是這麼認為，如此明顯，清廷會漠視甚至無視？

不可能的，所以曾國藩的家書閱讀物件不是家人，而是清廷。

利用家書管道表明心跡。

儘管如此，清廷依然不會放鬆對曾國藩的戒備，因此曾國藩只要動了稱帝歪腦筋，或者有點小動作，恐怕立馬遭到虎視眈眈的清廷攻擊，哪怕當時已經屬於清朝末年，但解決曾國藩還是有把握的，否則革命也不會那麼坎坷。

見好就收，曾國藩便是這樣決定了自已的人生道路，成為一代名臣，著書立說。

再比對一下和曾國藩處境差不多，但至少稱帝的袁世凱。

呵呵，想象一下，二人位置對換，曾國藩是甘於當總統呢？還是走袁世凱的道路？

我認為曾國藩是會樂於當總統，決不會去稱帝，畢竟袁世凱選擇的後果就足以證明，即使清廷完蛋了，但貿然稱帝，哪怕手中大權在握都是失敗的。

曾國藩的智商理應在袁世凱之上。

曾國藩如果造反是有機會成功的，但必須克服他的性格弱點。

我們先來看看曾國藩造反的優勢和可能性。

曾國藩的哲學思想自成體系，影響深遠，可以說，他的思想就是一個“小王國”。然而，要從“思想王國”的“智者”走向“離經叛道”的“叛國者”，他必須改變格局。

從忠君愛國的角度，曾國藩可謂是“低調奢華有內涵”。但要造反成事，必須放棄他“聖人”的姿態，創立“曾氏學派”，並誕生自己的“建國思想”和“理論體系”。他可以融會貫通當時興起的各種學說和西方思潮，曾國藩完全可以做到獨立的“治國思想”和政治主張。

從他留給後世的《曾國藩全集》和《曾國藩家書》足以證明，這些理論闡述已經為他成事儲備了意識形態的財富，並具有“建國思想”的雛形。“為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平”，這些評價概括性地說明，他已經具備了另立山頭的“政治智慧”。

很多人驚訝於他的理論高度，不能不說，他是滿清一朝300年中最出色的漢官，無人可及，被滿清推崇為“聖人”，成為儒家思想之“集大成者”。令人遺憾的是，這一切都沒能讓他跳出傳統儒家“忠君思想”的磕絆束縛，如同牢籠一般把他包圍著，他根本“逃”不出這個窠臼，自然也就無法騰挪跌宕地大展拳腳，大幹一場！而他最終也沒能完成他的“創世學說”，從這一點來說，他完全沒有達到對手洪秀全的膽識和高度。

不得不說，其人在思想造詣、學識上，是技高一籌的，甚至於有清無人可與其比肩。“修身齊家治國平天下”的儒家思想被他融會貫通，他的學生李鴻章更是對他頂禮膜拜，並深受其影響。但是，我們必須注意，他只是把傳統儒家的“平天下”抱負發揮到了極致，卻不敢“越雷池一步”，升騰出“治天下”的“野心”。

他深知自己不是君王，他不敢那樣做，即便有那麼一閃而過的想法，他也必須把這種“欺師滅祖”的“異想天開”扼殺在萌芽狀態。從這一點來說，他的奴性過早地暴露了出來。不僅僅是對太平天國的革命者們“狠”，對自己也算“狠”，這也應了那句話，“性格形成習慣，習慣決定結果，”他的膽小性格，害了他！

他淵博的知識和極具深度的涵養，就是對手也望塵莫及，這也正是太平軍統帥李秀成即便在已然成為其階下囚的不利處境下，仍然寄希望於他能造反，並從骨子裡願意跟隨他打天下重要原因。

在《李秀成供述狀》中，全文五萬多字，竟然有兩萬字勸說他如何成就霸業，一統天下。

這些洞穿曾國藩內心的文字，從曾國藩的成就、學識、影響力和軍隊戰力、規模、人心等各種影響有利和不利的因素進行了分析，最終把一番藍圖偉業為其清晰地勾畫出來。李秀成為其描繪的願景竟然是那樣的真實，栩栩如生，令人身臨其境，以至於他的幕僚們也無不佩服李秀成的遠見卓識，對其過硬的軍事素質和思想肅然起敬。

也正是李秀成的這番高談闊論，令曾國藩毛骨悚然。自己的對手都能這麼透徹地看穿自己內心，朝廷還不能看明白嗎？老佛爺慈禧是那麼好忽悠的嗎？一想到自己身陷囹圄，滅門九族的下場，曾國藩渾身都是冒著涼氣。

他以李秀成供述文字凌亂無序、需要重新謄寫為由，將其中不利於自己的接近兩萬字內容的李秀成供述果斷刪除，只留下了今天我們還能從中窺斑推豹的李秀成對太平天國失敗的分析等三萬多字，裡面也刻意保留了李秀成對曾國藩的“恭維”，這絕不是溜鬚拍馬，而是李循循善誘地“請君入甕”引子罷了！如同一副良藥還需要藥引子一樣，李秀成是拿捏得恰如其分的。

如果曾國藩有野心，但凡有一點點曹操的政治抱負，效仿趙匡胤黃袍加身，就不會草率地殺掉李秀成！而李秀成也試圖效仿姜維，妄想策反曾國藩，可惜他失算了！而曾國藩把一個帥才、難得的軍事人才除掉，其實也就是斷掉了自己舉事的可能性！

這個問題問得好。

但是，想造反就不是曾國藩了。

造反這一舉動在傳統社會是屬於十惡不赦之首，除了像陳勝，吳廣，劉邦那種在秦暴政下因戍邊失期當斬，不得不反值得同情外，一般想取而代之的都是企圖攫取富貴的大奸大惡之人，這種行為不是一種常態。

在曾國藩如日中天的時候確實有人慫恿他趁機掀桌子再來個“陳橋兵變”，不過曾國藩看穿了這些人無非想當開國功臣而已，為了實現自己的個人野心，拿別人放在火上烤，鬼才會上這種當！

曾國藩生長在一個典型的耕讀傳家的傳統文化家庭，他的基因裡不可能造反這樣的東西，更何況在當時國家的架構裡，畢竟有一條到達上層社會的上升通道，這就是科舉考試，在當時的社會縱有千般不是，只要用心耕讀，不是愚笨過頭，“朝為田舍郎，暮登天子堂”總會有人實現，自信有為的青年犯不上和體制發生衝突，況且他本人就體制的受益者，他在28歲中了進士，少年得志。然後就是十年的京官生涯，從一個普通的翰林，連續被提拔七次，一直做到了吏部侍郎，就是今天的中組部副部長，可謂順風順水，青雲直上。在這一過程中他憑的是真才實學，科舉制度這套選拔人才體系經上千年的完善，在工業文明到來前的傳統社會里，確實能使棟樑之才從芸芸眾生中脫穎而出，它並不像後來攻擊者說的那麼不堪。曾國藩一生實現了一箇中國傳統知識分子立言、立德、立功的最高理想，他為什麼要去造反呢？

當時的社會里，造反者一般為自認為懷才不遇，屢試不中，像洪秀全之流，連考七八次都不中，憤然起兵造反，但從他後來當上洪天王，在天王府裡寫下的那些粗陋不堪的打油詩來看，他肚裡那點墨水就是再考一百次也考不中，你可以侮辱那些考官的人格，不可以侮辱他們的智商！你可以認為他們的知識體系陳舊，但無法否認帝國的大小官僚都是久經科舉制度的飽學之士。洪秀全的造反原因並不像教科書說的那麼高大上，實際上就是為了實現從科舉制度走不通的個人抱負和野心，和救國救民無半毛錢的關係。

曾國藩從小飽讀四書五經，他受儒家思想滲透已經到了骨子了，儒家講究忠君愛國，他自己從小立下的志向就是做聖賢，還在日記裡面寫了不為聖賢就是禽獸，這是他個人不想造反的原因，何況成長於濃厚家國情懷的讀書人嚮往的最高理想就是為天地立心，為生民立命；為往聖繼絕學，為萬世開太平，這一普通讀書人難以企及的目標他都已經達到，還需去幹那些亂臣賊子的勾當嗎？

所以一個正常的社會應該留給底層人民透過合法努力上升到頂層的機會通道，因為沒有人願意永遠呆在社會的底層，也沒有人願意去做那些大奸大惡之徒。

曾國藩是曾左李三人當中最不可能成功的一個，尤其是在攻克天京之後，雖然看似武功煊赫，權勢熏天，實際上真正鐵桿的實力收到了重創，同時，左宗棠的楚軍在浙江，李鴻章的淮軍在蘇南，湘軍實際上是被夾在中間，而在湖廣，雖然官吏都是曾國藩一手提拔，但是為了支援湘軍作戰，實際上也已經民生維艱，兩江之地更是久歷戰火，凋敝不堪。不要說左李立場不定，就是他們都支援曾國藩稱帝，這個新建立的帝國也要經受巨大的動盪考驗和財政困難。我一直認為曾國藩之所以沒有造反的最大原因是缺少一塊真正穩固的根據地，可以支援他的大軍面對接踵而來的一輪輪攻擊。至於說登高一呼，應者雲集，滿清入關兩百年了，除了滿人自己，絕大多數漢人都已經習慣了滿清皇室，以反滿為號召的效果其實很有限。

曾國藩如果造反，結局可能就是一敗塗地，更別談一統天下了。

曾國藩是晚清中興名臣，也是被後人認為是力挽狂瀾拯救清政府的人，罵他的人稱其為“曾剃頭”、“偽君子”，誇他的人稱其為“聖人”。對於這樣一個人，如果他造反稱帝會不會統一天下呢？筆者認為，那是不可能的事情。如果曾國藩敢造反，等待他的結局很有可能就是被打敗。

曾國藩勢力最強盛的時候是在鎮壓太平天國過後的頭幾年，這也是大家認為的曾國藩最有資本造反的時刻。但是，那個時候曾國藩雖然為湘軍統帥，但真正能掌控的兵馬只有自己的親弟弟曾國荃統帥的五萬人，至於左宗棠等人的湘軍，曾國藩不見得指揮得動，如果曾國藩造反，這部分人可能是坐山觀虎鬥，至少不會馬上聽令於曾國藩。另外，當時李鴻章的淮軍也壯大起來了，當初進入上海時，淮軍才6500人，如今已經壯大到數萬人，而且武器裝備上比湘軍好，這支部隊由李鴻章控制，根本就不會聽令於曾國藩。如果天下要換一個人來當皇帝，憑啥是曾國藩？李鴻章跟著曾國藩造反風險太大，而且就算是成功了，李鴻章也不過是一個臣，而現在李鴻章也是滿清的臣，何必冒此風險呢，李鴻章不傻。

另外，當時捻軍和太平軍餘部結合在一起，氣勢洶洶，連清軍中最能打的增格林沁都丟了吃飯家伙。西北又有回民起義，且愈演愈烈，曾國藩無論是造反當皇帝還是當滿清的臣子都要面臨這些敵對勢力，所以他就算是造反也很難統一天下。