說第三次世界大戰的簡直天方夜譚，伊朗的實力能跟美國抗衡嘛？別的不說，伊朗走的過大西洋還是太平洋？有幾個國家會參戰？又沒有本國利益誰會去打仗？第一次世界大戰是當時強盜國家分贓不均，打的大戰？而二戰是德華人挑起的，其中一個原因就是一戰留下的。第三次世界大戰，不可能打起來，除非恐怖分子掌握了俄軍般強大的軍事實力。沒人願意戰爭，美國不過是想發戰爭財。

眾所周知，“一戰”前的巴爾幹半島被稱之為戰爭的“火藥桶”，而奧匈帝國的皇儲斐迪南大公在1914年6月27日於塞爾維亞遇刺，確實點燃了戰爭的前奏，隨之成為第一次世界大戰爆發的導火線。

而2020年1月3日，伊朗伊斯蘭革命衛隊高階將領蘇萊曼尼將軍在伊拉克國際機場附近遭遇美國“地獄火”導彈的“定點清除”，一下子就引爆了中東地區的緊張局勢急劇升溫，國外社交媒體推特上“第三次世界大戰”迅速成為搜尋的熱詞之一，成為僅次於“伊朗”一詞的第二、四名。

就在蘇萊曼尼被殺後一天，美國陸軍約3500人4日被派往中東的科威特。有美軍官稱，這可能是美軍30年來最大規模的快速部署。美國媒體更是說，有分析人士將此次暗殺蘇萊曼尼與一戰爆發的導火索斐迪南大公遇刺相提並論，似乎預示著新的大戰即將來臨。

由此可見，外界普遍對於此次襲擊事件高度關注，以至於將蘇萊曼尼將軍之死與斐迪南遇刺身亡“相提並論”，那麼這起襲擊事件能否引發“第三次世界大戰”呢？

我認為可能性並不大，因為無論是美國還是伊朗都不願意爆發大規模戰爭，儘管美國為應對潛在的戰爭風險，美軍已開始快速向波斯灣地區集結，但這點兵力遠遠不夠，更不是發動對伊戰爭所能滿足的，頂多就是保護該地區美軍軍事基地及駐軍的安全，實際上是一種預防性的舉動。按照之前的分析，美國發動伊拉克戰爭前曾調動15萬美軍在海灣地區，而面對伊朗至少得30萬美軍，且每天的開銷不低於100億美元，預計戰爭持續3個月左右，總計戰爭開銷在1萬億美元。

總之，伊朗並不會為此向美國全面開戰，而且它也沒有實力直接開戰，不過搞一些不對稱的報復手段在所難免。比如說，伊朗在該地區的“小兄弟”們隔三差五、時不時地搞一下倒是可能的，且這種現象會屢見不鮮，讓美國從此在中東地區陷入戰爭泥潭，不可自拔且永無寧日。像葉門胡塞武裝、黎巴嫩真主黨游擊隊、伊拉克什葉派民兵組織等等都有可能會發動襲擊，尤其是那種“自殺式襲擊”會令美軍及其盟友防不勝防的。

首先，戰爭是政治的延續，政治又是什麼？政治是利益分配，是上層建築，是國家機器推動和維護，只有利益分配不符合主要國家的利益。戰爭的危險就來了。

一戰起因是什麼？德國崛起，尋找“Sunny下的生存空間”，直接挑釁大英帝國全球地盤，挑戰法國俄國利益，所有帝國都在卯足了勁要幹架，巴爾幹出現權力真空，正好成為流氓國家開仗的地方，所以才會一場刺殺引發大戰，即便大戰前期，大家都沒有打仗的想法，但是，但是，有一個重要的因素，推動了第一次世界大戰，那就是經濟危機，每個資本主義國家都在渡過難關，尋求全球利益的再分配，薩拉熱窩事件，正好提供了開架的理由。

伊朗將軍遇刺事件呢？伊朗沒有實力挑戰美國，至少看不出有什麼翻盤挑戰的希望，英法俄羅斯在目前的狀況下過得不算太差，世界資源分配的秩序基本滿足各位大國的需求，所以，戰爭打不起來，更不用說世界大戰了，更打不起來。

沒有可比性，一戰時是兩個大陣營己經準備打仗了，就等某個節點來挑起戰爭了。這個不行，美國軍事力量世界第一，伊朗雖然是地區強國，但比美國還差很遠，不可能挑起戰爭的，還有伊朗的盟友也不會為伊朗和美國開戰的，伊朗只能是小規模報復來出口氣，。美國今年是大選年也不會鬧大的。

當時的，奧匈帝國是個大國，歐洲除了沙俄最大的國家，而且奧匈帝國是當時世界頂級列強。

伊朗是個屁。憑啥能引起世界大戰。