這個問題很難回答，因為在此事中，史實、傳說與演義互相交錯，讓整個事件如一團亂麻，不知何處是真，何處是假，真真假假混雜在一起，連分清都很難，更別說分析了。

我們先來看史實的部分。

據《三國志 張飛傳》記載，張飛不愧是威震長坂坡的一代名將，一通猛攻便拿下了江州，並擒獲了巴郡太守嚴顏。

張飛大概是要擺威風，當場就叱問嚴顏道："大軍至，何以不降而敢拒戰？"

這話說的，這江州好歹也是益州第二大城市，如果打都不打就投降，嚴顏這個巴郡太守也當得太扯淡了，所以嚴顏義正詞嚴地反駁道："卿等無狀，侵奪我州，我州但有斷頭將軍，無有降將軍也。"

張飛被下了面子，大怒，就說來人哪拉下去砍啦！

嚴顏沒有被嚇到，反而揶揄張飛道：“斫頭便斫頭，何為怒邪！”砍頭就砍頭，你生啥氣啊！

張飛覺得嚴顏不怕死，有個性，我喜歡，於是把嚴顏給放了，然後引為座上客，好吃好喝招待。

史書的部分，說到這裡就戛然而止，嚴顏後來如何，一概沒有交代。按說嚴顏乃巴郡太守，應算是整個益州排名前五的首腦人物，若是投降劉備，至少也應是這個級別的官員，不可能從此在史書中消失了蹤跡。事實上，劉備平定益州後，把嚴顏巴郡太守的位置給了成都人張裔。張裔由一個小小的帳下司馬被提拔為大郡太守，從此以後便對季漢政權忠心耿耿，後來還成為諸葛亮的心腹親信。

而史書中既然沒有交代嚴顏的結局，那這就是說書人最好的發揮空間了。所以在《三國演義》中，張飛給嚴顏一解綁，嚴顏就立刻成了帶路黨，說道：“從此取雒城，凡守禦關隘，都是老夫所管，官軍皆出於 掌握之中。今感將軍之恩，無可以報，老夫當為前部，所到之處，盡皆喚出拜降。”然後嚴顏就一路勸降過去，並以自身為榜樣說：“我尚且投降，何況汝乎？”於是益州望風歸附。最後嚴顏還成了黃忠的好搭檔，號稱蜀漢二老，在漢中之戰中立下大功。

這些當然是羅貫中瞎編的，而且編的相當扯，竟然還說劉備拿下益州後，以嚴顏大功，拜其為前將軍。劉備自己也只是個左將軍，竟然還能封拜比自己還大的前將軍，真是讓人笑掉大牙。

總之，不管是從正史，還是從常理來看，嚴顏都是不可能投靠劉備的。據《華陽國志》記載，當初劉備入蜀之時，嚴顏曾捶胸頓足的說道："此所謂獨坐窮山，放虎自衛也！"嚴顏是劉璋親手提拔的鐵桿益州派，他是不可能加入劉備政權的。那麼，嚴顏為何會在史書中神秘消失呢？這樣一位重要人物，陳壽怎麼連個交代都沒有，隨便加一句“後住江州，病卒”會很費墨水嗎？

在重慶忠縣當地的民間傳說，可能會提供給我們另外一個答案。民間傳說，嚴顏被張飛釋放後，並沒有投降，而且在聽說劉備最終取得益州後，橫劍自刎，完成了自己的忠烈之名。所以，到了唐貞觀年間，嚴顏被唐太宗李世民追諡為“壯烈將軍”，其老家臨州（今重慶忠縣）也被改名為忠州，嚴顏還被追封為忠州刺史。

圖：忠縣兩大忠烈將軍，嚴顏與巴蔓子

這就對了，在《三國志》的記載之中，張飛表現的粗中有細，頗具政治大局觀，知道嚴顏是益州當地賢達與知名人士，不僅不能殺，還要表示敬重。而嚴顏雖然表現得不錯，但畢竟沒像張任那樣真被砍了頭，李世民用“忠烈”兩個字來表彰他就不太適合了。但如果嚴顏按民間傳說那樣後來自刎了，這事蹟就夠分量了！而後來蘇軾在經過嚴顏墓時，也為嚴顏寫了一首讚歌，順帶還把劉備諸葛亮給批了一通……

先主反劉璋，兵意頗不義。孔明古豪傑，何乃為此事。劉璋固庸主，誰為死不二。嚴子獨何賢，談笑傲碪幾。國亡君已執，嗟子死誰為。

何人刻山石，使我空涕淚。

吁嗟斷頭將，千古為病悸。

國亡君已執，嗟子死誰為。顯然，蘇軾認為嚴顏最後壯烈殉國了。而宋末文天祥在就義前一年寫的《正義歌》裡，也將嚴顏比作四大忠烈之首，說：“為嚴將軍頭，為嵇侍中血。為張睢陽齒，為顏常山舌。”這後面三位嵇紹、張巡、顏杲卿都死得極其壯烈，嚴顏應該也不會差過他們才對。

當然，到了元末明初後，羅貫中的《三國演義》傳播越來越廣，嚴顏的忠烈之名也就越來越淡了，他一般只作為張飛與黃忠的配角出現，目的只是為了襯托張飛的國士之風與黃忠的老當益壯。但是，這位忠烈的斷頭將軍，卻在民間傳說中持續以他的忠烈之風，

歷史上嚴顏確如演義描寫的一樣，向張飛投降了。原因麼，一是被張飛打動，二麼千古艱難惟一死，有機會生存誰願意輕易放棄自己生命？《三國志·關張馬黃趙傳》專門記載了嚴顏投降前後的情狀。

張飛和諸葛亮作為第二梯隊分兵入蜀增援劉備，並且順路收服沿途西川各郡縣。張飛到江州，打敗了劉璋部將巴郡太守嚴顏，並且生擒了他。

處置嚴顏時，張飛先是大聲呵斥，說嚴顏不望風歸順還對抗大軍的征伐。嚴顏馬上懟了回去，說是你劉備軍恃強無故侵奪我們的州郡，我益州只有斷頭的將軍，沒有屈膝投降的將軍。

張飛大怒，下令左右將嚴顏斬首。嚴顏神色一點沒變，反而出言譏諷，說砍頭你砍就是了，吵吵個啥！這下讓張飛反而服氣了，馬上釋放了嚴顏，讓其從階下囚變為了座上賓。當然嚴顏也就投降了。

這段演義基於正史基礎寫的更加精彩，包括張飛用計生擒嚴顏、義釋嚴顏、嚴顏感恩之下幫張飛一路說降無數城池，順利抵達劉備身邊。劉備也親自厚賜感謝嚴顏。

劉璋的闇弱無能，益州將領和臣屬們心裡都是有數的。以劉璋的能力想獲得認可和忠誠根本不現實。早在劉備入蜀之初，嚴顏就感嘆，劉璋的行為就是引狼入室，獨坐窮山而放虎自衛，完全是腦殘作死的節奏。嚴顏的看法沒錯，可也沒見嚴顏作出任何舉動去幫助劉璋阻止劉備。

蜀中的將領本就各有派系各有勢力，事實上他們想的都是自己的地盤和利益，就是抵抗也純粹是本能的保護自己利益，根本沒想會給劉璋陪綁。生死關頭當然選擇生存和繼續享受榮華富貴了。

我認為嚴顏沒降。

關於嚴顏的故事查來查去都只有張飛傳裡寫的那一段，就是《三國志-關張馬黃趙傳》中的張飛傳的一小段：（張飛）生獲顏。飛呵顏曰：“大軍至，何以不降而敢拒戰？”顏答曰：“卿等無狀，侵奪我州，我州但有斷頭將軍，無有降將軍也。”飛怒，令左右牽去斫頭，顏色不變，曰：“斫頭便斫頭，何為怒邪！”飛壯而釋之，引為賓客。這一段基本上都看得明白，而且其他小夥伴的翻譯也非常精彩，我們就不贅述了。

《華陽國志》卷五《公孫述劉二牧志》有幾處提到嚴顏的：

第一處是劉璋讓法正去請劉備幫忙：璋初敕所在供奉，入境如歸。劉主至巴郡，巴郡嚴顏拊心嘆曰：“此所謂獨坐窮山、放虎自衛者也！”

第二處就是張飛共巴郡的時候擒獲嚴顏：巴郡太守巴西趙筰拒守，飛攻破之，獲將軍嚴顏，謂曰：“大軍至，何以不降，而敢逆戰？”顏對曰：“卿等無狀，侵奪我州。我州但有斷頭將軍，無降將軍也！”飛怒曰：“牽去斫頭！”顏正色曰：“斫頭便斫，何為怒也！”飛義之，引為賓客。

這裡說，巴郡太守不是嚴顏，而是另有他人，而且《華陽國志》校補裡明白說明了，當時的巴郡太守不是嚴顏，這裡寫錯了。

其他沒有再提到他的，有人說還有史料說嚴顏是在聽到成都被攻下之後自殺的，說是嚴顏墓上的銘文這樣記載的，雖然我沒見過這個銘文，但我相信這應該是他可能的選擇。

從歷史的評價來看，貌似從那以後，大家都再也就沒有嚴顏的訊息了。

從史料和人物性格來推導，我認為嚴顏多半不會投降。

1、劉璋雖然有點不識時務，但並不是一個昏庸之人，他治下的蜀地國富民強，可謂治理有方。

雖然劉璋傻兮兮要請劉備來幫忙，嚴顏”拊心嘆“說他“放虎自衛”，但鑑於國泰民安的形勢，老百姓對劉璋應該是感恩的。既然劉璋還是有功有過，誰說不能有幾個忠義的下屬呢？更何況劉備客居人家的地盤，求人家收留，然後存鳩佔鵲巢之心，反過頭來打益州，這原本就是件不仁不義的缺德事，天下人為之不恥，那麼義正言辭要求人家開門投降來迎接他們，這種道理好像很扭曲啊？

南宋的水心先生“葉適”評價他說：“劉璋雖暗懦，然國富民盛，守之以恩，無所得罪也。”我認為這種評價相對公正。

那時候的英雄還是有一些人保留著春秋時期的豪俠之氣，或者說有點傻氣，認為為了守護“義”而付出生命代價也是值得的。嚴顏將軍能否分辨是非，拒絕投降絕對是值得傳唱的。

這跟向誰投降完全無關，王夫之也是很奇怪，因此而評價他說，“黃權、王累、嚴顏、劉巴之慾拒先主也，智在一曲而不可謂智，忠在一曲而不可謂忠”。難道不管是非曲直向主動迎接劉備進城才是忠？

2、嚴顏本來就是白頭將軍，不分是非而改弦易轍豈不是晚節不保？

羅貫中說他是“白髮居西蜀，清名震大邦。忠心如皎日，浩氣卷長江。寧可斷頭死，安能屈膝降？巴州年老將，天下更無雙。”

名節向來都是大事，就像著名電影《飄》裡的南北戰爭中那些貴族為了“honor”而戰一樣。

飄的劇照

雖然在三國志中從來沒有追問過那些奇葩行為，比如說關羽被曹操俘獲了，竟然就接收招降接受他的領導，還替他去殺當時劉備的保護人袁紹，卻沒人譴責過關羽。又比如說劉備收留了呂布，然後被呂布奪了下邳，接著被趕出去的劉備又去投奔呂布，呂布安置了他。最後時刻他還提議叫曹操砍了呂布的頭。諸如此類。

奇怪的是，史學家們遇到劉備這方的這類情況都會打著哈哈說，這也不能怪劉備，他心懷天下，沒辦法啊。簡直搞笑。

3、既然事件對錯很清楚，嚴顏據降也很有理，豈能只是因為被張飛敬佩就降了。

在嚴顏心裡，劉備不是英雄，而是梟雄，劉璋是漢室正宗的官員，而他劉備是趁亂打劫的強盜，哪有棄明投暗的道理？

所以他雖然沒有被砍頭，僥倖活了下來。但是並不說明他就要給劉備當馬騎。我只能說他的心理應該是：活下來了很好，但是如果不讓我活，我也不怕死。

成王敗寇，既然打仗贏不了，輸了就任憑處置，你要佔領這城市就拿走，要收降下面計程車兵，願意的就留下，不願意的就離開，不行就砍頭，這是大家都明白的規矩。

但是站在嚴顏和劉璋的立場來看，他們是名正言順的漢室官員，有朝廷任命。現在劉備奪取就是屬於叛逆，就是輸了也不能助紂為虐。正常情況下嚴顏不會幫助劉備穩固蜀地統治。

劉備

嚴顏是東漢末年巴郡人，益州牧劉璋手下的將領，負責鎮守江洲。建安十七年（212），劉璋懾於北方的威脅，派遣法正迎接劉備入川，幫忙防禦北方。劉璋的這一做法，在嚴顏等益州本土勢力看來，無異於引狼入室。果不其然，劉備與劉璋兩人不久就反目成仇。劉備派遣諸葛亮率領張飛等人泝流而上，攻破了江州，生擒嚴顏。張飛其實是一個粗中有細的人物，他對嚴顏說：“我帶著大軍來到這裡，你為什麼不投降，居然還敢抵抗”。嚴顏回答說：“你們無故侵犯我們的領土，益州只有斷頭的將軍，沒有投降的將軍”。張飛聽完大怒，命人將嚴顏推出去斬首。嚴顏面不改色，說：“砍頭就砍頭”。張飛十分敬佩嚴顏的膽色，反而下令把嚴顏釋放。

張飛

故事發生到這裡，接下來的情節在《三國演義》和《三國志》中就有很大的區別。在《三國演義》中嚴顏投降了張飛，並且自為前部，一路招降過去。遇到有關隘守將稍有遲疑，便上前大聲呵斥，“我都投降了，何況你們”。由於嚴顏的投降，張飛比預定時間更早的與劉備大軍匯合，劉備有感於嚴顏的功勞，更是將自己身上黃金鎖子甲贈送給嚴顏。但是在《三國志》中並沒有這段記載，只說：“飛壯而釋之，引為賓客”。賓客和投降是兩回事，由此可見嚴顏並沒有投降蜀漢。相傳嚴顏聽到劉璋投降後自刎身亡。後來，在唐朝時期，嚴顏被追封為忠州刺史，諡“忠烈將軍”。

嚴顏

參考文獻：

1. 范曄：《後漢書》

2. 羅貫中：《三國演義》

3. 陳壽：《三國志》