就是商業大秀，易建聯知名度高，不看球的人都知道他，所以他演這麼一出，肯定所有網媒紙媒都會報道，看門老大爺收報紙也知道在中國打籃球得穿李寧牌了，轉身就給孫子來一雙。易建聯不是戰士，如果是戰士他不會離開nba，所以他更不可能為了耐克戰鬥。都是商業。

李寧給阿聯定製一款鞋，先穿一年，畢竟是李寧最後一年合同了（當然這樣代價較高），或者在耐克鞋上打上李寧標，這要看李寧是否同意。這兩個解決辦法籃協是起關鍵作用的。因為籃協是造成這個問題的關鍵，解鈴還須繫鈴人。

第一，作為一個運動員努力把自己做好，拼出自己的價格拿到自己的工資這是應該的。第二，人家運動員憑自己努力去爭取到的推廣費用是不值得尊重的？第三，一個運動員的擁有跟球迷的分不開的，也就是說一個運動員的擁有都是球迷基礎上的奉獻。第四，政策只是維護秩序的建立和完善的管理方案就得維護運動員的切身利益出發。沒有運動員談何聯賽。最後一個就是中國那麼多運動員，李寧只有一個，姚明只有一個，現在趁自己有實力去賺錢為毛不能賺，那天退役了，有多少個運動員能生活無憂的，看看有多少運動員職業留下多少傷病困擾纏身，中國能多少李寧姚明呢？總之一句話，人不為己，早晚餓死！

以下內容只是本人的私人觀點，有任何不合理的地方都正常

1.易建聯在球場場上脫鞋一事不論正確與否，影響較為惡劣，應給予二到五場的處罰

2.籃協沒有與球員球隊交流到位，以及並沒有考慮到球員自身的條件等，造成了球員的名譽甚至可能是健康受損，應該公開道歉

至於其他的一群人說什麼民族品牌什麼的都是無關的話，什麼民族什麼情懷都代替不了質量，李寧好還是耐克好我不知道，也不重要，你厲害你去擊垮耐克，讓丫的破產，一群人在那民族品牌民族品牌的跟智障一樣，你tm反洋衛帝義和團啊。

還有人噴易建聯說什麼NBA不要，CBA也不需要的，我只知道今年奧運會國家隊一局沒贏，別的我連看都懶得看

反正就這樣，你們愛噴噴

這件事兒，還沒完！

處罰結果出來了：阿聯禁賽，廣東罰款。雖然禁賽1場和罰款5萬都是很輕的處罰，單已經表明了籃協的態度。但這並未從根源上解決問題，只是挽回籃協顏面的小舉措而已。

事情的根本矛盾在於：CBA總贊助和球員個人代言之間的矛盾，球員有沒有權利決定自己腳上鞋。或者在兩者遇到矛盾時有沒有既定的解決方案。

結果我們都看到了，從王哲林、周琦到易建聯。之所以輿論出現了搖擺無非是因為阿聯巨大的影響力。最初，王哲林和周琦抱怨球鞋規定的時候球迷和媒體紛紛斥其矯情。但當主角成為阿聯，大家的態度馬上發生了大轉彎。媒體也呈五五開的態度。畢竟阿聯是里約奧運唯一在戰鬥的人，是中國籃球現役第一人。

籃協在作出處罰的同時如果沒有給出解決此事的方案，事件就不會終結。

阿聯的腳有傷也並不是刻意矯情，職業球員對鞋的要求不是我們業餘水準的吃瓜群眾能揣度的，稍微有一絲不合腳在劇烈對抗下都有加劇已有傷情和出現受傷危險的可能。

事情還沒完，我們拭目以待！

個人觀點認為處罰力度太輕了，CBA如果想做大，想成為NBA那樣世界性比賽，制度，規則，規定，合約必須嚴格執行，不能總是開綠燈，給特權！我們都恨特權，但是我們一些人的評論卻公然將個人主義，特權主義凌駕於一切之上，你為了自己不違約，卻讓籃協違約？卻狠狠的打了自己名族企業一記響亮的耳光？這樣的事情竟然如此簡單的處罰，那麼將來勢必會被各個俱樂部效仿，那麼一個好好的聯賽就會被扔鞋和打架收集所有看點！個人覺得籃球應該改革，效仿美國，放權、不投資、不撥款，加大對俱樂部和球員的稅金收繳，這樣不僅稅收提高了，還不會惹口角，我就納悶你們怎麼那麼愛管？美國現在不管了，收稅已經是以前2倍多，即使再不好人們也是噴籃球經理，沒機構半毛錢關係。你們現在做的，打不好撥款，賺不上錢拉贊助，還提供協調和賽事費用，最後培養出這樣的球員，還找罵？何必呢？噴子勿噴，不喜另開答卷，切勿損氣噴人！

無籃球不兄弟，阿聯倒是瀟灑了，可畢竟籃球是一個團體運動，體育運動本身就是要帶給大家一種積極向上的態度，話說回來，這個事件阿聯是不對的，作為公眾人物自己的一舉一動都受到關注，應該做到表率，而不是一句衝動就能過去的，本來cba就處於發展期，這既損害了聯盟也對自己聲譽不好，cba就是一個大家庭，需要大家一起維護努力向更好方向發展，而不是弄的各方都處於尷尬地步，損害了籃協聲望，對於處罰輕重有什麼重要的，差那點錢和比賽嗎

說實話不太合理，畢竟此前籃協已經多次強調這個問題，比賽之前還發文表示會處罰違規球員。按照籃協上賽季的說法易建聯的行為屬於頂風作案，應該加重處罰，禁賽3-5場比較合適！

俗話說沒有規矩，不成方圓！所有的焦點在於是誰破壞了遊戲規則？試想想如果不是易建聯而是其他球員違規了早就被處罰了。作為中國人藍球裡的大哥大更要以身作則。想當年王郅治因為在nba打球不想回國家隊參加亞運會。結果被國家隊除名，在他巔峰時期都沒有在國家隊打球，當時大郅的名氣比現在的太空易強多了，可如果你敢和國家機器對抗，一樣叫你沒好果子吃！後來的姚明就聰明多了，他從來就不跟國家討價還價，所以姚明名利雙收！成功的成為中國男籃第一人！現在的易建聯應該多向姚明學習，不管是球技還是為人處事。都要三思而後行。事事非非留給後世評說！

我覺得罰輕了，傷害了李寧這樣的民族品牌，崇洋媚外得太露骨了！CBA這樣的不賺錢的聯賽受不起這樣的折騰！易建聯請你記住：球打得好不好鞋子起的作用絕沒腦子強！

處罰力度太輕了，一場比賽和5萬元錢對於他們不是事兒！應該禁賽20場，對易建聯罰款100萬！扔球鞋太囂張了！

就應該終生禁賽，這就好比抗日戰爭，李寧代表中國，耐克代表侵略者，耐克黑了你狗糧，你就摔李寧，那和抗日戰爭中，收了日本人的錢就整中國人的漢奸有什麼區別？

事情不會這麼簡單就結束了，阿聯我們支援你，全國球迷我們陪你易起走！順便提醒一下籃協如果真把阿聯逼的退役了，中國男籃就呵呵了，不要只顧得經濟！

怎麼處理“易建聯脫鞋離場事件”比較合理？易建聯在最近的CBA比賽中，因為不滿球鞋的質量竟然脫鞋離場了，這讓廣大的球迷們都驚呆了。易建聯到底為什麼要這樣做呢？球員和籃協還有贊助商這三方面的關係又應該如何去進行調和呢？在這次“易建聯脫鞋事件”中籃協應該如何處理才能服眾呢？下面就讓我們看看事件來龍去脈吧！

近日周琦在其微博上發聲，籃協霸王鞋規定 讓許多球員都心生不滿，王哲林和韓德君也紛紛表示籃協這樣做根本沒有考慮過球員們感受，而是一味的在維護贊助商的利益。隨著中國籃球越來越走向商業化，存在的弊端也漸漸的顯露出來，籃協為了賺取利益和贊助商合作，簡單粗暴出一個紅標頭檔案讓雜所有的球員都穿指定的鞋子，為的就是順從贊助商一切要求。

但事實情況卻不是這樣的，曾經腳受過傷的球員其實是很需要一雙特製的球鞋來打比賽，因為受過傷所以對球鞋的質量就會很挑剔，但是贊助商的鞋子往往不能達到如此人性化的要求，只能停留在普通的服務層面，這就會讓一些腳曾經受過傷的球員十分的不滿，為什麼自己在賽場上衝鋒陷陣，自己想穿一雙舒適的鞋的權利都沒有，這樣實在是太不人性化了，所以球員們與籃協與贊助商之間的矛盾就越來越深了開始越演越烈了。

最終矛盾終於是爆發了。CBA的第二輪易建聯拖鞋事件讓這個霸王條款迅速升級。對於易建聯的做法網路上出現兩種聲音，有的網友認為易建聯的這一舉動太過於出格，身為知名度極高的球員不應該在公共場合做出如此不禮貌的行為，他應該想出更好的辦法來解決此事，有的網友則對易建聯的行為則表示贊同，認為易建聯此舉是為了維護廣大球員的利益，鞋子不好穿球員就有權利去穿他們認為合腳的鞋子。

脫鞋事件發生的第二天，事件跟大多數人想的一樣，易建聯、周琦、王哲林停賽，還被迫自願道歉！籃協的這種不作為的行為實則已經讓球員們感到寒心。連選鞋穿的權利都沒有了，那麼球員們還能有什麼好心情去打比賽呢？一雙好的運動鞋不僅可以保證球員在比賽中腳儘量不受到傷害，最重要的是讓球員穿得舒心穿得放心，這樣球員們才能保持最好的狀態打比賽，如果穿到不合自己心意的鞋子，那難免在心理上會出現厭煩的情緒，這對於比賽來說絕對是一件壞事。

實際上籃協逼球員穿指定球星霸王條款幾年前就有了，但是那個時候，還可以交點保護就可以穿上自己的心愛球鞋，但可能是保護費的錢太少了，也可能是贊助商出的很多很多，所以籃協今年保護費不要了，專門滿足贊助商需求就行了。

但是基於這一項新規定許多球員不滿的情緒就開始擴張起來，先有周琦的身先士卒，接著是易建聯的前仆後繼，本以為可以為球隊的隊員們爭取到更多的權利，結果卻換來了冷冰冰的處罰，這怎麼會不叫球隊的其他成員心寒呢？

易建聯只是因為單純的腳上不舒服想去換個舒服點的鞋子上場比賽，結果就成為了李寧和耐克兩大運動鞋品牌商業戰爭的犧牲品，為什麼無辜的球員要遭受這樣的待遇呢？贊助商、籃協是不是應該給點像樣的說法才是呢？籃協又應該怎麼樣才能平衡三者之間的關係，讓球員們心服口服呢？

筆者認為最重要的首先還是要先考慮球員們的感受，球員們為球隊打比賽很辛苦，如果他們不能保持一個良好的狀態迎戰對手，那麼怎麼可能會在比賽中贏得勝利呢?籃協應該給球員們多一些選擇的空間，把公平留給球員們讓他們能選擇到適合自己的、合腳的鞋子，只有腳舒服了心情才變得輕鬆，只有身心輕鬆了那麼球員們才會在比賽中取得好成績。

其次籃協要對贊助商提供的球鞋慎重選擇，贊助商的鞋子質量一定要過硬，品質一定要夠好，服務一定要夠周到，尤其是對腳曾經受過傷的球員要特別照顧他們的感受，只有選到一個好的贊助商，球員們才不會淪為贊助商商業戰爭間的犧牲品，才能真正感受到籃協帶來的福利，球員、籃協、贊助商三方才能達到真正的利益平衡狀態，矛盾才不會被激化。

易建聯的脫鞋事件只是給籃協敲響了警鐘，如果籃協還不馬上行動，說不定更大的問題還在後面，籃協只有真正瞭解了球員的所需所想才能避免此類事情不再發生，這樣處理問題才是最合理最有效的，罰款和停賽這樣的辦法只能是治標不治本。

以他這行為，影響非常惡劣，最少必須禁賽一年。我就奇怪一件事，其他品牌的代言人穿李寧好像腳也不疼，也沒聽說影響發揮。莫非……耐克穿久了，穿其他鞋都得瘸？