回覆列表
  • 1 # 弓目

    沒問題,美國是綏靖主義,誰勝幫誰。先賣給日本鋼鐵石油等戰略物資,挑撥日本打中國,然後呢賣武器賺錢。看日本敗了。再援助中國,撈好處!

  • 2 # 來者不怠逝者不追

    歐洲各國錯綜複雜的矛盾與利益糾葛沒那麼容易擺平的,看看他們歷史就知道。英國俄國不會容忍另一個大陸強國的出現,況且那時英國海外殖民地還是很多的。

    如果美國不參戰,英國會充分發揮其攪屎棍的角色,全力援助蘇聯和中國,最終仍會打敗德國,日本。但付出的代價將會翻番吧。

    最後不得不說說德國人的統制智慧。德國人和日本人一樣存在著目光短淺,戰略格局不大的情況。他們是文明的毀滅者——這個他們很在行,但卻不是文明的創造與同化者。所以他們即使能取得暫時的勝利,也不能持久,可參考蒙古人。

  • 3 # 血之櫻花

    德國是在糾集了一大幫盟國的情況下以優勢兵力群毆加偷襲剛經歷大清洗的蘇聯卻被反操了的,斯大林格勒戰役時美英都不敢援助蘇聯因為怕蘇聯會輸援助會打水漂,而斯大林格勒戰役之後傻子都明白誰會贏了才開始大規模援助,所以美國至少在歐洲戰場上只是起了錦上添花的作用,真正中流砥柱還是蘇聯

  • 4 # 國輝影視劇

    說起二戰,可以說如果美國不參戰的話,可以說不管是歐洲戰場還是太平洋戰場,基本上都沒有贏的可能。

    歐洲戰場同樣如此,單靠蘇聯和英國等等國家,基本上沒有戰勝希特勒德國的可能,很多人說朱可夫元帥如何如何厲害,不過朱可夫的戰術基本上是在兵力火力優勢超過對方一倍以上的情況下一路平推,1939年諾門坎戰役就是如此,那時候對付日本關東軍也只是慘勝,而像德國的名將曼斯坦因、古德里安、隆美爾等等,蘇聯和英國基本上沒有同樣的戰略戰術對手。

    美國二戰時期援助英國蘇聯法國等等國家的各種物資價值500多億美元,相當於當時美國一年GDP的40%左右,如果換算成今天美國GDP的40%,那就相當於8萬億美元左右,可想而知有多少錢了,而光英國就接受了300多億美元,結果英軍還打成那樣,法國流亡政府都接受了30多億美元,蘇聯也接受了100多億美元。

    如果沒有美國的援助,可以說光是德國的潛艇戰,英國就受不了,很可能崩潰,而西線的100多萬部隊完全可以投入到東行的蘇聯戰場,大家也知道,列寧格勒、斯大林格勒都差一點被德國佔領了,而莫斯科保衛戰的主力部隊已經是遠東調過去的了,可想而知,當時的蘇聯有多虛弱。

    大家也知道,蘇聯的主要工業 、煤、農業等等工農業地區都是在莫斯科以西地區,而在美國參戰之前,可以說蘇聯工農業70%左右的地區都已經在德國的控制之下,如果沒有美國源源不斷的武器和工業裝置支援,蘇聯可以說戰勝德國的機會微乎其微。

    還有德國的很多武器裝備技術可以說遠遠高於英國和蘇聯,黑科技數不勝數,甚至德國很有可能造出核武器,只是由於希特勒認為很快可以打敗蘇聯,而製造核武器又曠日持久,所以沒有全力投入支援。

  • 5 # 巨蟹笑天老

    雖然想說能,但在歐洲戰場上美國介入1941時德軍可是有1000多萬正是巔峰之時,相反其他各國已是一片廢墟,即便在東線敗於蘇聯但蘇軍傷亡大於德軍。

    如果沒有美軍介入,歐洲戰場想反攻德國基本沒勝算。看看法國被佔領後的樣子,給德國一定時間發展,到時候恐怕就算有美軍參戰勝負都難說。

  • 6 # 佳佳10938

    無法打敗,當時整個歐洲除蘇聯外,基本已在德國手中,而亞洲大部,主要是中國,中國從人口和麵積看,基本是亞洲大部,也陷落於日本,只要讓這兩國軍隊會師,那歐亞大陸基本陷落,單憑蘇聯無法招架,蘇聯單挑德國,只要德國不分兵,就能打敗蘇聯,若再加上日本攪和進來,蘇聯死得更快,如果歐亞不保,美國危矣,世界危矣,法西斯國家只要集結歐亞的力量,便能輕鬆戰勝美國,最後掃擋世界的剩餘力量,第三帝國可成。

  • 7 # 閏九月7

    不可能!凡持反對意見者,想想二戰怎麼贏的!美國是決定性的作用!不然二戰後美國做老大呢?哪個國家傻呀!確實二戰靠美國

  • 8 # 輝0710

    我覺得吧,美國當年不參加二戰的,結局很難講,估計蘇聯和希特勒德國會最終言和,言和的代價是瓜分整個歐洲,斯大林和希特勒一人一半,那麼歐洲的官方語言只有俄語和德語,法國,英國,等將成為德意志第三帝國的行政區,而東歐例如波蘭等國也將成為蘇維埃共和國的行政區而不是後來的加盟共和國

  • 9 # 方圓論壇

    先說歐洲戰場,二戰時期德國的強大簡直難以想象。德國幾乎在以一己之力對抗整個世界。歐洲盟國三大主力,法國幾乎是被古德里安的閃電站瞬間打垮,英國被德國打的丟盔棄甲只能被動防禦。蘇聯就更別說了,從戰爭開始到戰爭結束。蘇聯幾乎就沒有真正戰勝國德國。直到被德國打到首都,要不是仗著天氣寒冷和德國後勤補給苦難。蘇聯早就被滅掉了。而我們平時說的蘇聯戰勝德國,那是你沒看到蘇聯是怎麼戰勝的,基本上就是拿人堆,戰略戰術戰役。沒有一次打敗過德國。

    德國之所以失敗和日本的原因一樣。本身德國資源短缺,戰爭後期德國後勤基本上已經垮了。你能想象在蘇聯戰場的德軍士兵在大冷天穿著單衣作戰嗎?再有就是德國兵源補充也存在巨大問題。本身德國人口也不多,可補充兵源更是少之又少。隨著戰爭的推進,德國也是損失慘重。沒有合格的兵源都是小孩老人。怎麼可能打贏戰爭。在加上美國這支生力軍在加入,又給英法和蘇聯提供著強大的後勤支撐。德國是活生生被拖死的。

    再說非洲戰場。英法等國的將領幾乎是輪著被隆美爾虐。非洲戰場的勝利對於德國的能源支撐和工業支撐也起到了巨大作用。但最後也是由於美國參展後,大批的海上力量封鎖海域,導致原材料根本運不回德國,所以非洲戰場後期也在逐漸撤兵支援歐洲戰場。

    可以這麼說,美國沒參戰之前歐洲和德國都已經是在搏命了。但如果沒有美國。德國會徹底獲勝。但由於美國的加入。導致德國迅速失敗。美國強大的工業能力和對歐洲各國的後勤是壓死德國的最後一根稻草。

  • 10 # 公子小新

    我是小新

    我來回答

    美國不介入二戰是存在變數,但這個變數只是推遲了其他國家勝利的時間而已。

    對於蘇聯,不可否認租借法案的重要作用,但有人竟然將其視為決定性作用,沒了他就不行,這是病,得治。

    千萬別把錦上添花當成雪中送炭,美國不參戰,德國也未必打得下蘇聯。太多人覺得是美國人拯救了蘇聯,拯救了歐洲。是,美國的貢獻是巨大的,但不能無限的誇大美國的作用。

    1941年是蘇聯最難熬的一年,這一年,紅軍損失幾百萬人, 蘇聯工業總產值至少減少了一半以上。但這期間蘇聯得到的物資援助只有區區十幾萬噸,實在是杯水車薪。

    1942年得到的物資多些,已經達到了一百多萬噸,但是,此時的蘇聯軍工已經恢復,甚至產能已經超過了戰前數倍。

    簡單的類比,某人連吃了一個月外賣,只吃外賣。於是,假設那個月裡外賣小哥集體罷工,沒人送外賣,於是就得出結論:此人會在那個月裡餓死。這顯然是很荒唐的推演!

    沒有美國的工業能力二戰的確很難勝利,但是沒有蘇聯死掉的那幾千萬人,二戰也贏不了。

    能夠推平德國,基本是靠蘇軍幾條人命換一條德國人命硬換的。美軍火力再強,就算空中一道火牆、地面一道火牆,但也就是火,燒不了多少東西,也打不死多少有生力量,離打敗德國還遠著呢。

    實事求是,沒有英美,蘇聯亡不了,但也很難收復國土。(因為戰爭初期戰損過大,裝備和精壯損失嚴重,元氣一時難以恢復)

    但同樣實事求是,沒有蘇聯,英國早就完蛋了,美國就不得不接受一個德國的歐洲。(雖然這對於德國來講也未必就那麼容易)

    至於英美盟軍登陸諾曼底開闢第二戰場的直接動力,不是為了給東線的蘇軍減輕壓力。而是因為如果再不在西線進行登陸,整個歐洲大陸在戰後恐怕都將會淪為蘇聯的勢力範圍。

    最後,在雙方實力差別不是特別大的情況下,決定戰爭命運的是人!這裡的人包括士兵的意志、戰鬥力以及將領的能力和計策還有國民的情緒和士氣等等。

    戰爭沒有如果,要是有的話,那就是早知如此,何必當初!

    ... ...

    客官留步

    請點關注

  • 11 # 大志遠思想空間

    二戰美國不參戰?美國根本就不是主動參戰,美國是被日本打起來參戰的。也就是說美國不參戰的前提是日本沒有偷襲美國珍珠港,那麼日本為什麼要偷襲珍珠港呢?日本當然為了搶佔東南亞的戰爭資源,日本的資源在告急。

    也就是說日本不去搶佔東南亞,日本只在中國和中國軍隊死磕,那就是日本失敗的更早一些,當然中國軍民損失會更大。因為在這場戰爭中,日本是主動方,因為日本認為在中國戰場上,如果不在東南亞搶美國的資源,僵持階段中的日本認為日本是打不贏的,所以日本才敢攻擊強大的美國。

    這裡面的因果關係一定要分清楚,為什麼日本要襲擊美國?因為日本認為在中國戰場,日本如果不偷襲美國,日本將會很快失敗,可見中國軍隊和人民雖然落後,但有著很強的戰鬥意志和戰鬥力,中國軍民給日本軍隊以強大的武裝壓力。

    得出的結論就是,如果日本不去偷襲美國珍珠港,中國肯定會付出更加慘重的代價,但勝利最終屬於中國。那歐洲就不用說了,因為蘇聯的斯大林格勒就是歐洲戰場的轉折點,德國也會很快失敗。所以無論美國參不參加二戰,二戰結果是不會改變的。

    從現在的結果來看,美國是二戰的最大受益者,這也是事實證明的。所以從這個角度來說,美國應該感謝日本,日本促進了美國的參戰,使美國成了世界霸主70多年,而且這種狀態還會持續一段時間。你覺得我的推導過程有問題嗎?

  • 12 # 辛福先

    二戰時若無美國參戰,也沒有美援,美國完全置身事外,蘇聯等國不可能戰勝德國。

    第一個倒下的是英國,英國若無美國租借法案提供的軍援,英倫三島必被德國佔領。

    若無美國參戰,歐洲其餘部分將完全納入德國版圖。北非中東也將陷落。

    這將是當時世界最大的經濟區,無論工業科技毫不遜色美國。當時軍事科技領先世界,最先造出了火箭,造出了噴氣式戰鬥機,原子彈正研製中,遠遠超過當時的蘇聯。

    納粹的理論家會利用蘇聯解放全人類的主張,騸動資本主義國家恐蘇情緒,組成反蘇統一戰線,一致對付蘇聯。

    利用民族解放口號鼓動原來被沙俄吞併的蘇聯加盟共和國脫離蘇聯,烏克蘭、高加索地區可能最先脫蘇。

    綜上所述,蘇聯戰勝德國,真不是一件容易的事。

  • 13 # 任成俊

    朝鮮戰爭美國不參戰韓國就不存在了,美國不僅參戰了還帶了一大幫走狗國家,而對手可不是當年那麼強大的德國,結果美韓勝了嗎?真能添美國的屁股,越南也比德國差的天上地下,美國同樣帶領一幫走狗國家打了那麼久原子彈都要用了結果不也是敗了嗎!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 異性好朋友戀愛了,你是什麼心理?