回覆列表
-
1 # 朵爸
-
2 # 詩氣書華
有關事實真相的已經有好多回答了。我來說點別的。
可是事實是業內從來都是把編曲作曲分得很清楚,自己不知道又不去了解,才釀成了自己的悲劇。再舉個例子,有好多人是因為青花瓷的前奏好聽才喜歡青花瓷進而喜歡上這首歌的吧(反正我爸爸是),那你們聽到青花瓷這首伴奏很好聽的歌,看到作詞作曲都是周杰倫。我問你們青花瓷的編曲是誰?能說出來嗎?難道周杰倫也欺騙大眾?
野狼disco出來時就是嗨,當時迫於輿論壓力說的人少,現在都紛紛跳出來瘋狂刷存在感。“我就說我只喜歡伴奏嘛~”個人喜好當然應該得到尊重,但別跟風。
-
3 # 李曉明同學
以下影片是我的個人觀點,音樂大同小異,有類似很正常,個人不覺得是抄襲,有句話說,人怕出名豬怕壯,只有當你到達一定的高度,你才會出現更多的爭議。
寶石在《新說唱》舞臺、包括歌曲在各大音樂平臺上所註明的編曲人,均為Ihaksi,所以說抄襲根本不存在,本身編曲就是Ihaksi!從來沒有否認過或者隱藏過編曲是誰的事實!就是從你那買的版權,做的改編或者說未做改編都是可以使用的!說寶石抄襲明顯是站不住立場的,至於網上說的大小版權問題最多是版權糾紛,牽扯不到抄襲的層面!這裡面肯定存在部分糾紛的,寶石應該也發現了問題,所以捐出了版權收益,這件事情做的漂亮不,以及孰是孰非,就屬於仁者見仁智者見智了!編曲Ihaksi存在蹭熱度不,這個是100%存在的,當然他的起訴能否勝訴最終要看法院判決,但是筆者認為存在碰瓷的手法,或許法律上這個外華人能贏,但是這種手段肯定是令人不齒的!有點跟視覺中國當時專門打版權官司的做法一致!當然沒有那麼無恥,有點像啥呢?假如達芬奇的蒙娜麗莎的微笑的那個婦女還活著的話,那婦女起訴達芬奇侵權一樣,當然這婦女活不了這麼久,寶石跟達芬奇也差很多!為什麼這件事屬於一個不算圓滿的圓滿結局呢?首先版權都提前捐了,大眾對於寶石會沒有那麼的仇視!其次這個雷爆了,明顯的炸不死人的,編曲只是求財或者求名的!這事情會畫上一個句號,對於寶石以後的發展是存在一個警醒和積極得作用!