李雪健，李保田，陳保國他們演的農民，

靠譜的表演，特別是陳保國的，老農民，真是精品！

潘長江是喜劇人！也給大家帶來歡樂！

阿潘放在他們兩位中去比？這個比法太戲劇性了吧？單獨說到演農民角色的話，李雪健老師是不二的人選，李保田老師更適合演:地主、民國時期富商（比如馮敬瑤）、現代富商等，

我感覺還是李雪健演的農民形象更接地氣，更具觀賞性和藝術性，潘長江就是一個搞笑演員，李保田演宮廷演員比較好，

要說最接地氣的，唯李雪建老師莫屬。他演的焦裕祿是億萬觀眾心裡永恆的經典。

潘長江是小品，二人轉演員，他演的農民怎麼也甩不掉流氣的影子。

李葆田演財主，管家，保長是一絕，裝都不用化，演農民也行，就是觀眾一看就想起了王保長和喜來樂，總覺得有點不對味。

三位都是影視圈裡的大伽，各有所長各有千秋，百姓十分喜歡。

從藝之道，尺有所長，寸有所短，沒有全才通用的藝人。

謝謝你的邀請，這三個演員各有各的特長，李雪健忠誠撲實表演農民是他的專項能和廣大群眾打成一片，就算他扮演幹部身上也有一股農民的味道，真個是兩手清風為人民鞠躬盡瘁讓人敬佩，如果說要叫李保田扮演這樣的角色人們這會對他遠道而走，因為他那種老媒深算的樣子人們一看這個人不是個善類，因此說李保田這好扮演老地主還有那些精明的奸商對他很適合滿身都是銅錢的味道，潘長江扮演小丑和喜劇片很適合他，生活中是要有這樣幽默的人來活躍氣份，這種幽默可以對那些情緒低落和那些容易睡覺的人搞得哈哈大笑，因此說三位老師的各有千秋。

演繹農村底層人物，李雪健是當之無愧的大師！

李保田的劉羅鍋，演的非常到位，詼諧幽默，妙趣橫生，演小人物保長，也拿捏到位，是一位非常敬業的演員！

潘長江是著名小品演員，也演了不少影視，演過《舉起手來》的日本鬼子，也曾演過武大郎，但是不論咋演！身上都帶著搞笑小品演員的影子！

相對來說還是李雪健演的農民形象真實！

李雪健老師演的農民最真實。1.首先是李雪健老師，把藝術當生活，是確確實實的生活，不是為了演戲。2.能夠虛心接受意見，而不是高高在上。3.不是為了錢而演戲，而是為了塑造一個有血有肉的角色而表演，不為名利。所以，這就是很多年輕演員與他的差別，也是許多年輕演員身上不具備的素質。

群眾的眼睛是雪亮的，人民的心裡有桿秤……再說了，國家培養的演員，又怎能就讓國家的人民失望呢。畢竟藝術是不靠糊弄的，也是不靠個嬉皮笑臉的揉揉拍拍憨憨就可長期的抓聚人心的……一時的個嬉耍玩意兒或許可以搏得一笑一樂一寵，但底蘊深厚的人民、國家豈可就願長期的浸淫在這賊竊之趣中……

李保田、李雪健塑造的影視人物深入人心，個人素養更是大德在望。一個不妖妖不矯情的演員總就是受人愛戴的！裝龍像龍、裝虎像虎的那份虔誠那份敬業，臺上一分鐘、臺下十年功的那個功力，哪裡就要試比個前來打趣討賞的所謂角兒呢！

沒法比，也不可比吧。人民的欣賞力是有底色底蘊的，一次兩次的玩弄玩弄尚可，倘要一直的自以為榮的賴在臺上，沒有好經的又想笑個好經來，委實地就有些個不識趣的大跌眼鏡了……何不就下課，何不就洗洗地關燈睡了吧！

如果真要個普通老百姓選自己喜愛的演員，選深入人心的演員……尊貴誰，剔除誰，或許也就心照不宣吧。只要不是借大風拉廣告，不鬧哪些個嘻嘻哈哈的愰子，平平靜靜、寧寧靜靜的，我們就都愛戴、尊敬個扮演鄉下人的李保田吧，扮演焦裕祿書記的李雪健吧。潘長江算個啥喲，就和個賣老鼠藥耍嘴皮子的站在一列吧！

李雪健演三國宋江，他就是宋江！

潘長江演什麼角色，他都跳梁！

李保田天生角色，平民百姓！親民！

李雪健老師更接地氣，更深得人心

作為中國最早一批演員李雪健老師在演技上是最有威信力的，從80年代開始李雪健老師就已經得過在圈內來說最難得的“梅花獎”，最佳男演員更不用說。演過的角色跨度很大，像《水滸傳》裡的宋江，《少帥》裡的張作霖，等等。隨著年齡的增大，李雪健老師也在尋找與他年齡段符合的角色，像《嘿！老頭》裡面，李雪健老師演的就是一個普普通通的農民。

在角色的塑造度和貼合度來講，李雪健老師是符合人心也是接地氣的。當然也不否認潘長江老師之前參演過的一些農村角色，像《歡喜盈門》等等。裡面配合了方言、喜劇等要素，當然也有農村這一特色。但潘長江老師的作品更偏向於喜劇，很少有嚴肅性。雖然說都是表達人物內心思想，但是卻不能與觀眾做到情感的互動。

表演是一門藝術，不同的人對於一個人物性格會有不同的感受。個人更喜歡李雪健老師的表演，真實、純粹，對於這一角色是從心底上敬佩的。李保田老師，對他最初的印象應該是《神醫喜來樂》中的表現，他因為在這部劇的精彩表演獲得了最佳男主角的稱號，他本人也很贊同對於演技的深究性和意義性。

李保田老師更符合沉穩、歷練的角色，在觀眾緣裡也是不錯。李保田老師很少出演農民角色，所以究竟能不能接地氣，還需要進一步商討。相對來說，三人中最符合這一角色的應該是李雪健老師，這三位都不差，都是老一輩演員，能力是一流的。也希望他們能帶給我們更多影視作品，與觀眾一起進步。

李雪健飾演的農民形象，最經典的是電影《楊善洲》裡面飾演的農民書記楊善洲。

1.充分了解楊善洲的先進事蹟。

楊善洲退休後不去安享晚年，而是扎入深山植樹造林，帶動百姓致富，把一切都給了祖國和人民，是“感動中國十大人物”，各種新聞報道、他人口述等資料紛紛找來學習，學習之餘歸納了楊善洲的人物形象，李雪健評價楊善洲“感恩、頑童、大愛”，仔細的理論學習和深入的思考，讓李雪健快速準確的把握住人物的精髓。

2.實地體驗生活。

為了更接近實際，李雪健直接來到楊善洲工作過的地方，期間多次是冒雨考察，走遍楊善洲曾經奮鬥過的地方，不斷的感悟奮鬥者的情懷和心境，同時多次和楊善洲的親友進行交流，充分了解楊善洲生活的點點滴滴，切身做到沒有表演的痕跡，而是充分的生活化。

3.精心的表演。

為了儘可能準確的展現楊善洲的先進事蹟，李雪健演戲時穿的衣服、用的柺杖、寫字的筆等物品都是楊善洲曾經用過的，拍攝時全程幾乎都是他的身影，可以說是疲勞工作，但是李雪健從不喊累，精湛的表演的到眾人的肯定。

李雪健作為“老戲骨”，演繹的每個角色都很精彩，演的農民也很接地氣、深入人心，可以說李雪健就是實力派影帝，也是演員中的楷模。

大家都不要去拍戲子的馬屁，他們本身就是下九流。什麼是明星？當您吃飽了喝足了，想起來看他一眼，他是明星，你不看他，狗屁都不是。沒有人拍馬屁捧臭腳，明星們一文不值。都是大家慣的戲子而已。。

李雪健，李葆田兩位演技沒得說。唯獨潘長江，也演過農民，演過村幹部，很不成功。他把農村幹部演成東躥西蹦的人，農村幹部不是那樣的。

潘長江屬於“二不流子”！根本不能與李雪健、李保田二位老師相比較！更談不上“接地氣”“得人心”了。

我覺的二位老師的表演無話可說。那簡直就是現在“演藝圈”的星斗！無論什麼角色，都

不在話下。至於表演農民誰“歷害”？我覺的

李雪健老師稍為沾點“光”。

為什麼要一定要分出名次？為什麼非要分出誰得人心？這三人都在部隊文工團呆過，又都是知名演員，扮演的角色都是各有千秋，各有各的好，為啥子非要分出個主次呢？

就拿李雪健來說，我對他演的宋江印象是極其深刻的，還有他在某些公開場合說的一些話，我覺得他不止是戲演得好，現實生活中本人的人品也應該好很多，起碼比現在那些個明星強百倍。更何況李老本身就出生在農民家庭，談不上演得好，因為本身就是農民出身，本色出演而已。

至於李保田，我對他的印象停留在宰相劉羅鍋，跟和珅（王剛）鬥智鬥勇的橋段，到現在還記憶猶新。至於他是否演過農民，或者演的好不好我還真沒有在意。演員雖然是他的職業，但也算是演員領域的老司機了，從小就在戲班學藝，對於演戲的事可以說是門兒清，這麼多年的積累，演一個農民還是手到擒來的，本身他就屬於實力派演員。

至於潘長江，咋說呢，我對他的印象停留在春季聯歡晚會上的小品，至於他本人是不是農民還真就不知道，我跟他算是老鄉，都是牡丹江人，他父母也是從事曲藝方面的行業，自己也深受父母的影響。不說他演的咋樣，起碼還有很多人喜歡他。

在我看來，這三人都是老演員了，有的獲獎無數，有的是國家一級演員，有的被稱之為藝術家，總之世人給予這三位的評價、獲得獎項也是實至名歸。也深受觀眾的喜愛，所以我認為，沒必要非要分出誰好誰次，畢竟都是老演員，出演的角色也給觀眾留下了深刻的印象，至於其他的作為“非專業人士”還是別胡亂評論的好。畢竟咱們不是馮提莫，這三位也不是小剛。

不過，說實話這三位的敬業精神還是值得我們學習的，可能他們的人氣沒有現在的小鮮肉高，但要說到演技、說到品德、說到敬業精神，不知道甩大多數演員多少條街。至於他們誰演的農民接地氣，誰最得人心，那不是我要考慮的，我只要知道他們是我喜歡的演員就行，我喜歡的是他們扮演的“入木三分”的角色，僅此而已。我不會因為喜歡某一個而去貶低另一個，也不會因為某個演員獲獎獲得多就去批判另外的演員，起碼我是這麼認為的，因為我沒那個資格。

潘長江像蔡明她老公！

[呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][捂臉][捂臉][贊][祈禱][玫瑰]

李雪健、李保田都是老戲骨，演技剛剛地！怎麼把個不入流的潘長江扯進來算啥？

潘長江小品都咋咋呼呼演不明白，影視他能懂嗎？

李雪健、李保田演農民都接地氣，都不錯，但個人覺得李保田略勝一點，潘長江演小品可以，演農民就不可和前二位比了。

我和大家的看法不一樣。我覺得潘長江演農民最像。李雪健老師更適合演大製作的歷史人物。而潘長江一出來你就覺得他是鐵嶺來的！