我贊同這個觀點：＂楊修的悲劇就在於對自己的奴才命運缺乏認識。在主子君臨上界，掌握生殺予奪之權的現實社會里，奴才所表現出來的自主精神和平等要求，不論是何種形勢，在原有的框式之內，都只能以悲劇告終＂。

不喜勿噴！

三國中的楊修確實很聰明。那為什麼被曹操殺了呢？原因有幾個（這裡以歷史，而不是演義回答）

首先，曹操殺不殺人，不是看你聰明不聰明，而是看你對我有威脅沒威脅。許攸比許褚聰明吧，歷史上許攸諷刺曹操，欺負許褚，就給曹操宰了。

其次，楊修本人的背景，他爹是楊彪，他媽是袁術的妹妹，怎麼看都是不讓曹操放心的主。

其三，楊修插手曹丕和曹植的黨爭，是曹植的心腹謀士。而當時曹操已經決定讓曹丕繼位了，這時候，對於曹植一黨的楊修，當然要加以防備和剪除，免得楊修再煽動兄弟之爭越鬧越大，甚至威脅到以後曹丕的統治地位穩定。

最後，楊修的聰明，歸根結底來看是小聰明。他懂得教曹植寫一些華麗的文章，卻不懂得到底怎樣才能抓住曹操的心。為人恃才放曠，使得曹操忌憚，偏偏又幹出了找死的事兒，被曹操藉機消滅也就毫不奇怪了。

提到楊修，讓我想起一合酥的典故。曹操在裝有酥餅盒子的正面提了""一合酥""三個字。。。眾將謀士不解，相互議論曹操意圖，未果。。。楊修恃才傲物，自我感覺良好，答曰主公""一合酥""其意為""一人一口酥""。。。一針見血的刺中曹操用意，眾人皆醉，唯他獨醒，可謂獨領風騷。眾將謀士恍然大悟，無不奉承讚賞楊修思維敏銳。隨後一人一口把酥吃完。曹操提""一合酥""三個字的用意真是一人一口酥嗎？至今未可知曉。但曹操手下謀士眾多，賈詡，荀彧，郭嘉都懂得明哲保身，三緘其口。。。楊修身為曹軍主簿，自恃足智多謀才華橫溢，但做事不計後果，從道破曹操夢中殺人，參與奪嫡之爭，再到雞肋退兵事件屢犯曹操猜忌，聰明反被聰明誤。。。用現在的眼光看楊修就是小丑一個，耍耍小聰明而已。。。

善戰者無赫赫之功，善謀者無赫赫之名

真正的大智慧者，怎麼可能是一個愛出風頭，一瓶子不滿半瓶子晃盪的人？

連主子什麼心性都沒有摸透，身為謀士，先謀己身，連最起碼的明哲保身之道都不懂，過早的參與曹丕和曹植的奪嫡之中，不是找死是什麼？

機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命。

三國中最善於謀己身的應當是毒士賈詡，在亂世中縱橫捭闔，深諳處事之道，侍奉多主還能位及高位得以善終。

在三國中實在少數。在謀臣中不一定是謀略最為精妙絕倫的，但卻是效用最大的代表，對人情世故的精通和對亂世生存法則深刻理解造就了他。

曹操愛才為什麼會殺聰明絕頂的楊修？

其實真實的事情其實是這樣的。

曹操當年大軍駐紮斜谷在很長一段時間進退艱難。

在一日中，夏侯惇去討曹操暗號，正趕上曹操在吃雞腿，連說了幾聲“雞肋”。

於是下面傳令“雞肋”。

作為行軍主簿的楊修得令後，立刻讓軍士收拾行裝，準備撤退。

然後楊修解釋“雞肋”的意思就是：“食之無味，棄之可惜。”

結果曹操大怒，以動搖軍心之罪殺了楊修。

我認為原因為以下幾點：

一、楊修這個人確實聰明絕頂，但是卻不懂得人情世故，這跟他從小處在他老爹的庇護下可能有一定的關係。

二、楊修犯了古代皇室權力之爭中的大忌，參與了奪嫡之爭。

三、楊修他老爹楊彪的身份及政治觀念與曹操政權的利益有衝突，而且楊彪的夫人又是袁術的女兒，楊修是袁術的外孫，而政治觀念楊彪和楊修又都與孔融等人清議復古派是一路，所以這也是原因之一。

楊修為什麼會被愛才的曹操斬殺？主要有三點：

1.楊修出身太高，他的父親楊彪是漢末非常重要的一個人物，曾位列三公，可對曹操卻很不滿，後來曹操掌權了，請他出來做官，楊彪不願意，就與曹操結下了仇怨，而楊彪地位高，曹操不敢公然對付他，就拿楊修開刀，而且楊修還是袁術的外甥。

2.楊修是曹植的老師，是曹植最重要的黨羽，而曹植卻在儲位之爭中敗給了曹丕，而楊修還與曹植保持很近的關係，曹操怕楊修留在曹植身邊，使曹植產生野心，而導致曹家兄弟反目，所以除去楊修。

3.楊修為官懶政，經常不請假就外出，這讓曹操非常惱怒。

第一個原因，楊修的身份很敏感，政治上站在曹操的對立面。

楊修出身名門望族“弘農楊氏”，東漢名臣楊震、後來的隋文帝楊堅，都出自這個家族。楊修往上數四代，都位列三公，他爸爸楊彪就官居太尉。此外，楊修的母親還是袁術的妹妹，算起來他還是袁術的外甥。所以，楊修首先是一個根正苗紅的官N代。

但不幸的是，楊修的這個家庭背景讓曹操很不爽。為什麼呢？因為楊修的爸爸楊彪，以及其代表的弘農楊氏，擁漢不擁曹，他們是站在皇室一邊的。

那楊修本人是擁曹還是擁漢呢？他的政治立場沒有明確記載，不過非常可疑，很可能是擁漢的。曹操就曾經給楊彪寫信，說：“足下賢子，恃豪父之勢，每不與吾同懷，即欲直繩，顧頗恨恨。”意思是你兒子仗著你家的勢力，不和我一條心，我說他他也不聽，真生氣啊！

擁漢不擁曹是什麼下場？為曹操立下不世之功的主要謀士荀彧，盛名震動天下的孔融，都沒有好結果，別說一個小小的楊修了。

第二個原因，曹操決定立曹丕為太子後，曹植陣營的主要謀士楊修就非除掉不可了。

小說中，用“恃才放曠”四個字形容楊修，把楊修定性為一個高智商低情商的人物，可正史上，楊修並不是這樣的。裴松之引用《典略》說，“謙恭才博”，就是這個人不但有才華，而且為人謙恭，和小說描述的，性格正好相反。

正史的記載大概是靠譜的。因為楊修從二十五歲就開始給曹操當署倉主薄（官位相當於今天的秘書長）並且把曹操的事情處理得井井有條，曹操很滿意，手下的人也爭相與楊修交好。我們可以想一下，如果楊修是個恃才放曠，嘴沒把門的人，曹操恐怕不會讓他給自己當秘書長。

也就在這時，楊修的才華，引起了曹植的注意，曹植幾次給楊修寫信，拉攏楊修。曹植的信寫得很客氣，“數日不見，思子為勞”，意思是幾天不見，你想死我了。楊修則欣賞曹植文學上的才華，兩人就這樣勾搭在一起。

不過曹植是個文學上的天才，確實政治上的蠢材。

剛開始時，曹操是比較喜歡曹植的，並且一度想立曹植為太子。因為曹植很聰明，才思敏捷，是個天才型的人物（以致後來謝靈運形容曹植說，“天下才有一石，曹子建獨佔八斗”）。

但曹植的才華，主要體現在文學上，在政治上是個低能兒。《三國志·任城陳蕭王傳》說曹植“任性而行，不自彫勵，飲酒不節”。因為恃才放曠，喜歡喝酒，曹植在政治上連續犯錯。

有一次，曹植喝醉，“乘車行馳道中，開司馬門出”，司馬門是曹操專用通道，大臣們看到車架，都伏地叩拜。曹操聽到後大怒，殺了掌管司馬門的官員。

還有一次，曹仁被關羽圍困，曹操讓曹植帶兵救援，但曹植喝得大醉，竟然不能帶兵出征。史載，“（曹操）於是悔而罷之”，就是以後不再提立曹植為太子的事兒了。

裴松之注《三國志》引《典故》記載，曹植因為驕縱被曹操疏遠，楊修也受到了牽連，但這時楊修也不敢斷絕和曹植的關係，最後終於被曹操安了個罪名殺死。

那曹操為啥一定要殺楊修呢？就是因為“既慮始終之變，以楊脩頗有才策”。曹操這一生，頗以袁紹的敗亡為教訓，所以他很擔心自己死後，兒子們重複袁紹諸子內鬥的故事，所以既然已經決定立曹丕為太子了，那就要剪除曹植的羽翼，再加上楊修的政治立場和身份背景，楊修就必死了。

楊修也意識到這一點，《典略》記載，楊修臨死時說：“我固自以死之晚也。”意思是我被曹植給害死了。

上面就是楊修死亡的兩種原因，一種是小說中的，曹操因為忌妒殺死楊修；一種是正史的，楊修因為身份敏感，立場可疑，並且在曹操繼承人之爭中站錯了隊，最終因政治鬥爭被殺。

因為楊修太秀了！如果把曹操比作大哥，那麼楊秀本應該是盡職盡責的輔助，可是，這個輔助，不去找對面大哥的麻煩，卻喜歡搞自己大哥的事情！曹操想：你搞我啊？好，老子把你斬了先！

楊修打小就聰明好學，長大後更是才華橫溢，曹操常常感嘆自己的才華不如楊修，可見，曹操對於楊修是極為賞識和愛惜的，所以讓楊修做了自己的貼身秘書。可以看出，楊修作為一個輔助，操作上來說是沒的說的，只要好好輔助好大哥曹操，那麼曹操絕對會帶他吃香的喝辣的！

可是這楊修有個輔助的命，卻沒有輔助的心，我們來看看這位“秀兒”的表演，看看這個“楊跳跳”是怎樣把自己秀死的？

1：參與奪嫡，搶大哥的刀！

本來作為一個輔助，就好好地保護大哥，曹操讓你做他的秘書，你就幹好秘書要做的事情就行了！曹操是非常忌諱手下的人參與到自己的立儲之事，但這個楊修居然主動去參與奪嫡之爭，他幫曹植通過了曹操的各種考驗，看似自己這波操作非常6，哪想到曹操是看在眼裡！曹操想：你這是搶刀自己想當大哥啊，自己找死，就不要怪我嘍！

2:“雞肋”之事，搶大哥人頭！

話說曹操的大軍在斜谷這個地方駐紮了很長時間了，糧草眼看就不夠吃。可是，要是進軍的話，有馬超攔著在，退兵的話，又怕蜀軍恥笑，真可謂進退兩難！一天晚上，夏侯惇請示曹操怎麼辦，曹操正在吃著雞肋，於是便說到“雞肋，雞肋”

夏侯惇不解，楊修聽到後對夏侯惇說：“要退兵。”夏侯惇問為什麼？楊修又說：“雞肋，食之無味棄之可惜，可見主公是要退兵了！”曹操聽說了這件事，心想：老子本來還想秀一波操作拿個人頭，你居然搶老子的人頭，你不死誰死！

楊修諸如這種搶大哥刀，又搶大哥人頭的事情，幹了遠遠不止上面兩件，試想：要是你是大哥，你能忍得了這種輔助嗎？所以，曹操就把楊修斬了。

所以說，做人嘛，你可以很牛掰，但是千萬別太秀，因為，一個不小心，就容易把自己秀死！

1、曹操愛不愛才？

答案是肯定的，曹操突破傳統風格的用人方式是極具鮮明的 。他曾說過 ：“亂世之中，用才不用德。“

士子能否進入月旦評的標準是什麼呢？孝廉！只有忠孝仁德的人，才能進入月旦評。由此，用人以德的傳統在漢代延續了幾百年。

可到了東漢末年，舉孝廉的用人方式被改變了，原因很簡單，亂世之中，孝子賢孫勿人敬、殺人放火子孫全。是非顛倒的亂世現實，是”孝廉“的做人標準發生了根本性的動搖。人們開始不羨慕中正君子，而是都想成為曹操那樣的奸雄。

舉孝廉的用人方式，像一杯隔夜的鐵觀音，東漢的政府雖然還能喝，但是已經沒有營養，也不能順應動盪的時代了。

在盛世，用人以孝廉，使世人以忠孝做為行事做人的榜樣，以至於天下忠賢遍佈，世道安寧，這個舉措是恰當的；而在亂世，用人的標準不再是為人是否孝順、做人是否賢德、辦事是否仁義。而是事功、人能否在亂世之建立功業，哪怕品格上有些缺憾，也無傷大雅。

這就是曹操的用人方式。

所以曹操愛才！愛才的初衷不僅僅是亂世正是用人之際，更是為了打破傳統的用人制度。

2楊修聰明不聰明

楊修很聰明，他的智商很高。

一切關於楊修的記載，都能看出楊修的高智商：

曹操瀏覽庭院，在門上寫出一個活，他第一個猜出是”闊“字，知道曹操嫌門闊了；

曹操在酥盒上寫了”一合酥“，他第一個猜出”一人一口酥“，把酥分給了大家；

曹娥碑前，也是他第一個猜出了”黃絹幼婦，外孫齏臼“的謎底是”絕妙好辭“。比曹操快出來三十里；

曹操問他後勤政務，他能夠猜出曹操每一問題是什麼、問題的順序是什麼。然後他寫成書信、依次擺放，讓手下依次上交，自己卻遊山玩水。屢試不爽。

曹操”雞肋“的口令是，還是他，第一個猜出曹操萌生退意。

這些事情羅列出來，足可見楊修的智商之高，能看透人心，見微知著、舉一反三。說他是天下奇才，也不為過。

3、曹操為什麼要殺楊修

楊修既然是天下奇才，曹操為什麼要殺楊修呢？

有人說楊修死於曹家奪嫡系之爭。可是在歷史上，楊修在曹植和曹丕之見界線不清，方向問題不是曹操殺楊修的關鍵原因。

關鍵按的原因是，他智商很高、情商太低。

楊修可以看透人心，但不能看透曹操的心思，曹操是君，是領導。最高明的領導，是讓屬下覺得“伴君如伴虎”，平時笑臉相迎，和藹可親，發怒時雷霆萬鈞、大刀闊斧。恩威難測，才是高明的、真正的領導人。

可楊修偏偏每次把曹操的心思、恩威全都看透。好比每次，把曹操在精神上扒的一絲不掛，試想，每次曹操赤裸裸地站在楊修面前，他將是什麼感受?——無盡的蔑視和嘲諷！

再有，楊修的情商，有很大的因素是他鋒芒外露、張揚的性格，這種性格讓他處處想表現自己。在才子之中，表現出過人之處，是卓越、是有傲骨英風；可是在曹操的面前，處處表現自己，而且表現還蓋過了曹操，這就是不知進退。"事君數、斯疏矣"，在領導的身邊久了，還會產生嫌隙，那“蓋君數，斯往矣”，則是理之必然了。

曹操殺楊修出現在《三國演義》第七十二回：諸葛亮智取漢中 曹阿瞞兵退斜谷。曹操和劉備的“漢中大戰”，曹操折損了夏侯淵，鑑於戰況艱難內心下意識想退兵，以“雞肋”為晚間的口令，楊修察覺曹操“食之無味，棄之可惜”，想退兵的想法，收拾行囊等被曹操發現後，曹操便以“擾亂軍心”為由殺了楊修。其實這只是面上的原因，更深層的原因更在其後。

一、漢末魏初的政治情況

漢末魏初政權狀態實際上是皇權、朝權和士族集團權力交織的執行狀態。曹操把控朝政，皇權衰弱，淪為傀儡，曹操挾天子以令諸侯，士族集團參與朝堂，實力割據與地方有千絲萬縷的關係，可以從曹操每次出征後方屢屢受牽制就可以看出。曹操本人出身寒門宦族，雖然勵精圖治，奮發作為，社會穩定，經濟發展。透過把自己女兒嫁給皇族，牽制控制皇族。但士族集團始終沒有認可他，他和士族集團是及既合作又鬥爭。

二、曹操與士族之間關係的處理

曹操後期和士族合作主要有兩個士族代表人物，一個是楊修，一個是司馬懿。曹操對這兩個代表始終是既放手使用盡其才，有提防牽制防其害。

1、楊修的表現。東漢直到魏晉是個非常講究門閥的時代，楊修是有一個顯赫的家族背景的。出身於名門望族的“弘農楊氏”，曾祖父楊震、祖父楊賜、父親楊彪都做過漢朝的太尉，被稱之為“四世太尉”。家族背景顯赫。楊修的父親楊彪是當朝太尉，是擁護漢朝一派的標誌性人物，這對曹操來說，這個人只能是政治上的對手。楊彪的妻子還是袁術的女兒，袁術稱帝時，曹操曾經想借機會殺掉楊彪，荀彧、滿寵、孔融等一起反對之聲。後來楊彪雖然被釋放。

曹操於是重用楊修籠絡士族。但楊修聰明浮華，能力不足以治世，卻貪浮名取禍。這可以從楊修的一系列表現可以看出：

一是曹操曾經叫人建造花園，“活”和“闊”評語事件；

二是，塞北送來一合酥，曹操在盒上寫了“一合酥”三個字，楊修以:“盒上寫明‘一人一口酥’，讓大家吃酥。曹操雖面帶笑容，而心懷敵意。

三是曹操為測試曹植和曹丕，楊修為曹植出主意應對曹操；

四是曹操夢中殺人，他顯擺學問說丞相不在夢中。

五是楊修與建安七子交好，曹操殺輕狂者立威，但不能威服他們的疏狂品性。

當然還有假傳口令一事。

2、司馬懿的表現。司馬懿凡事隱忍低調，裝糊塗。但在關鍵事上又能奇謀異略起到大作用。把自己的政治未來押注給曹丕。

3、曹操對後事的安排。其實曹操是非常喜歡曹植的，注意力也傾向於曹植的，也知道楊修輔佐曹植，但曹操有曹操的顧慮，那就是楊修雖然有士族的大力支援，但楊修為人狂傲不計後果，那就是禍患。楊修打亂了他的安排，曹操對楊修非常痛恨。曹植和曹丕實力要相差懸殊才行，才不會引起兄弟相殘，所以必須除去楊修，削弱曹植，警告士族；當曹操把注意力轉向曹丕事時，也提醒曹丕防範司馬懿，認為司馬懿也是禍患。這可以看出他對士族的警惕。隱忍的聰明人司馬懿卻逃脫一劫，活了下來。

綜上所述，智商高的楊修不是死於聰明，而是死於漢末魏初的政治鬥爭需要，他是曹操打壓曹植，保護曹植，扶持曹丕的必然選項，也是警告士族集團的最有效的手段。

楊修，有才氣，無謀略，有小聰明，但無大智慧，看不清形勢，一、沒能幫助曹植奪得世子得位子，二、耍小聰明給自己招來殺身之禍

提及楊修多被大家認為聰明，其實不過是小聰明，更糟糕的是楊修還喜歡在眾人面前賣弄小聰明，他曾多次猜中曹操的意圖，且公示與眾。在一個封建專制體制中，當權者猜忌心和防範心都是很重的，曹操尤為如此。他們這類人最忌恨的，便是別人猜透他們的心思。楊修對曹操的心思洞若觀火，如果楊修猜出了並不說出去，也許還好一些；但他偏又到處張揚，正是犯了曹操的大忌。

總而言之，楊修之死是因為他太瞭解人，而又不瞭解自己，也不瞭解人與人之間究竟應該如何相處。

建安二十四年秋，曹魏才子楊修慘死曹操屠刀之下，表面原因是楊修解讀曹操“雞肋”二字，惹怒曹操，實際是因為楊修太過於自以為是了，經常不加掩飾的加以揣摩曹操的想法，還私自做出決定，還為自己猜到而沾沾自喜。

中國古代史上，三國屬於非常特別的一個時期，戰亂紛紛民不聊生，卻又是人才輩出的年代，英雄雲集豪傑並起，其中曹操是綜合型人才之中的代表人物。

正史上的曹操，雄才大略智勇雙全，始終以漢臣自居，雖然把漢獻帝架空，擁有稱帝的實力，卻至死都沒這麼做。

由此可見，曹操絕非小肚雞腸之人，容人之量令世人佩服。

顯赫的出身，過人的才學，百官爭著與楊修交往，甚至連曹丕都對楊修恭敬有加。

《世語》中記載：“以名公子有才能，為太祖所器”，楊修此人是很聰明，才華也橫溢，但就是愛顯擺，即使是在老闆曹操面前也不給面子。

據《三國志》中記載：”世子從之，修果白，而無人，太祖由是疑焉”，曹操殺楊修的理由無非是楊修數次猜中曹操的心思，使曹操嫉妒他的才華，或者是忌憚楊修的智慧，才殺死楊修。

楊修當了十幾年的秘書長，自認為了解曹操的心思，楊修覺得曹操偏愛曹植，未來一定會將王位（曹操未稱帝）傳給曹植，外加上楊家不受寵，漸漸沒落，楊修必須找一個靠山來振興門庭，所以楊修極力輔佐曹植上位，但曹操的心思豈能是小小的楊修能看透的？

起初，曹操的確在曹丕與曹植之間舉棋不定，但曹植醉酒之後駕馬車乘天子之道，以及曹植醉酒之後出征不帶兵馬，這兩件事徹底使曹操心寒，反觀曹丕為人謹慎，心狠手辣，更適合繼承曹操的衣缽。

《晉書》中記載：曹操在確定了傳位給曹丕之後，便開始默默為曹丕肅清障礙，此時的楊修便成為了曹操的眼中釘，肉中刺，曹操忌憚楊修的才華會威脅到曹丕，外加上楊修的政治出身始終讓曹操不安，便給楊修按了一個“前後洩露言教，交關諸侯”的罪名，將楊修斬了。

《三國志》中的記載是：“太祖既慮終始之變，以楊修頗有才策，而又袁氏之甥也，於是以罪誅修”，曹操只是隨便扣了一個罪名給楊修，因為曹操又不傻，總不能明著說“俺要傳位給曹丕，所以殺楊修”，其實楊修死的並不冤，愚蠢的認為自己能夠猜得透曹操的想法，卻不知到自己是在玩火，最終引火燒身。

綜上故認為曹操早已有了殺掉楊修之心，原因有三：

1、楊修助曹植透過考驗，矇騙曹操，上位者最討厭的便是矇騙；

2、楊修參與曹魏奪嫡之爭，參與曹家內部事務，犯了大忌；

3、袁術是楊修的外公，而且楊修的老爹楊彪跟曹操的政治理念完全不同，曹操對楊修父子頗為忌憚！

曹操想殺楊修，除了因為楊修嘴賤，更重要的是楊修特殊的身份和屢次犯曹操的禁忌。

楊修高智商高不高不知道，反正情商很低，腦子經常抽風，被曹操弄死也是很正常。

在演義中都知道楊修是在曹操軍營中以擾亂軍心而弄死，也都知道曹操對他的殺心也已經早就有了，只是缺少一個理由，而這個正好是一個機會。楊修的狂傲和不收斂一直是曹操就為痛恨的地方，你那麼有能耐幹嘛不來做我這個位置，甚至還整天瞎搞。

曹操一開始還是很注重楊修這個人才，但是有幾件事情讓楊修直接成為必死之人，第一件事就是改造園門事件，曹操對於新花園的改造並沒有直接給出一個答案，而是寫出一“活”字。曹操這人啊，就是喜歡整天糊弄玄虛，假裝自己很有才能，經常出一套謎題讓人猜測，別人不知道答案之後就會問他，這時候回答讓別人震驚一下，有成就感，這件事情上也是如此。

大臣們在疑惑的時候，剛剛想要問曹操這個是什麼意思，這時候楊修就來了，說了一句：“‘門’內添‘活’字，乃‘闊’字也。丞相嫌園門闊耳”。這楊修直接將答案透露出來，這樣人們就會去稱讚楊修的聰明敏捷，而去忽略出題人曹操的心裡陰影。在記載中說曹操生性多疑，搶一個這樣性格人的風頭，誰能開心。況且曹操是大魏集團的老大，伴君如伴虎，誰知道曹操當時什麼心情，安奈怒火也說不定。

第二件事情就是“一盒酥”事件，在這件事情上楊修依舊展現出過人的一面，將自己嘴饞的理由說得如此冠冕堂皇。在這件時期上值得注意的是這和酥是塞北送來給曹操的，上面寫著的“一盒酥”也許並沒有什麼特殊的含義，只是標註一個名字而已。

但是楊修沒有經過曹操的同意就直接吃掉，這就是大忌，在沒有經過同意的情況下去將這份食物吃完，還分給眾人。

事後還回答：““盒上明書‘一人一口酥’，豈敢違丞相之命乎？”這不打臉曹操嗎？這已經是第二次有記載的事情，三番兩次的逾越作為下屬的許可權，擅自主張做事情，觸碰到曹操的權威。

其實，楊修的“恃才放曠”在曹操“夢中殺人”事件中，表現得最為明顯，甚至還有一些過分！曹操在夢中殺死侍者，是讓人相信他能夢中殺人，以此來保護自己的性命。而楊修猜到了曹操殺人的意圖，這是一種高智商高情商的能力。

但是，讓人大跌眼鏡的是，在侍者的葬禮上，楊修竟然“指而嘆曰：‘丞相非在夢中，君乃在夢中耳！’”楊修這樣做，一方面表明他完全揣測到了曹操的心思，這本來就是曹操忌諱的。

另一方面，楊修這樣當眾揭穿曹操的意圖，不是讓曹操的一切努力白費了嗎？楊修既然知道了曹操這樣做的目的是保護自己的性命，還是要揭示真相，這不是有意讓魏王的性命增加風險嗎？這能不讓曹操記恨嗎？楊修這樣的所作所為，再一次表明他的情商之低下！

最要命的還是陷入太子之位的爭奪中，在記載中曹植和楊修是非常好的朋友，肯定是曹植一黨的核心人物。在“出鄴城門”事件中，曹操讓曹丕和曹植兩個人出城，同時跟城門的守門人說不能放他們出去，曹丕到城門之後不放行，轉身就退回來了，而曹植到城門發現不準放行之後聽從楊修的建議，殺了守門人。回來之後按道理曹操應該發火但是卻沒有動怒，反而是認為曹植有才能。

直到後來有人告訴曹操這個主意是楊修提出來的，“此計乃楊修之所教也”，曹操瞬間翻臉，“因此不亦不喜植”。

為什麼曹操知道這個事情之後發生如此巨大的轉變，是不喜歡曹植的性格還是別有原因？

很大程度上是因為曹操這次是對兩人性格的測試，而楊修知道曹操想要測試的原因和動機。

“出鄴城門”事件中曹操想要測試這兩個繼承人的風骨，在三國亂戰中，有虎視眈眈的敵人，有暗藏殺機的人臣，甚至是沒有一個人能夠相信。在這種亂世中，需要強硬的手段才能夠將手底下的人臣服。想要他們有狠心的一面，而不是儒家作風，這樣子在三國亂世根本就活不下去。所以曹操在得知曹植為了出城而殺掉守門人開心，後來知道是楊修所教的時候直接動怒的地方。

這裡楊修又一次發生僭越行為，知道結果而不先去申請打報告，直接幫助曹植完成測試。

這就涉及到了太子爭奪的問題，楊修明知道結果仍然提出建議，這不是發昏嗎？曹家的事情憑什麼輪到你管。

這樣讓多疑的曹操直接想到如果讓曹植繼承位置，那麼就極有可能會出現下一個漢獻帝，楊修就是下一個曹操。

在後來還有一件“作答教”事件，曹操為曹植準備了十幾條關於軍事策略的問題，曹植對答如流，而背後教給到曹植答案的也正是楊修，足以證明楊修的軍事能力有多強。

楊修有這樣的軍事能力，更加讓曹操的懷疑多上幾分，曹操擔心一旦選擇曹植作為繼承人，那麼曹植要是繼續這種情況，一直讓手底下的人給出建議，局面是否還能夠把控，曹植是否會變成傀儡。

這幾件事情直接導致楊修在曹操心中的地位直線下降，但是沒有理由去殺他，只能在一定程度上限制他，等待楊修出錯，最終爆發點就是食之無味，棄之可惜的“雞肋”。

總之，楊修的確智慧過人，有才能。但是依靠著自己的才華而對自己的行為進行管控，這就是情商低的表現了，三國那麼多有才能的人，上一個這樣死的是禰衡，懂得謙虛的人還活著好好的。

楊修作為下屬，多次僭越作為下屬的許可權，自作主張，數次觸碰曹操的權威和底線。曹操作為曹魏集團的老大，怎麼可能看著一個小丑在自己臉上跳來跳去，更加諱自己的心思被屬下看透掌握，還將自己的兒子架空，更不願意看到以後兒子繼承皇位之後這個人還存在，有被篡奪江山的風險。所以楊修必死，死在自己的低情商之下。

楊修由於太過聰明，在雞肋事件後不久，曹操他本來就生性多疑，再加上楊修帶給他的不安。所以派手下偷偷的把楊修暗殺了。