第一階段，以學為主，對號入座。第二階段，以學致用，驗證於臨床。第三階段，即有理論，又有實際經驗。爐火純青的過程。

中醫是即有理論又有實踐經驗的醫學，我認為中醫是一門科學性很強(只是很多人不懂罷了)的學科！而西醫是一門科技性為主的學科

還推薦現代的中醫大家希望關注：曲黎敏，郝萬山，羅大倫。

這幾位的書也好，講課也好，讓初學的人容易懂，大白話，質量優，不賣關子。

中醫的理論性是很強的，西醫才是真正的“實驗醫學”，中醫能將複雜的人體系統上升到陰陽平衡，五行相生相剋的高度，在人類歷史上還沒有與之相提並論的。同時中醫又具有很強的實踐性，中醫幾經幾千年經久不衰就是最好的例證，如果中醫不被反覆的實踐驗證的話，那早就被歷史淘汰了，因此我們說：中醫是在正確理論指導下的實驗，又在長期實踐中得到了豐富和發展。所以中醫不光是現在，而且還將以後都不會過時、落伍。中西醫也是兩種完全不同的世界觀，一個在於從整體上認識和把握人，一個則是把人體當做一架機器來進行“拆分”，因此中醫更全面，更注重根本，而西醫則往往是更注重於“區域性”，更多的關注“零部件”的分析與治療，所以西醫的片面性更大，其結果往往是“治標不治本”。不過西醫也有它的一些長處，對於我們華夏民族來說，首先應該是在具備了中醫思維的前提下再去吸收和借鑑西醫才會更好。

中醫是一門很深很大的學問，中醫是對患者進行系統治療，不是頭痛醫頭腳痛醫腳，是以藥物對人體的五臟六腑進行調節來達到治病的目的。

中醫已經進入心的層次比西醫微觀(講到了經絡和精氣神)，比西醫宏觀(講到了人和環境的關係，人與宇宙相感應)。西醫只在腦的層次，膚淺得很。

看到一個現象了嗎？西醫一直在進步，理論不斷在突破，是一個由淺入深的程序，後人不斷在前人基礎上前進。看看中醫，後人不要說突破前人的理論，象《黃帝內經》、《本草綱目》這樣的著作，現在誰能寫出超過這樣的著作？連繼承都沒能力，都搞不懂。所以中醫一直處在倒退中，中醫變成了一個由高向底走的過程，這是一個奇怪的相反現象。

中醫為什麼學不好，因為人們只是用腦去學，而不是用心去學。中醫為什麼在沒有透視鏡的情況能夠了解到人體中的經絡？人體的精氣神系統？為什麼在沒有檢測器具的情況下明瞭各種植物對人的作用？現在的醫學還達不到這樣的程度，現在醫學只有走向更微觀，和更宏觀的程度才能懂中醫。

中醫來源於遠古。西醫是工業時代的產物，離開機器西醫無從著手。它們的層次可以說一個屬心，一個屬腦。要論醫學理論的正確性，中醫絕對遠勝西醫。中國有一個優勢可以把"心腦"結合起來，可惜人們看不懂，一些人非要打倒另一面。看看國內現在的醫院，除了進口藥和進口機械，它們還剩下什麼？

那麼中醫是理論醫學還是經驗醫學？答案是一中醫是一個實證的醫學

中醫，西醫，民間醫，土醫，都離不開研究，實驗，經驗，理論。中醫在古代，各個時代的名醫時代，都有過中醫頂盛和驕傲。

中醫和西醫，只是在宏觀和微觀上的區分。中醫是利用宏觀物質，取其基因來進行補，瀉，修，養，來治病，使四大消化系統能生，長，神，智。非常自然科學。為什說中醫是自然科學呢？我認為自然科學就是1+1=1。

西醫是利用微觀物質，直接治病，也就是說身體沒有了什麼，直接補什么，哪裡有病取哪裡，是非常科學。尤其在診斷方面非常科學。不過西醫還是有很多失誤，和缺點。