二者本質上的區別：一個是樂觀的，一個是悲觀的。樂觀的悲觀主義者雖事事悲觀，但對未來卻有信心，是真樂觀假悲觀。樂觀的悲觀主義者表面上是開心的，其實實際上心裡是很自卑，認為任何人或事件都不好。悲觀的樂觀主義者表面上是自卑認為任何人或事件都不好，實際上欠缺人開啟他們的心裡，其實這種人真正是樂觀。悲觀的樂觀主意者則相反，雖對事樂觀但對未來悲觀，是假樂觀真悲觀。悲觀的樂觀主義者自認為悲觀得很，但又不至於把自己逼向絕路。凡事總向最壞處想，怕把事情想得太美好了，萬一結局真不如人意時，會接受不了，承受不來，所以寧願悲觀。擴充套件資料：樂觀的悲觀主義者和悲觀的樂觀主義者對同一件事情的心態是截然不同的。舉個例子：在沙漠裡看到只剩半瓶水悲觀主義者說：哎呀只有半瓶了 。樂觀主義者說：哈哈還有半瓶水耶。樂觀的悲觀主義者：哎呀只有半瓶水了，不過如果我節約點大概還夠吧 。悲觀的樂觀主義者：哈哈還有半瓶水不過很可能我活不了了。樂觀的悲觀主義者不管怎麼樣都是樂觀的積極的，而悲觀的樂觀主義者看待事情的心態則是消極的。 ------------- 如果我回答對你有幫助，請關注我一下。或有其他問題也可以關注我，給我發私信

悲觀主義者一般來說是在生活和工作上遇到的難題自己透過努力處理沒達到預期效果。或者看到別人處理問題時也沒達到自己想象的效果，對事物沒有豐富樂觀的想象力，再加上自己思維能力有限，受到交叉感染，因此產生了悲觀主義心態。而樂觀心態恰恰同悲觀主義心態相反，二者並不矛盾。悲觀主義者，如果透過學習努力，或者在他人幫助開導下將自己的心結解開，是完全有可能轉變成樂觀心態者，對生活和工作重新充滿信心的。以上是我個人的理解。

羅曼羅蘭的那句話：

世界上只有一種英雄主義,

就是看清生活的真相之後依然熱愛生活。

悲觀主義，是一種世界觀和人生觀，是對未來的整體看法。認為世界變幻無常，人註定要遭受苦難，因而陷入悲觀絕望。

樂觀心態，則是個體當下看待某一具體境況的態度或看法，具體而言，是指對待事物的變化是否向好所表現出的態度。

悲觀主義和樂觀心態看似矛盾，卻極有可能在個體身上並存，一個悲觀主義者在看待某件事情時，可能持有樂觀心態，但對於未來卻一定是悲觀失望的。這種人也被稱為悲觀的樂觀主義者。

並不矛盾啊，因為人是一個複雜體，月有陰晴圓缺，人有悲歡離合，在任何時候悲觀心態和樂觀心態共存，就看哪一個占上峰了，若是樂觀主義佔上峰則是樂觀主義，反之亦然。

在《笑場》的自序裡,李誕說:一直以來是個沮喪的人,認為人生沒有絲毫意義,夢幻泡影。近來緣巧合獲得一點兒開悟,找到了活下去的理由——人生確實沒有意義,但人生有美。夢幻泡影嘛,本來就是美的。像是迷茫頹廢過後的大徹大悟既然人生不過是虛妄和幻想,既然每個時代都是一個德性,既然最後大家都得死,所以“開心點吧朋友,人間不值得”。像極了馬東之前在《奇葩說》說的那句話:這個世界不會更好,也不會更壞了,這個世界從成為世界的那天開始,就和今天一模一樣。所以這也是為什麼馬東和李誕都不約而同稱許知遠為年輕人,樂觀主義者。