很有可能。首先我們要接受量子漲落這一符合相對論的模型，我們要拋棄一些舊觀念——“時間之箭”。霍金將時間比作有方向的箭頭，而他將時間箭頭分為熱力學時間箭頭，宇宙學時間箭頭以及心理學時間箭頭。這三個時間箭頭分別對應：熵增原理（又稱熱力學第二定律，大概指整個宇宙趨於無序狀態），大爆炸模型（我們的宇宙以大爆炸為開端），人體對時間的感覺。可時間箭頭真的存在嗎？甚至時間存在嗎？這也是熱力學之父玻爾茲曼所想的問題。他之所以會思考這個問題，是因為微觀世界不存在我們在宏觀世界所觀察和體會到的時間箭頭。試想我們在一個密閉盒子中均勻的充入某種氣體粒子，我們對粒子的活動進行觀察並用微觀攝像機進行記錄。我們將錄影前進和後退相同時間，會發現後退和前進時粒子活動狀態會幾乎相似！這就粗略地說明在微觀世界不存在時間箭頭。如果我們用攝像機錄下爆破一座大廈的過程，後退時的畫面就好似時間倒流了一樣。這樣對比看好似微觀世界並不存在時間箭頭。讓我們再試想一下，我們在密閉盒子中加入隔板，一邊充入氣體粒子，一邊抽真空，全程用微觀攝像機記錄。當我們把隔板抽開時，氣體粒子會向真空移動直至均勻分佈。我們此時將畫面倒放，我們會看見違背時間箭頭的畫面——氣體由均勻到集中於於一半的盒子。這好像違背了熵增原理。微觀世界好像確實存在時間之箭。我們再擴大至我們的宇宙，讓我們試想宇宙中的熵一直增加，熵增伴隨著能量的流動從高能到低能，最終一定會有個時候宇宙中的熱量會處於一個均值，這時我們稱之為熱寂。這時不會有能量流動，就不存在熵增原理即違反了熱力學第二定律。這樣一個假設就否定了時間之箭的存在，因為有時間之箭，宇宙就會趨於熱寂，而熱寂不符合我們一切假設的基石——熵增原理。這時科學家們找到了一種解釋，這就是量子漲落。回到盒子的那個模型，我們可以換一個角度進行思考，在密閉盒子中均勻分佈了氣體粒子，總會有一個機率使得所有粒子集中與盒子一半的區域，而科學家粗略計算只有十的五百次方分之一的機率會觀察到這一現象。而此時科學家建立了量子漲落的模型。他們大膽推測宇宙就在這個漲落中。首先我們來理解漲落。我們計算1，0，-1三個數字的平均為零，我們將1看做正能量，將-1看做相等的負能量，那麼這個系統總的平均能量為零，這個現象就為漲落。有人會問：有負的能量嗎？還真有。引力就是個例子。上世紀60年代末，有人想到一種可能性：物質或能量的萬有引力本身具有負的能量（因為引力是吸力，假設無限遠的勢能是0，那麼當物體靠近後因為引力做功使得其勢能為負值）。當漲落產生的能量產生的瞬間，它又產生了一個引力場，引力的負能量與物質（或能量本身）對應的正能量互相抵消，使整個系統看起來並沒有多出能量，所以沒有違反能量守恆定律。我們可以想象置身於一個大尺度的宇宙中，總體的能量均勻分佈，而存在兩個甚至多個每時每刻具有等量相反能量一一對應的宇宙。我們人類就置身於正能量的宇宙，並且在距我們永遠無法抵達的距離之外（目前我們可最遠觀測的事物是距我們137億光年外的天體，這些天體發出的光以光速走了137億年來到地球）有一個和我們向對的宇宙，這個宇宙中的一切和我們宇宙中的一切一致，只是我們看這個宇宙在時間倒流，它的“時間箭頭”和我們相反！這是一個動態平衡。我們甚至可以給時間一個新的定義——在一個大尺度宇宙下短暫的量子波動狀態（熵增狀態）所給予我們的感受，而時間之箭只是量子漲落所呈現的結果罷了。而這一理論為時間旅行，甚至多元宇宙帶來了希望。

對我們來說最難的問題，莫過於，宇宙有多大，宇宙是無限的嗎，宇宙外是什麼？針對這個問題，我想了很久，也想了很多。。。。。。我覺得，我已經找到答案了。我們可以作一種設想：我們把宇宙中的一切一切（我們的宇宙，其它的宇宙，宇宙內，宇宙外，

時間

，空間，物質，能量，已知的，未知的等等），放到一臺電腦中。。。這臺電腦就是一切“有”的集合。。。。電腦不會有外，因為有外就代表“有”，凡是“有”，都在這臺電腦中。所以你就別再問，電腦外是什麼。那麼你再去想像一下，宇宙是有限的，還是無限的？是不是很容易了！電腦是用0，1去表示電腦內的一切軟體，軟體的大小取決於硬碟的大小，而軟體理論上是可以無限壓縮的。比如電腦中的一張圖片，電腦可以用一G去表示，也可以用一M表示，也可以用一KB去表示，可以無限壓縮。。所以我們的宇宙是有限的還是無限的，就有答案了：表示宇宙的“硬碟”大小是有限的，而宇宙是無限的。

微觀世界裡我們龐大的難以想象，一瞬間就是微觀世界的發生到毀滅。

我們又是何嘗不是對於宇宙難以想象呢，我們就是那宇宙的宏觀世界的一瞬間吧。。。

宇宙之中，既沒有神學擬人化意義的真實存在，也沒有科學以物質理論定義的所謂純物理意義的事實存在！因為宇宙本身就是一個超巨大、超智慧的無形生命！人類所謂的宇宙能量，就是這個生命的能量體現！以人類所言的物質能量，是必須具備物質條件下才有的能量效果。而宇宙中的能量體現，則是毫無人類科學定義的物質條件可言的能量效應。因此，任何以人類物理定義而想象的所謂宇宙能量，都是荒謬虛幻的無稽之談！

題主的這個問題，用了幾個與科學有關的詞彙，看起來有些道理的樣子。不過可以明確的告訴你，科學不會研究你提出的這個問題，“研究”這種問題的往往是宗教徒、神棍、哲學騙子。幸好你在問題的最後專門提到了“煩請不要談佛或者基督，這類宗教信仰”，說明你內心裡還是不相信那些神棍的胡說八道的。

類似的問題很多，比如太陽系是更大尺度上的一個原子；反物質世界中存在一個一模一樣的你；無數個平行宇宙中還有無數個你；心靈感應就是量子糾纏……

我曾經關注過一個小的邪教頭子，那個頭子“預言”太陽系存在第十大行星（當時冥王星還沒被開除）。可這種“預言”有什麼依據嗎？用到了什麼事實？怎麼推理的？一切都是零。那個小邪教頭子就是用了幾個初中課本上出現的科學詞彙，就故弄玄虛裝作很科學的樣子，引得一群傻子圍著他團團轉。

科學給出一個結論都是非常謹慎的，有一大串程式需要走完。即使是假說和猜想也要建立在一定事實基礎上，並且至少目前找不出較大的漏洞。比如，不少人高中文化的人學到了原子的行星模型，就腦洞大開說太陽系是更大尺度上的一個原子。這是事實嗎？當然不是。能算猜想嗎？也不是！最起碼高中階段仍然在學習的原子的行星模型早被科學掃進了垃圾堆。

題主肯定知道自己說的那一堆不是科學結論，是科學假說嗎？如果能被科學家看成是科學假說，就會有科學家奔著證實或證偽去研究這個問題。宇宙是一次量子漲落，有科學家會專門去證實或證偽這個想法嗎？太陽系存在第十大行星，能證偽嗎？

有這樣的想象力，可以看做是腦洞比較大，可以嘗試去寫玄幻小說。但是，無論如何都不要將這種想象力扯上科學、宗教、哲學。不然，那就成了一個神棍。