根據所述問題:“孩子在學校被打傷，經學校調解後，打人的學生家長拒不支付醫療各種費用，應該怎麼辦？本人認為可以從兩個方面來解讀:

一，孩子在學校課間生活和學習的整個過程中，學生之間難免會發生一些磕磕碰碰、吵架拌嘴、小打小鬧的事。學生家長在對待這些個問題上，不要計較，因為學生之間他們一會兒好，一會兒不好，今天好了會把自己的任何東西交給對方，明天不好了會再去要回來，這樣就會造成一些矛盾，只要是不涉及到比較嚴重的問題或傷害，就以“和為貴”吧！得饒人時卻饒人。二，自己的孩子在學校被同學打傷，又經過學校的多次調解，打人的學生家長拒不支付醫療等各種費用，如果學校調解都無法解決，你可能是遇到了一個不明事理、不講道理的學生家長(現在有“熊孩子就有熊爸爸”)，那就只有走司法程式這一條路了，拿起法律的武器，來捍衛自己的合法權益。可透過《民法》、《民法通則》、《民事訴訟法》要求打人的學生家長支付和賠償醫療等各種費用。但是一定要有理智的去做，切不可採取“以牙還牙”的辦法去解決問題，這樣只會是造成兩敗俱傷，最後是得不償失。如果是無賴家長，法院判賠仍不執行怎麼辦？根據民事訴訟法和最高法院司法解釋可申請強制執行，列入老賴黑名單，將會受到貸款丶旅遊丶坐高鐵丶飛機限制。以上建議供參考，如有不當歡迎指正！

那最終結果肯定是熊孩子被殺，熊家長後悔一生。至於被迫殺人者，只要不是情緒激動頭腦發熱，一定不後悔，因為他沒法後悔，只能坦然赴死，殺害人熊是唯一的冷靜的選擇。

事情已經發生了所有的人都在義憤填膺的說，這不對那不對，沒有一個良好的建議我有個建議，針對目前學校裡的普遍欺凌狀況，有個比較成熟的經驗，我認為應該推廣。去年在青島，有個爺爺把老師給揍了，就是因為他孫子受欺負，老師不管，但聽說以後他孫子再也沒受欺負了，小女孩的父親應該當著小男孩的面，狠狠的揍老師，她女兒肯定也不會再受欺負了，這個辦法我認為是個好辦法。代價是，派出所批評教育，然後犯錯的人認識到自己的錯誤，而且非常後悔，而且會罰款，這個事就解決了，代價成本就比較低。對這樣的結果，我認為家長，社會都能接受。

未成年人渣保護法保護了人渣，欺負了守法的未成年！

美國是民主決策，多數人決定了司法取向，當犯罪行為中，受害者是受多數人同情的，當然司法更傾向於受害人的一方，培審團來自民間自願者，當然出於同情受害者，當然支援受害者一方，違法者是要倒大黴的。

法律偏向受害者，是充分保護受害者的權益，鼓勵受害者全力反抗暴力犯罪行為的。

確實有囂張的家長感覺自己有錢有勢有背景的，打了你又怎麼樣我要錢有錢但是不會賠給你那樣我很沒面子，要花錢也會花在託關係找後臺上。其實這樣的人往往最後都不會有好下場。萬一遇到上饒事件這樣的連下跪的機會都不會給你，到那時你再有錢有什麼用到陰間又不通用。不如做個和善的人與人方便與己方便

如果你懂法，就去走司法。如果想成本最小解決懶得麻煩，你只要盯著他家孩子一個星期，光是盯著就行，就可以開心看到對方主動找你和解，我們這裡有這樣的，喝酒被打了，警方調停無果後，建議走司法。打人的家裡有錢，被打的追著對方小孩子，追了一個星期。幼兒園主動報警，打人家長才知道了。然後主動透過中間人找來被打的去酒店吃了一頓。給了多少不知道。

若是我，直接開打，直接廢掉。既然學校解決不了，國家沒有相關校園暴力方面的法律條例依據。被欺負，受傷害，我不可能讓肇事者逍遙自在。打一次自此無人敢欺。

這種喜歡打人的孩子就該殺。他長大了肯定是禍害社會的。他改造不好就因為有個流氓父親。殺了那孩子，只有他父母是社會禍害，否則，下一代加下一代，禍害的就是幾代人了。

是時候該修法了，讓霸凌者和其監護人對犯罪事件的處罰賠償、根據施暴者和監護人家的經濟狀況超過萬倍或億倍進行賠償，使其不堪施暴的負重，霸凌事件自然就沒有了。只所以霸凌事件頻頻發生，就是犯罪成本太低造成的。強烈呼籲恢復學校恢復學校和老師有嚴歷懲戒處罰學生的權力，強烈呼籲恢復師到尊嚴，恢復中華幾千年的優秀文化教育和優秀文明，排除西方海盜文化的毒素。

為什麼現在以暴制暴至致殺人的案子層出不窮？主要是法律威嚴的缺失，判案公平的缺失，導至受傷害一方難以忍受，所以走上極端，特別是未成年行兇，正當防衛給人們造成很大迷茫，見義勇衛更是難做！

上饒事件開了一個很不好的先河。這讓為人父的有了保護子女的參照，也讓欺負人的人有了自食惡果的參照，更讓為人父母的有了痛不欲生的參照。強烈建議國家立法懲治校園施暴者，保護校園守法者，讓孩子們健康快樂成長，也防止悲劇發生。最後告誡：請勿模仿！

其實我覺得孩子在學校裡面打架，真不能怪老師！老師怎麼會要他們打架呢？怪老師和稀泥，老師不給那些頑皮的孩子講道理，能怎麼辦？叫家長來協商，不講道理的家長能怎麼辦？

強烈建議有關部門針對這種情況立法，明確校方以及監護人的權利和責任，一是做到這種情況的解決有法可依，二是可以有政府機關強制執行，三是實行聯合懲戒，對在校園霸凌事件處理中存在過失的監護人和老師進行懲戒！不要問為什麼要帶上老師一起懲罰，孩子在學校裡的情況，老師最清楚，老師作為這其中最關鍵的角色，肯定推不掉責任！

針對打人同學的懲罰，不能只是道歉與經濟補償是遠遠不夠的，還應該法律強制將其學籍遷移之偏遠貧困山區生活5年的教育生活，每位同學的家長向所遷移目的地捐資5萬元的強制措施。

否則參考上饒事件處置欺凌同學的人。

屁話，有良知的人會說出這種屁話。什麼叫小打小鬧，欺負他人是從小打他人開始，小惡向大惡發展。有些教師也存在那種不負責任的思維，才導致出現惡學生有欺負同學時，不以為然地放任，事情逐漸發展為欺凌同學。這種混亂的思想導至了太多的學習惡性事件。

孩子被打傷，如果打人者是未成年人，那就應該追究打人者家長或實際監護人的法律責任！因為他負有法律監護責任，和教育責任！根據傷情該判刑就判刑，該拘留就拘留，絕不能道個歉，賠點錢就了事。

如果打人者已經具有刑事責任能力，那就按照法律法規進行處罰，不夠承擔刑事責任的，就按照治安條例處罰！對於越來越猖獗的校園霸凌案件，一定要出重拳打擊！

你這兩個辦法沒有一個有實際意義的，第一個其實等於沒說就是忍了也認了，這麼土鱉的方法你還好意思說你是從事教育的？找你這理論天下也是合久必分，分久必合，以後誰侵略我們也就算了，和為貴嘛.第二走司法程式？人家家長都不理你還怕你走司法程式？您的知識面太窄了，你就告贏了執行不了也沒招.說一您說的根本行不通.最有效的辦法第一修改未成年保護法，第二馬上修改民法第三地方治安條例加入14歲以下，14-16，16-18的具體內容.第四f地方法規針對地方的學校制定地方性法規，但這畢竟都是大方向很難很慢很龐大，最有效的真的就是一定程度的以暴制暴，你不欺負我孩子嗎？我找你家長談一回，現場就要求你孩子馬上給我孩子道歉，家長不同意不承擔的就是家長的問題了，我不提倡打孩子，我就打你家長，打得過我就自己打，打不過我找人打.打不明白我上你單位打，你解決不了這個問題，我就變成你的最大問題.

如果學校調解都無法處理的話，除了以暴制暴還真沒什麼好辦法！希望國家儘快修法，讓這些未成年的人渣付出代價！！！

這應該是一個不是問題的問題。如果真的被打傷了，一般是個正常的家長都會賠償醫藥費道歉。如果碰到惡劣的家長不賠，收集證據，到法院申請民事賠償。

我說下我家孩子。

在我家老二上初三時，和幾個壞蛋孩子交在一起，不好好學習，快要中考時，老師叫我去談話，禮拜天我也和我家老二談了話，讓他離開那幾個搗蛋同學，他聽話了，不和那幾個同學在一起玩了，好好學習，準備中考。可是那幾個搗蛋鬼不行，在一次放禮拜天時，我老二在廁所裡被那三個同學給打了，之後每人知道，老二沒有對任何人說起，直到中考完，老大去接他回家，才對他哥哥說那幾個同學打了他，老大去叫了兩個聽的同學，把那三個搗蛋揍了一頓，學校叫我去，瞭解說明後，不了了之