在交通歸責中有很多反人類的認識。

1.路邊停車，開門被撞，開門車全責。請問，如果收費佔道停車，提供場地方無法保證停車安全，是否應規劃為臨時停車場地?

其次，撞車一方，明顯是侵入了白線實線撞到的開門的車，這個違法駕駛行為該如何處理？

2.問題所述違停，如果在行駛線路上，個人觀點毫無質疑應該是違停一方全責，並且違停車還涉嫌危險駕駛～F1世界冠軍就是因為在澳洲一條快速通道上違停，被指控危險駕駛。

而，當在現實中出現這樣的情況就尷尬了！如果違停車中有駕駛員，交警興許會判定你追尾！殊不知 這種行為是交通行駛中最危險的行為。但，這樣交警斷責簡單且無需進行進一步的調查取證啊！

我們的交通行為斷責，往往已經失去了交通法規的立法宗旨～安全，提升通行效率。

往往是為了罰款而罰款，為了不需要調查取證的歸責而定責！

一碼歸一碼，他違停，違反的道路交通法，交警部門會按相關規定進行處罰，根據停車地點的危害性實際情況，一般處以200元以下罰款，記3分處理（有時只罰款不扣分），但是你刮擦人家肯定是你的責任，這是違反損害他人財產的有關侵權法，必須承擔賠償！

別人違停跟你違章是兩個概念，剛開始我也是這樣認為，對方違章停車，我撞了他應該是他的全責。後來看了幾次交通事故才知道這個兩個不同的事件。第一他違章停車肯定是要處罰的，第二他違章停車不是你發生事故的主要原因，主要原因是你不注意觀察，開車注意力不集中造成的。

所以交警處理事故的時候肯定先處理你的違章，然後再去處理對方的違停，具體你們兩個的責任劃分，有可能是三七開，更多的是你全責！

再有人不理解可以這樣解釋，即便這個人再有錯誤，得經過正規渠道，正規方法處理他。不能因為他的故意性你撞了碰了他而沒有責任。這跟抓小偷交給警察處理而不能自己有意無意的揍他處理基本是一個道理！

兩碼事，違停是交警處罰，即便堵住你家門口，你也不能撞，撞了就要賠，但是違章是會被處罰的，你可以報警。讓交警處理，沒辦法，法律就是法律，說堵你家門口那是打個比方，意思就是無論停哪裡，你也不可以撞他，要給他修車，至於他違停的行為，交警會按事實處罰的

如果違停車輛在機動車道上，違停全責！如果違停車輛在非機動車道上，自己全責！參考非機動車撞在違停在非機動車道上的事故。有人舉了酒駕或者無證車輛被追尾的例子，實際上卻忘了，當時機動車本身並沒有違章，只是駕駛員違章，而違停在機動車道上的汽車，本身已經違章了，造成的後果當然要承擔！

你有毛病嗎？違停是違停！你颳了違停的車又是另一回事！違停的車可以接受相關處罰！你也必須付出相關的賠償！難道你殺了一個殺人犯就不算殺人了？都不知道你再想什麼？以為自己是伸張正義！消滅違法犯罪！維護地球和平嗎？

現在的社會到底是怎麼了？中國人怎麼這麼多出了問題找客觀原因的，真想看看“和諧社會”怎麼救你是嗎？法學教授舉過這麼個例子：某人買把菜刀砍傷了人，警察問他為何傷人？回答：“商店不賣菜刀，我難道拿手砍人嗎？”警察找商家，商家說“工廠不打出菜刀我怎麼賣”，再找刀廠，刀廠說“沒鋼鐵我怎麼打刀？”，再找鍊鋼廠，鋼廠說“沒鐵礦我怎麼鍊鋼？”，最後追鐵礦，鐵礦說“地上不產怎麼挖礦？”無奈找到了地球，問他也不答應啊！真可笑！你的擔當呢？