個人覺得阿瑟媽媽說的都是真的，但她也確確實實是個精神病，而精神病是不可能被韋恩家族迎娶進門的。

首先第一個證據就是，阿瑟媽媽年輕時的照片背後有一個署名是TW，他媽媽稱這個人曾盛讚她的美貌。請注意，TW是老韋恩也就是托馬斯韋恩的名字的縮寫。

很大機率是什麼？老韋恩真地愛上過這個女子，只可惜在一起後發現這個女人思維偏執且有發展成精神病的傾向，所以選擇離開。

因為精神類疾病會有兩種爆發形式，一種是突然遭遇重大事故，受到了極大的刺激，超過了心裡承受能力和神經系統的底線，瞬間變瘋；還有一種就是像阿瑟媽媽這樣，一直有心理問題，只是不積極配合治療而且比較放縱自己的頭腦和行為，從而在日積月累中逐步從心理疾病患者演變成重症精神病患者。

還有一個證據就是阿瑟崩潰前夕闖入黑人美女鄰居的家中，並赫然發現自己和這位美女之前的情投意合乃至床笫之歡都是自己幻想出來的。

這個細節處理得十分精巧，原因有二。其一，這佐證了阿瑟繼承了媽媽的妄想症，也給阿瑟最後的瘋狂輕飄飄地扔下一根稻草；其二，是妄想症初期的人，並非時時刻刻沉溺在自己的幻想中，或者說，妄想症的人會有很多時候知道自己頭腦中的記憶都是假的。這也從側面證明阿瑟媽媽的話要一分為二地聽，一半真一半假，但阿瑟是韋恩的孩子這一點她卻從來沒對阿瑟說過，為什麼？因為這是阿瑟媽媽最後的秘密。如果這只是妄想出來的，斷不會被隱瞞這麼多年。

在電影《小丑》裡，確實存在這麼一個疑問：主人公阿瑟（Arthur）到底是不是托馬斯·韋恩（Thomas Wayne）的私生子呢？

弄清楚電影裡這幾個細節，或許問題可以迎刃而解：

在阿瑟去韋恩莊園尋找托馬斯·韋恩的時候，他在韋恩莊園遇到的第一個人就是托馬斯·韋恩的兒子——布魯斯·韋恩（也就是後來的蝙蝠俠）。

可布魯斯·韋恩的形象是不是和阿瑟有些相似？

兩人都是身穿白色襯衫加上黃色外套，而且褲子的顏色都是黑色。

要知道，布魯斯·韋恩和阿瑟完全是來自兩個不同階級的人。一個是被高牆保護起來的王子，另一個只是市井最底層的小丑。二人的穿著打扮如此相似，顯然是電影刻意而為之。

那麼問題來了，為什麼電影要讓阿瑟和布魯斯·韋恩有著極為相似的形象呢？

韋恩莊園的管家阿福跑了出來，直接笑著和阿瑟說“她和托馬斯·韋恩什麼都沒有，你母親有病”

這裡可以暗示：阿福不說認識，但至少在韋恩公司見過阿瑟的母親。

在阿瑟母親年輕的照片上，有一句讚美她母親的話。

而這句話的宿命是個縮寫——TW。

而TW不正是托馬斯·韋恩Thomas Wayne的縮寫嗎？

可托馬斯·韋恩面對阿瑟，直接毫不心軟地給了他一拳。

如果阿瑟是托馬斯·韋恩是私生子，家大業大的他真的會捨得不管自己的私生子嗎？

阿瑟為了弄清楚自己事情的原委，跑到阿卡姆精神病醫院，著這裡尋找到了母親的檔案。

檔案上清晰的寫著自己的母親是患有嚴重的精神疾病的，其中臆想症更是十分嚴重，她一直都以為自己和托馬斯·韋恩簽了保密協議，所以她什麼都不能說。

可檔案上有著阿瑟小時候的照片，上面清晰的表明阿瑟是她領養回來的。

而阿瑟之所以也患有臆想症，並不是遺傳自他的母親，而是家暴造成的。不但如此，家暴也是造成阿瑟狂笑症的主要原因。

在電影裡有一段回憶：

主治醫師說出了阿瑟養父的殘忍暴行，而她卻一直默不作聲，一直到回憶片段的結束部分才吐露了一句真言——我以為他是個開心的孩子，他從來不會哭。

這句話再配上此時阿瑟母親的神情，完全就是吐露出了一個事實：她有著精神疾病、而阿瑟也是領養的。

那麼真相已經很明顯了：阿瑟的母親以前確實是韋恩公司的員工，或許年輕漂亮的時候和托馬斯·韋恩搞過曖昧，可病發後被關進了阿卡姆精神病院住院治療

而阿瑟也是她母親在工作的時候就已經領養的。

而之所以布魯斯·韋恩第一次露面的時候形象和阿瑟如此將近，卻是是電影故意而為之。但作用是讓觀眾和主人公阿瑟一樣感到迷惑，從心底認為阿瑟確實就是托馬斯的私生子。

電影的燈光也暗示了阿瑟的母親患有精神疾病，說出來的話有些是真有些是假，這裡舉個例子：

在阿瑟閱讀母親寫個托馬斯·韋恩的信件時，畫面中的燈光有一半青色、一半橘色。這裡就暗示接下來閱讀到的內容有些虛幻。

而在回憶裡，她被關在精神病醫院的時候，整個背景幾乎都是青色。

阿瑟母親為數不多的暖色背景，居然是在她快要被阿瑟殺死的那個鏡頭裡出現的。

換句話說，陽光明媚的背景也意味著真相的水落石出，阿瑟確實是領養的。

在電影《小丑》中亞瑟的媽媽並不是被托馬斯韋恩偽造病歷送入了精神病院，因為電影中的情節都是小丑虛構的或者說是小丑的幻想，並沒有真實發生。整個電影的劇情都沒有發生過，當然就不存在亞瑟的媽媽是不是被偽造了病歷。

下面小禍就來說一說為什麼說電影《小丑》中的劇情並沒有真實發生過。

在DC宇宙中所有的小丑的起源故事包括成為小丑之前的故事、變成小丑的過程和小丑的真實姓名全部都是虛構的，沒有一個是真實發生在DC宇宙中，這裡的DC宇宙包括但不限於漫畫、動畫、電子遊戲以及真人影視劇。

小丑的起源故事有很多，有些相似、雷同而更多的是相互矛盾的。

在漫畫《倒計時》#31中小丑說了自己的三個起源：

1、喜劇演員

2、叫做納皮爾的黑幫成員

3、紅頭罩

（漫畫《倒計時》中小丑講述了自己的三個起源）

其中小丑說自己是喜劇演員最早出自1988年出版的經典漫畫《致命玩笑》，小丑是名叫納皮爾的黑幫成員最早出自1989年蒂姆波頓導演的真人電影《蝙蝠俠》，紅頭罩則出自1951年漫畫《偵探漫畫》#168，在《倒計時》#31小丑自己引用了自己三個各不相同的起源，以此來戲弄讀者。

在2008年諾蘭導演的《蝙蝠俠：黑暗騎士》中小丑先後兩次解釋了自己嘴上傷疤的由來，但是兩次解釋完全不同、自相矛盾，一次是說被他喝醉酒的父親弄傷的，另一次則是為了他心愛的人自己弄傷的。

（電影《黑暗騎士》中小丑嘴上的傷疤有兩種自相矛盾的來歷）

在不同媒體的作品中小丑的起源故事還有很多，大多自相矛盾，DC官方的態度也很明確，在眾多起源故事中沒有一個是真實的，之所有有這麼多起源故事，一方面為了滿足讀者對小丑形成原因的好奇心，另一方面則更顯示出了小丑思維的混亂無序。

電影小丑的導演託德.菲利普斯同樣意識到了小丑的特質，他同樣在影片中用細節展現了整部電影情節的虛構性。

一部電影如果出現幻覺和現實相交替的情景時，導演會用不同的拍攝手法或色差等手段加以區別，而《小丑》這部電影讓很多人感到疑惑，分不清幻覺和現實，認為導演並沒有加以區別，其實並不是。

在《小丑》中真實發生的場景只有兩處：

第一處是在電影開始第七分鐘左右，亞瑟在看心理醫生時，亞瑟說在精神病院的生活感覺更好，這時鏡頭閃回到亞瑟在精神病院的觀察室不斷用頭撞門。其實亞瑟用頭撞牆的鏡頭才是真實發生的，導演可以留下了一個細節，就是亞瑟與心理醫生談話時，身後牆上的時鐘指標指向十一點十一分，而亞瑟在精神病院撞門的鏡頭時鐘指向也是十一點十一分，此處隱喻的是此時此刻亞瑟正在精神病院而不在外邊，在這裡導演刻意的只展示了亞瑟的背景，並沒有露臉，因為這時他已經是小丑了而不是亞瑟。

（兩個鏡頭中時間相同，此時小丑正在精神病院，其他場景都是虛構）

第二處則是影片結尾，在精神病院女醫生在對亞瑟進行診斷，卻死在了亞瑟手中。殺完了女醫生亞瑟踩著血腳印，歡快的離開了診斷室。注意這時顯示的阿卡漢姆精神病院的裝飾風格，通體都是白色的牆磚和地磚。在第七分鐘亞瑟在觀察室的鏡頭中醫院的裝飾風格的與結尾時鏡頭中醫院的裝飾風格一模一樣。

（乾淨整潔的精神病院，通體白色牆磚和地磚）

再回看劇情中亞瑟前往精神病院去取他母親的檔案時，阿卡漢姆精神病院的裝飾風格，通體的黃色牆磚，並且顯得很破舊，顯然兩個場景中精神病院的裝飾並不相同。如果亞瑟在精神病院的鏡頭是現實的，那麼他取檔案時的情景就是虛構的。

（亞瑟搶奪檔案時，阿卡漢姆瘋人院是黃色牆磚，並且破舊不堪）

無疑在亞瑟身穿病號服在精神病院的情景才是整部電影中唯一真實的場景，而沒有穿病號服的其他劇情全部都是虛構的。

亞瑟為什麼住院、怎麼進的精神病院、有沒有養母這個人、甚至他的名字叫不叫亞瑟都無從得知，因為在現實的劇情中這些資訊並沒有顯露。所以更無從談起是不是托馬斯.韋恩陷害了亞瑟的養母。

綜上所述，在DC宇宙中小丑的真實姓名無從得知，成為小丑的起源故事也都是虛構的並沒有真實發生，在電影《小丑》中也是一樣。電影中只有小丑在阿卡漢姆瘋人院接受治療的時候才是真實發生的。而小丑所謂的名字、養母等人都是虛構，所以也就不存在托馬斯韋恩修改養母病例的情況。

影片中對此有多個細節暗示，下面我們來看一下。

①小丑在潘妮的梳妝檯上發現了一張她年輕時的照片，背後寫著托馬斯·維恩的甜言蜜語，這些字究竟是潘妮妄想出來自己寫上去的還是托馬斯·維恩買通了醫院掩蓋了真相呢，影片中曾出現潘妮的筆跡，兩者對比並不相同。

②除此之外，亞瑟在俱樂部登臺演出前，曾有一個關於男人尋找車位的笑話，可能對潘妮和托馬斯兩人的關係也有一定隱喻。

④結合本片中托馬斯·維恩自大、視底層民眾為小丑的人設來看，可能存在這種結果，如果真相是亞瑟真的是布魯斯·維恩的同父異母的哥哥，那可真的太充滿戲劇性了。

當然也有可能潘妮與托馬斯確實存在關係，但是亞瑟被領養也確實是事實，影片中是開放式的，大家可以充分發揮自己的想象力，不過亞瑟人格早已自我毀滅，這張照片背後的真相對於小丑來說已經再無意義。