狄仁傑大唐宰相地位最高功勞最大名聲最響亮居榜首排第一,宋慈世界法醫鼻祖聲譽傳至世界破案更神速排第二，包拯北宋清官忠臣百姓稱作青天不畏強權伸張正義觸怒龍顏秉公執法的典型位列第三。

我個人認為包拯地位和名望最高，其次是狄仁傑，最後是宋慈。

一：包拯的剛正不阿，公平正義

說起包拯，大家都會想起那個黑臉，頭上的月牙，這樣的形象讓人們一下子都記住了。尤其是包拯那三個鍘刀，看著都讓貪官汙吏無處躲。

包拯所經手的案件，不論是涉及到達官貴人，皇親國戚，黎民百姓，都是一視同仁，這樣的公平，讓人們讚不絕口。尤其是遇到達官貴人，皇親國戚，包拯依然不退縮，依然用律法去制裁，儘管搭上自己的性命也在所不惜。這就是我們眼中的包拯。

包拯經手的陳世美案，真假狀元等等，都是讓人們記憶猶新。

最近幾年電視劇都拍了很多部，稱頌包拯剛正不阿，公平正義，在當今現在名望可算是比較高的，地位也是比較高的。

二：狄仁傑的邏輯思維破案

說到狄仁傑，我們會想起，前幾年熱播的《神探狄仁傑》，裡面的狄仁傑邏輯思維敏捷，在緊急時刻，臨危不懼，力挽狂瀾，救黎民於水火，多次救武則天。

狄仁傑大多人們都會認為，他的邏輯思維敏捷，無論多大的案件，在狄仁傑眼裡，透過分析案情，限定時間，都是可以完成。

狄仁傑在人們眼裡，他無論遇到什麼的問題，都可以迎刃而解，就連武則天都佩服他。

不過狄仁傑對復唐，還是有很大功勞的，為什麼這麼說？

在武則天手裡能保住太子，這就是他的一大功勞。

所以狄仁傑在人們心裡也有一定的地位和名望，個人認為沒有包拯的高。

三：宋慈的法醫破案

對於宋慈，說白了就是一個醫生，不過宋慈這個醫生，用醫術去破案，一堆屍骨，在宋慈手裡就是兇手的證據，能讓兇手原形畢露。

《大宋提刑官》這部電視劇，給我們展現了宋慈的法醫破案，讓我們對宋慈這個人有了一個新的認識。

從此，宋慈在人們心中也了一定的地位和名望。

綜上所述：個人認為包拯的地位和名望最高，其次是狄仁傑，最後是宋慈。地位和名望都無足輕重，重要的是他們給我們留下了值得傳頌的精神，值得我們學習的地方。

文：長城

把這三個人放一塊來比較還蠻有意思的，這三個人都是評價很高的清官，都是辦案能力和推理能力遺留的。我們先來分別介紹下這三人吧。

狄仁傑，唐朝武周時期的政治家，他的一生，可以說是宦海浮沉，為人正直，嫉惡如仇，把忠、孝、廉稱之為大義。狄仁傑作為封建統治階層中傑出的政治家，每任一職，都心繫百姓，政治卓著。身居宰相後，輔國安邦，對武則天弊政多所匡正，狄仁傑在上承貞觀之治，下啟開元盛世的武則天時代，作出了卓越的貢獻。

包拯，北宋名臣，包拯平生整治吏治、注重生產、鞏固國防、舉賢任能、為民請命，頗有政績，是中國歷史上名稱，傑出的清官代表，人稱“包青天”，成為了清廉的象徵。包拯這個人大家應該都很瞭解了，我就不多做介紹了。

宋慈，這個人大家可能不是那麼熟悉，但是如果看過《大宋提刑官》的人就應該多多少少優點了解。宋慈在二十多年的仕宦生涯中， 為官清廉，生活樸實，一生無其他嗜好，惟愛收藏異書名帖，喜金石刻。晚年更加謙虛謹慎，愛惜人才，雖是後生晚輩，凡有一技之長，皆提拔引薦。他年老有病在身，一切公務，猶親自審察，一絲不苟，慎之又慎。宋慈文而勇武，兼有謀略，由主簿而知縣、知州，多所歷練，所以清人陸心源作《宋史翼》將宋慈列入《循吏傳》，並將其與辛棄疾媲美。此人是南宋著名的法醫學家，中外法醫界普遍認為是宋慈開創了“法醫鑑定學”，因此宋慈被尊稱為世界法醫學的鼻祖。

其實我覺得這三人的成就根本就沒法比較的，每個人都有自己的特點，但是他們有些共同點，都是剛直不阿，對待事物都很公平，嚴格執法，全心全意為老百姓服務。這三人在歷史上都是很偉大的存在。沒辦法拿來比較的。

狄仁傑是唐代名臣。他的才幹和能力都超過一般人，說他斷案如神也毫不過分。

狄仁傑一生最大的功績，是勸武則天立兒子李顯為太子並還政於李唐。武則天要做出這個決定很艱難，這樣做意味著武則天要全面否定自己，承認自己過去的許多事情做錯了。

但是狄仁傑憑著自己的能力、才幹、忠誠、智慧和對武則天的瞭解，從風俗人情、骨肉親情以及民間輿論各方面對武則天進行全面的分析和勸說，最終讓武則天做出還政於李唐的決定。狄仁傑可以說是復唐大功臣。

包拯比狄仁傑晚出生三百年左右，是北宋的名臣。

此外，包拯還廉潔自律，不過這是應該的，北宋經濟發達，財政充沛 ，實行高薪養廉的政治制度，官員的俸祿讓我們現代人汗顏，就比如拿包拯來說吧，他的月薪如果換算成我們現在的話，大概在一百萬人民幣左右。北宋的富足也由此可見一斑。

宋慈是南宋人 ，據說是唐代著名的宰相宋璟的後人。他比包拯又晚二百年左右。宋慈當的是經略安撫使，也是三品以上的大員。

狄仁傑、包拯和宋慈在歷史上都是非常有名望有地位的名人，如果非要排個名的話，我認為包拯主要的名聲是來自於民間戲曲的宣傳，所以排第三；宋慈是個名副其實的青天大老爺 ，可以排第二；狄仁傑不但斷案如神，而且是個高瞻遠矚的政治家，排第一應該沒有異議。

唐朝的狄仁傑，宋朝的包拯與宋慈，都是為官生涯中的"斷案能力"，公正執法，為民請命。而"包拯"，老百姓更是稱呼他為"包青天"，與之同呼為"青天"的，還有明朝的海瑞，叫"海青天"，敢罵皇帝的"海青天"。

而按官員職位與級別，狄仁傑，主要是唐周武則天朝的宰相，是"斷案高手"的"神探"，宋朝的"包大人"，坐鎮開封府的"開封府尹"與"大理寺卿"，配合"三省六部制"的長官~"刑部尚書"等辦案，彈劾、監視、監管百官的"違法行為"。好比如，就像現在的中紀委與監委"合署辦公"，"黨紀、政紀、軍紀"與"違法犯罪"，一起處理，最後，移交"公檢法"等機關，具體"審理案件"。宋朝的宋慈，朝廷命官，也是執法辦案的。只要"為官清正、廉潔、剛正不阿"，總比那些"誤國誤民、禍害百姓"的貪官，好多了。老百姓，永遠會記住他們，紀念他們。

所以，不論職務高低、身份、地位不同，還是品級、薪酬不同，只要為官能"辦實事、做好事"，"功在當代，利在千秋"。能公正廉潔，兩袖清風，都是好樣的，是好榜樣，是楷模。盡心盡責，不忘使命，對"官場的好生態"形成，利大於弊！。

這個問題有點意思，大家都知道狄仁傑包拯宋慈是中國歷史上有名的神探，那麼狄仁傑包拯宋慈三人依地位名望如何排名呢？

其實沒有什麼可比性，究竟不是一個朝代的。不過職位還是好比較。狄仁傑是宰相，包拯是做過御史臺，宋慈是司最高撫使。在現在就相當於，依次是總理，中心紀檢部門的部長，司法部部長。斷案就欠好說，都挺厲害，狄仁傑是大案，包拯是嚴明廉潔，宋慈在司法上挺有成就。名氣包拯和狄仁傑差不多

要說優勢 宋慈比他們多了一項才能那就是驗屍 想必我們也看過大宋提刑官了 案子不敢說全是現實 可是這也就反應了宋慈驗屍的技術，就拿現實生活中來說吧 一個只會推理 幻想的 遠沒有會驗屍 知道被害者什麼時候遇害的 死於什麼兇器破案來的神速 大大的緊縮破案時刻。

歷史地位如何排名，各人必然有各人的看法，不好判定。狄仁傑是謀臣也是諫臣，而包拯則是諫臣是清官的代名詞，宋慈是法醫。斷案其實是宋慈最厲害，狄仁傑次之，包拯最後。若論知名度，無疑包拯第一狄仁傑第二宋慈第三。金超群版本的包青天讓包拯這個人物火遍大江南北，戲劇也有斬陳世美，關於描述包拯的影視劇太多太多。而梁冠華老師飾演的狄仁傑三部曲，劉德華電影版的狄仁傑也讓很多人知道狄仁傑。而宋慈版本的電視劇，說真的，只知道歐陽震華版的《洗冤錄》裡的宋慈和央視何冰版《大宋提刑官》裡的宋慈。

剛正不啊，執法公正也許是他們三人中的共同點。

狄仁傑（630~700年），字懷英，幷州太原（今山西太原市）人。唐朝武周時期政治家，兩次官拜宰相，是唐朝武周著名的謀臣和諫臣。狄仁傑的一生，可以說是宦海浮沉；狄仁傑為人正直，疾惡如仇，把孝、忠、廉稱之為大義。狄仁傑作為一個封建統治階級中傑出的政治家，每任一職，都心繫民生，政績卓著。身居宰相之位後，輔國安邦，對武則天弊政多所匡正；狄仁傑在上承貞觀之治，下啟開元盛世的武則天時代，作出了卓越的貢獻。

包拯（999年－1062年7月3日），字希仁。廬州合肥（今安徽合肥肥東）人。北宋名臣。他最有名的官銜無疑是開封府府尹。包拯平生整治吏治、注重生產、鞏固國防、舉賢任能、為民請命，頗有政績，是中國歷史上的名臣，傑出的清官代表。包拯之名，成為清廉的象徵。

宋慈(1186-1249)，字惠父，漢族，建陽(今屬福建南平)人，南宋著名法醫學家，中外法醫界普遍認為是宋慈於公元1235年開創了“法醫鑑定學”，因此宋慈被尊為世界法醫學鼻祖。是我國古代傑出的法醫學家，被稱為“法醫學之父”。曾任廣東、湖南等地提點刑獄官，辦案著重實地檢驗。公元一二四七年著有《洗冤集錄》五卷，是我國第一部系統的法醫學專著，也是世界最早的法醫學專著，廣傳國內外，對於醫學的發展有重大貢獻。

所以，這三人，都值得銘記！