理論上應該是，就算地球毀滅了，屬於地球的那束光，也會在宇宙中穿梭300光年，在那個星球上看到的任仍然是地球存在的繁榮景象，卻不知300光年後的地球早已繁華落幕了！

我相信科學家說的話。有可能距地球300光年那顆星球是玻璃質的呢。太陽把地球照亮，地球影像就會映到那顆星球並反射回地球，科學家只要準備好大口徑高畫質度望遠鏡，對好焦，就能看到600年前地球上人類活動和自然現象了。

對於這個問題的分析我以前說過了，但許多人還是不清楚的。在大自然的物質變化過程中如果放射的發光體停止了，光源會繼續前進照射嗎？這個問題是不可能的！哪麼只有發光體保留著發光才能有這距離的大約性，光速裡面有很多的問題的深奧性，不是像愛因斯坦哪樣將光速設定保值的，實質上光速的快與慢相差的倍率大得驚人的，這跟發光體的能量大小有關，也就是光波的級數表達的意思。因為最慢的光速也是很快我們的人類眼睛難於辨別，需要儀器才能記錄著，這些道理來源於物質的運動屬性的基礎的條件。這是個新問題是達得人們的思考。

按光的傳播規律是這樣沒錯，但是距離300光年，那麼遠的距離人類的望遠鏡能不能觀測到地球都使問題，更不要指望能夠看到300年前的地球表面的景象。

地球這樣的天體本身是不發光的，在月球上看地球那麼明亮是由於地球距離月球近，地球反射的太陽光能夠到達月球，超過一光年就很難觀測了。距離太陽系只有4.2光年的比鄰星系中也有行星，但是已經沒辦法直接觀測了，而是透過比鄰星會以5km/h的速度（相當於正常人的步行速度）靠近地球，有時候又以相同速度遠離地球的現象發現的，是歐洲的“暗淡紅點計劃”發現的。光年就是光在真空中傳播一年的距離，300光年自然需要光傳播300年的時間，對於地球這樣體積小的行星來說，反射的光傳不了那麼遠就被太空中極其稀薄的物質吸收完了，根本無法直接觀測，需要透過其對恆星亮度的週期性影響以及引力對恆星的攝動觀測，在尋找類地行星的時候可以透過其軌道和中央恆星的體積來推算行星可能擁有的環境。近300年來人類社會進入了高速發展的時期，現在也有大量的人類探測器、衛星在地球軌道上，除此之外地球的環境和質量、體積等沒啥大的變化，也沒什麼好觀測的。

現在人類尋找類地行星的進展一直比較艱難，技術的限制也使人類找到的疑似類地行星最遠距離地球也只有3萬光年左右，光變曲線分析結果認為該行星繞行的恆星在仙女座星系內，勉強觀測確認那裡有行星，除了推測基本對行星的表面狀況一無所知。目前的光學望遠鏡的口徑還有很大的不足，到2025年歐洲將部署一枚口徑達到39.3米的極大望遠鏡，才有可能看到一些距離較近的系外行星的表面細節。

看到的（如果能看到的話）只能是比三百年多一些時間（具體多多少時間要視三百年來宇宙膨脹加速平均速率來定）以前之景象。因為宇宙膨脹速度遠超光速且仍在不斷加速中，所以…哈哈哈！

如果能看到的話，看到的的確是300年前的地球景象。地球本身不發光，是它反射的太陽光跑了300年到達了這個距地300光年的星球，這個300年的時間對於兩個星球是一樣的。當然前提是兩個星球相對靜止和具有相同的引力，因為這裡面涉及了狹義和廣義兩個相對論。

狹義相對論告訴我們，物體運動會改變時空，時間和空間具有相對性，在不同參考系中的時空是不同的，而在同一參考系中的時空是相同的。兩個星球如果相對靜止，就說明它們是處於同一參考系。300光年的距離不變，則無論在哪個星球上看另一個星球，都需要300年的時間，看到的都是300年前的樣子。不會出現“雙生子佯謬”，所謂“雙生子佯謬”是指兩個相對運動的參考系對同一觀察對像的觀察結果是不同的，但互相觀察的結果是相同的，這就產生了“矛盾”。如果兩個星球有相對運動，且速度較大，在地球觀察者看來，兩個星球之間的距離不再是300光年，看到的星球景象時間也不再是300年前，因為雖然光速的大小與光源和觀察者的運動狀態無關，但時間的同時性是相對的，兩個星球不再在一個時空。反過來由另一個星球看地球也是如此。

廣義相對論告訴我們，引力能使時間膨脹，因為引力場局域等效於加速度，愛因斯坦揭示了引力和物質運動的內在聯絡。如果兩個星球質量相差懸殊，引力場大小就相差懸殊，那麼引力場大的星球上，時間流逝相對就慢一些，這樣另一個星球看到這個星球的景象就不是300年前的了。

簡單問題不要複雜化。距離地球300光年的星球上，看到的地球就是300年前的景象。換句話說，那星球上的“人”要看到今天的你我，得300年以後。

可比較問題，我們地球人所看到的太陽，都是8分鐘以前的太陽。

如果在距離地球3o0光年的星球看地球，看到是不是3OO年前的景象？

這是一道偷換概念的題，是一道混淆視聽的題，是一道偽科學的偽命題。這讓網友抓狂，如丈二和尚，摸不著頭腦。

標題黨一定是看科幻小說，武打小說太多了，造成了大腦神經元觸覺短路，一時性精神錯亂，出此古靈精怪，光怪陸離的題目。

如果在距離地球300光年的星球看地球，看到是一顆閃爍著光亮的星星，尤如我們在地球看天上的星球一樣，都是一顆顆星星而已。

世界上並沒有時間遂道，過去的時光並不能傳遞到別個星球，故我們看到的並不是3○O年前的景象。

這個問題相當於我們地球人觀察300光年處的某個行星。

觀察到的行星景像和位置是30O年前。只是行星本身不發光且距離遠，一般的天眼是看不見的。.

您的結論基本正確。

我們和相聚300光年的天體，永遠隔著300年的時間差，彼此間所有的資訊傳遞，都會延遲300年。

理論上，此時此刻，如果300光年外的星球有高階智慧生命，並掌握某種高階探測裝置的話，也許能看到康熙老爺子，看著新繪製的《皇輿全覽圖》，指點江山的豪情！

從這個例子，我也推測出一個費米悖論的解釋。（不知道費米悖論的，請先百度）

人類發現電磁感應和學會利用電磁波，不過一個世紀左右時間，而人類在近100年內的技術爆炸，所產生的核爆，射電望遠鏡，粒子加速器等壯舉，它們只能被100光年左右的星球見證。100光年之外的宇宙空間，是感受不到咱們地球有任何特別之處的。所以，定向觀察地球的可能性很小，所以至今都沒有其他智慧文明造訪過地球。再者，以地球為中心，半徑100光年的範圍，在宇宙尺度，微乎其微，有可能產生智慧文明的機率也極小。可以推測，隨著光錐的不斷擴大，人類在地球上的擁有智慧的證據，也會擴散的越廣，智慧文明造訪地球指日可待。

只能看到光，其他的看不到。你如果認為能看到地球古生物的一舉一動，幾棵樹幾座山那就錯了。但這個光的確是幾百萬年前發出的。

許多的觀點不能再進行深入的推敲，推敲下去這個觀點就會被折斷，而使人迷茫，失去方向。

人類對光的認識侷限於地球，而地球又無法容納光的全部內容，使人類產生錯覺。

題目提到站在300光年的地方看地球，能不能看到地球上300年前發生的事情。

這就是人類的錯誤世界觀。

光是什麼？

人類對光的深入認識，還不深入，並且很浮淺。

光是物質運動變化在極限時產生的，這時的物質已經在極速的向著能量轉換，它將失去物質的所有特徵，不受萬有引力的約束。

能量有人們最能夠看到，知道的，熱能，冷能，磁場，磁力，等。

這些能量沒有形狀，沒有大小，沒有質量，沒有速度。

只有能量的層次分明。

越往邊緣能量越弱，越往中心能量越強。

能量沒有速度，光線輻射沒有時間概念。

此岸發光，彼岸在同一時間裡同時就能得到效果。

不過，接受光的層次不同而看見光的強度不同。

比如遙遠的比太陽都大的恆星發出的光，地球人類只能看見星星閃亮，而沒有像太陽那樣光焰無際。這是地球人看見的是那顆恆星最外層的光線，這個層次的光線巳經非常弱了。

光是物質連續不斷爆發的現像，時間之短，瞬間即逝。

只有連續不斷的爆炸才能有連續不斷的光茫出現。

每一次爆炸的能量由爆炸的體積決定，體積越大，爆炸能力越強，輻射越遠。

離開地球遙遠距離看到地球的反射光，是即時的光，而不會是遙遠古代發出的光。

光能不能在宇宙空間行走300年呢？

光是能量，不能象物質一樣裝進一個小盒子裡，光不可能走300年。

光是能量，只能在物質轉化為能量的爆炸中產生，瞬間即逝。

所以光年這個概念是錯別概念，經不起深入的推敲。

既然有很多學者也承認有光年。但是那是陳舊的概念，經不起深入探研的概念。

總是會有類似這樣的問題：在多少光年之外觀看地球，看到的是不是多少年前地球的景象？

理論上講，確實是。引用我們經常說的一句話就明白了：我們看到的太陽其實是8分鐘之前的太陽，地球距離太陽約1.5億公里，光線需要飛行約8分鐘才能達到地球，所以我們只能看到8分鐘之前的太陽。

那麼問題就很容易理解了，我們只需要把太陽的距離想象得更遠，結果就是：在距離地球N光年遠的星球上看地球，看到的就是N年以前的地球。

但這只是理論上的結果，實際上是很難做到的。最大的前提條件是你必須在300光年外能夠看到地球才行，而現實中我們是無法在如此遠的距離看到地球的。

不要說300光年遠了，即使在距離太陽最近的比鄰星上，大約4.3光年遠，也無法看到地球。因為地球反射的太陽光強度很弱，加上在太陽強大光照的襯托下地球顯得更黯淡了，即使用地球上最強大的望遠鏡也無法在太陽系外看到地球，更不要說地球上的景象了！如今天文學家發現的所有系外行星都不是直接觀測到的，而是透過間接的方式發現的。

理論上只要望遠鏡口徑足夠大，就能看到足夠遠的星球，比如說口徑的直徑達到幾光年甚至更大，但這顯然是不顯示的，不可能有如此大口徑的望遠鏡！