好好看看哪些明星就此發表了看法，努力的人不介意這些，她們自己知道自己獨立，但是說到了一些人的痛處人就出來反駁了

一個女人什麼都要，就是不要臉。

法律和社會對女人的縱容也到了令人匪夷所思的地步。

日本著名的社會學家闡述的非常清楚，女性的自尊是整個社會倫理道德最基礎的底線，這個底線如果崩潰了，整個社會的倫理道德底線陷入災難必定無疑。

最近的馬蓉事件，范冰冰事件，重慶萬州公交車事件，飛機上把臭腳公然伸到前排座椅人身上的，杭州賓士車在鬧市區重傷數名街人重大交通事故，還有長春假疫苗事件，都是女性或女性為始作俑者。

俞敏洪說的好，不過這種人十個有九個都離婚了，我們只需盡情等待看她們孤獨終老。人在做，天在看，敢問蒼天繞過誰！

我為俞敏洪叫冤！俞敏洪是傑出的教育家，為我國的教育事業可以說是貢獻卓越。

一句：現在中國是因為女性墮落導致整個國家墮落”

引發熱議，本身再次認證了：自媒體的“娛樂性太不嚴謹了，啃瓜群眾也太多了。。。。

如果母親文化修養好，那麼教育的孩子就好，孟母三遷，就是個例子。

如果妻子不是貪圖虛榮，只貪圖金錢，丈夫就不會只為錢，甚至鋌而走險觸犯法律。

如圖，俞敏洪做了解釋：

1，個別名人的極端自我，或者是衝動，或者是蹭熱點。不加思考，分析，衝動恁對。

2，現代女性獨立性自主性提高了，也確實很辛苦。“X莞女”式的女性畢竟不是全部，更多的女性追求自我獨立，不靠男人。壓力很大，正好俞敏洪的這句話，成了發洩點。紛紛拿起“武器”討伐、彈劾、恁對俞敏洪。。。

3，啃瓜群眾，噴子太多。思想簡單，只看一句話，逗號後面的文字，他根本不想看，也看不懂，就加以指責。

4，自媒體的興風作浪，推潑助瀾，先不管是誰對誰錯了，趕緊加入編輯釋出，搶佔先機。不管結果如何，自媒體要先吃這一波熱點。

5，貧富差距造成一部分人的仇富心理，得到釋放，而俞敏洪剛好是這個最好的靶子，上下左右，定位、固定住了，紛紛恁對。。。

其實，我想說：

當今女性，確實很辛苦，壓力也很大，。

不過，一個家庭，一個社會，甚至一個國家，女性整體修養很好的話，確實能起到積極的推動 作用，反之，也會起到破壞作用。

我籠統的介紹一下有哪幾個因素導致的！

第一，那些完全沒有聽懂老俞在說什麼的人，只能理解的聽到老俞在說女性不好！

第二，老俞說的正中下懷的一群人，對號入座，自取其俞敏洪的觀點正好對上自己的坐！

第三，老俞說“中國女性”，我認為有邏輯思想的人，都知道他不可能說全中國的女性！（老俞的母親，老婆都是女性）但是，這個時候有人跳了，拉大旗，你俞敏洪說一杆子打死說全中國的女性！

第四，理解力這個東西不是人人都有的，我們捫心自問包括廣大女性同胞，你們中有很多人，能明白俞敏洪意喻的意思嗎？她們認為老俞在罵女性同胞，這不行，這個我們廣大女性要團結，要跟俞敏洪幹！

我最後可以問一下，你們反對俞敏洪說的！為什麼還有這麼多人支援俞敏洪說的呢？你們可以懟我，你們可以反對他，並把反對的理由說的很精彩，但是，我支援俞敏洪！加油老俞，你把別人不敢說的話說出來了！加油，我們挺你！

因為說真話實話容易戳中某些人的軟肋..他們感覺到疼痛就會出聲或者潑婦罵街...，為啥一些媒體人也出來指責俞先生呢，那是因為他們和錢站在一邊...俞先生和實話站在一邊..

咱們就看看那些質疑俞敏洪的人都是什麼人？大家仔細回味一下就知道了！物質女！除了和富二代處物件，和有錢人結婚又離婚的大za女！

名人也是人，並不能代表什麼。俞敏洪老師的觀點是站在國家的立場。如果名人不同意俞敏洪老師的立場，那也應該站在國家的角度。否則高度不夠，辯駁無法對等。不過是大風吹過，門縫嘎吱響而已。

中國女性地位提高太快！同時我們幾千年的影響卻沒有根本消除，加上西方的滲透，而我們又沒有西方開放的到位，所以導致我們現在迷失了方向。。。世風日下但也不光是這一個原因。

講不通啊，這哪像現代人講話，和女子無才便是德，紅顏禍水說法，大門不出二門不邁，三從四德要求一個調調。要被女性告上法庭的。女人墮落這個命題也站不住，墮落的必竟是少數。比較看，墮落的男人多。這是男人主導的社會，男人有錢就變壞，然後才有下一句，女人變壞就有錢。有關係也是跟男人有關係。你有情婦，被紀委查了，能委過於女方？

現在的女性太強勢了，傳說中什麼跪搓板跪鍵盤就可知一二了，家暴侵害物件也成了男人，不過我也警告那些女性，大街上的男人你還是不要招惹，萬一怒了你承受不起！

那些拜金女權的抨擊俞先生我也還能理解，但中年已婚婦女也不動腦子的抨擊就不可思議了，為什麼那麼多小姑娘喜歡中年男人，最主要的原因還是錢錢錢……俞敏洪幫你們揭露小三嘴臉，你們還以怨報德。悲哀！

相對來說，女性是弱勢些，所處的環境也是男性創造為主，依託在男性為主的環境之下。說大部分女性可能將自己的母親妻女說進去，說有小部分女性，也有可能將各位吐槽男性的母親妻女姐妹說進去了。大環境是誘導女性的主因，製造大環境的主要是誰，有點推卸男人的責任，逃避根源，個人感覺觀點有點偏。

什麼叫名人，說話不經大腦，只是為了引起大眾的關注，故意說一些怪話覺得自己有思想，大眾應該抨擊這些人，為下一代的成長營造風清氣正的環境，支援俞敏洪

名人就是什麼都對嗎？名人是明白的明嗎？不是說的話戳到她的痛處了，就是出來蹭熱度的。無論是哪樣都是無恥的行為！打擊一個敢於直言說真話的人！還要不要自己的那點臉了！自以為是的名人，在真正的明白人看來，什麼都不是！一文不值！

那是打到了某些名人表面道貌岸然，實際更不要臉更會騙錢的七寸了！人們只要聯想抓出來的貪官怎麼在臺上義正辭嚴講廉潔，又怎麼在實際生活中搞權錢權色交易的？而且他們實際乾的比披露的要遠遠無恥得多！

“唯女子與小人難養”的舊賬。

俞敏洪先生的觀點遭到部分名人、報紙的抨擊，主要是因為三個原因：

2000年前，孔子說過一句：“唯女子與小人難養也”，被很多人罵到今天。

孔子是否歧視女性，學術界有爭議，但我總的認為孔子情有可原，畢竟2000年前的中國，女性是完全不被認可的。

而到了現在，男女完全平等，女性甚至擔負起比男性更重要的責任，俞敏洪卻聲稱“現在中國是因為女性墮落導致整個國家墮落”，這就是冒天下之大不韙。

他之所以被如此嚴厲的抨擊，是因為男女平等在中國是一個大問題。

女性幾千年來遭到不公平、不平等待遇，好不容易取得了應有的地位和尊重，他卻翻了舊賬。

於是大家就老賬新賬一起算了。

《大學》說：“此謂誠於中形於外，故君子必慎其獨也。”

中國是一個儒家文化的社會，非常講究個人的修養，而核心就是慎獨，就是說一個人要特別留心自己的言行舉止和想法念頭，不管有人沒人，因為它總有一天會變成行動。

俞敏洪的這番話，被名人抨擊，說他北大和新東方的書都白讀了，進而懷疑他的人品，就是因為這個原因。

其中的邏輯是這樣的：他既然能夠說出這樣對女性不尊重的話，就足以證明他有這個想法，而他有這個想法，就足以正面他人品有問題。

如果他內心真誠地相信男女平等，他自然不會說出那樣的話，這即是“誠於中形於外”。

這隻能說明他平時修身不嚴，修行欠精。

從這個角度，也可以看出陽明先生提出的“一念發動處即是行”的威力。

人非聖賢孰能無過，所以儒家對於一個人犯錯誤，講得很清楚。

子夏曰："小人之過也，必文。"《論語·子張》.

從犯錯固然可以看出一個人的人品，但嚴格說起來，屬於過去，更能見人品的是他犯錯後的態度。

小人（無知無識的人）犯了錯誤，馬上就文過飾非，閉口不承認。

而君子犯錯則承認，反省，改正，不要再犯，尤其像俞敏洪這樣的名人犯的這種低階錯誤，更不能犯二次。

陽明先生說：“故不貴於無過，而貴於能改過。”

既然俞敏洪到了婦聯向全國女性道歉，我認為他的道歉是誠懇的，總的來說並認為他是小人之流。

至於最後他說的“我一定汲取教訓，加強對兩性平等思想的學習”，這又是屬於慎獨的範圍，誰也無法檢驗他真的做到了，說到底，還是他個人修養的事情。

俞說了句真話而已，而那些跳出來和他理論甚至噴他的人不能說全部都是偽君子，但其中絕大多數都是道德婊！看看最近的負面新聞就知道了！杭州出臺了養狗條例她們為狗站臺，狗咬人時她們集合閉嘴！崔永元一石擊起千屋浪她們選擇性失明！看看現在這個病態的婚姻觀就知道老俞的正確性！為什麼小姑娘有喜歡大叔的？大叔沒權沒錢你試試看有小姑娘喜歡你嗎！

首先要知道現今的名人，大多都是裝出來的，比如有些演員演了幾個戲，讓觀眾認識他了，他就自認為自己是名人了，中藝錄取分數線是多少，有些人連字還認不周全呢！演員演一部戲功勞絕大多數是導演指導的結果。還有一些張三、李四、王麻子之流就是相互吹捧，實無貨道之流。象這類名人也能正確理解別人的不同意見？！本人就認識一私企業主，連審批發票都不會簽字，靠蓋他的大印，可他有錢啊，在鎮上是名人啊，可他能理解什麼叫反問句，什麼叫排比句，什麼叫喻詞，等等，他只能跟著人家人云亦云！

俞敏洪先生的觀點遭到名人的抨擊，是各自代表的階層利益及理念不同。名人代表了一小小部分人的思想，但權利、名聲的影響力大的怕人。而俞敏洪先生代表的絕大部分人，可是影響力微弱的可不記。