回覆列表
  • 1 # 遙想當年馬弓手

    二次北伐簡介

    228年冬,諸葛亮聞聽曹休石亭之戰大敗,魏軍大舉東進,關內空虛。於是諸葛亮兵出散關,包圍陳倉。此戰遇到的是傳說中的工科男郝昭,諸葛派人遊說郝昭投降未果,揮軍進攻陳倉。史料不詳,較公認的說法諸葛兵力2到3萬,郝昭守城軍一千多人,較近的郭淮不打算救援郝昭的陳倉。蜀軍此次攻城主要使用攻城器械,先是用雲梯、衝車攻城,郝昭就用火箭射雲梯,雲梯連帶梯上攻城士兵一起燃燒,用繩子綁著石磨調下城去,壓毀衝車。諸葛改用井闌向城中射箭,掩護士兵填平護城河,意圖直接攀城,郝昭又建起內牆,令井闌攻城失效。諸葛改挖地道,郝昭又在城內挖橫壕溝,擋下地道。雙方二十餘日激戰,後魏國派援軍至,剛好諸葛也快沒糧了,蜀軍撤軍回漢中。在退師途中,蜀軍殺死前來追擊的魏將王雙。

    諸葛能不能攻下陳倉

    從上面的描述來看,工科男郝昭確實挺給力的,此前的雜牌將軍透過此戰被魏明帝封為關內侯。看似諸葛的每一步操作都在郝昭的算計之中,郝昭對戰況的把握如同玩遊戲一樣賊溜賊溜的。從諸葛的前後攻城操作來看,這招用完用那招,士兵在一旁吃瓜,能用器械攻城絕不用士兵,從容計算兵糧一步步的把兵力逐漸撤走,順便斬殺魏國猛將王雙,彷彿也是氣定神閒。這感覺就像諸葛配合郝昭玩了一場遊戲:諸葛對郝昭說,你下一招準備用那招,說出來我給你時間準備準備。玩笑歸玩笑,事實是郝昭玩命死守,守到了援軍到來,諸葛攻城失敗。但有理由懷疑諸葛根本不準備攻下陳倉,且看下圖。

    攻下陳倉對二次北伐沒戰略意義

    陳倉本身極有戰略價值,關中最西邊的咽喉之地,拿下它甚至可以直接威脅到長安。二次北伐不如一次北伐規模那麼大,此時隴西諸郡都還在曹魏手裡,佔領陳倉將面對長安和隴西兩方面的攻擊。且對蜀漢而言從漢中抽調糧草兵力也不那麼容易。沒有大規模的戰役拿下隴西,或者足夠的兵力守住陳倉,佔領陳倉這座孤城都沒意義。實際諸葛僅帶了最多三萬兵力,二十幾天糧草,有理由相信諸葛此次北伐沒準備佔領陳倉。

    攻擊陳倉意義何在

    一,緩解石亭之戰後東吳的壓力,夷陵之戰後吳蜀雖結盟很久了,總得表示下誠意吧。石亭之戰後,魏國大舉東進,諸葛亮如果早早攻下陳倉,自己那點兵力就早早暴漏了,曹魏東進兵團或許就不會回援了。打痛陳倉,又不拿下陳倉或許是更好的辦法。

    二,創造機會。石亭之戰和二次北伐都在228年冬前後一兩個月,在那個通訊落後的年代一兩個月可能只溝=夠傳遞一次資訊。東吳在東邊整事,滅了曹休,壽春兵力大損。此時諸葛在西邊牽制住魏國對壽春的援軍,東吳是不是有機會把事整的更大呢,如攻下壽春等,可惜東吳就那點尿性,被滿寵的一點疑兵嚇退了,然後孫權就忙著稱帝去了。機會總是動態中尋找的嘛,如果東吳能在東邊把事整大,曹魏將面臨更大的壓力,蜀漢則可以很有利的部署下一階段的北伐。

  • 2 # 赤旗插遍天下

    村夫二伐在此之前村夫給他的哥哥諸葛瑾寫了一封信。

    與兄瑾言治綏陽穀書:有綏陽小谷,雖山崖絕險,溪水縱橫,難用行軍。昔邏候往來,要道通入。今使前軍斫治此道,以向陳倉,足以扳連賊勢,使不得分兵東行者也

    這個出自亮集 可信度很高。走的是綏陽小谷,信裡寫了“難用行軍”。很顯然不是帶大部隊出擊的。是帶小部隊出其不意才走此道。目的就是“不得分兵東行”。就是為了分擔東吳的壓力。此計可叫圍魏救趙?

    有人問為和幫東吳分擔壓力?

    那你得問陸遜他在當年九月在石亭對曹休幹什麼……

    要知道占人家便宜,豈能安生?曹睿準備找場子來了,誰知這個南陽村夫突然來了。

    《張郃傳 》:司馬宣王治水軍於荊州,欲順沔入江伐吳,詔郃督關中諸軍往受節度。至荊州,會冬水淺,大船不得行,乃還屯方城。諸葛亮復出,急攻陳倉,帝驛馬召郃到京都。帝自幸河南城,置酒送郃,遣南北軍士三萬及分遣武衛、虎賁使衛郃……郃晨夜進至南鄭,亮退。

    村夫這一來曹魏很緊張!南征基本泡湯了。

    這動靜搞的很大吧!如果僅僅一個郝昭能擋住蜀軍讓曹魏無憂,那叫張郃幹啥?帶著武衛 虎賁的陣勢夠大了。村夫還在搞一個更大的。

    《通典》:太和二年,諸葛亮以數萬人攻陳倉,將軍郝昭以千人守二十餘日,不拔,在今縣東三十里故城是。攻郿又不克,在今縣東北十五里故郿城是。並今扶風郡縣。

    怪不得張郃來了,這都到郿縣了,曹睿以為村夫玩真格的。不得不叫張郃救援。話說第一次北伐曹真預測到下次蜀軍會打陳倉。預測到了還能搞出這麼大的動靜。個人覺得曹真有點失職。

    諸葛亮十一月上表二伐,十二月就到陳倉城下打了二十多天撤了,回手掏個王雙……

    而在次年春天村夫卻在武都北部建威堵截郭淮。大家都知道了這是三伐。帶著陳式出擊

    諸葛亮傳:七年,亮遣陳式攻武都、陰平。魏雍州刺史郭淮率眾欲擊式,亮自出至建威,淮退還,遂平二郡。

    後主傳:冬,復出散關,圍陳倉,糧盡退。魏將王雙率軍追亮,亮與戰,破之,斬雙,還漢中。七年春,亮遣陳式攻武都、陰平,遂克定二郡。

    如果二伐撤退到漢中在補給在去建威都要夏天了!我村夫極有可能沒有回漢中。在去武都路上和陳式隊伍匯合接受補給然後堵截。

    可惜郭淮鼻子靈跑路了。圍點打援泡湯了。就這樣武都陰平二郡到手。

    說了這麼多總結一下:明為盟友減壓圍魏救趙,實則聲東擊西襲取二郡。

  • 3 # 跨越時空—散發弄舟

    瀉藥

    題主設題實際有兩問,一是郝昭是否太猛,二是諸葛亮是否只是佯攻,做做聲援吳國的樣子或態度。

    愛看古書的散發弄舟逐一答之,姑且言之,友們姑且聽之。

    先解第一問。郝昭是否太猛。郝昭不是太猛,是真猛!

    羅貫中在寫《三國演義》時,有很多能人大才超於常人之士,未能筆力盡達。一是一部三國,人物眾多,匯到一本小說不可能人人盡表,二是尊劉抑曹立場,重點刻畫在蜀漢情節上,難免掛一漏萬,涓滴不漏。

    郝昭就是羅貫中濃墨不及,淡墨一寫的人物之一。歷來華夏中原是漢族政治文化經濟中心,人才輩出。三國時,魏國佔地最多,曹操又是一代雄才,任人唯賢,務實棄虛,還奉天子於當朝。雖未一統天下,但實力真是吳蜀羨慕嫉妒恨。就連諸葛亮在《後出師表》中都說,固知臣伐賊,才弱敵強也。然不伐賊,王業亦亡。惟坐而待亡,孰與伐之?大意是:先主劉備,把征討曹賊的大事託付於我。以我的才幹,是很差的,敵人是強大的。但是不征伐,先主王業也會丟掉,坐著等待滅亡,還不如先去討伐敵人呢。

    諸葛亮以攻代守,保持三國均衡先不論。先答正文,郝昭猛不猛。

    史料載,郝昭郝伯道,東海末年至曹魏初年著名將領。少年從軍,屢立戰功,逐漸升為將軍。郝昭鎮守河西地區十餘年,平定叛亂數起。有西平人麴演勾結張掖郡、酒泉郡及武威郡的部落胡人叛亂,形勢緊迫。郝昭配合金城太守蘇則果斷相救,不等朝廷援軍到來,便調集可用部隊出擊武威,降服了胡人,聯兵武威太守毌丘興又奔襲張掖,奪城破敵,殺了麴演。

    明朝山西按察使李維禎纂修的《山西通志》記載:郝昭為人雄壯,膂力過人,雙帶兩革{箭囊},左右馳射。還曾跟隨過張遼戰於逍遙津,斬殺孫權部將陳武。

    後來,郝昭被朝廷任命鎮守陳倉,有說是曹真推薦的,有說是司馬懿推薦的,不好定評,但郝昭優秀的光芒,無疑是映照到了朝廷。

    公元229年年初,諸葛亮兵出散關,至陳倉。以數萬兵馬攻取陳倉城一千多兵種,結果耗時二十多天未能攻下,其間諸葛亮先後用了用雲梯、衝車之法,還令人運土填城壕,都被郝昭一一化解,諸葛亮無計可施,又聽聞曹真援軍將到,自己糧草不足,無奈先行退軍。

    戰後,魏明帝大喜,賜封郝昭關內侯,並親自接見,對他臣讚道,郝昭為將如此,我還有什麼可憂慮的。爾後郝昭染病癒重,魏明帝很是關心焦慮,特意下詔,百官減少肉食,多吃素食,以期轉運郝昭。但迷信終不是正解,郝昭還是病亡,想是當日守城操勞過度,得了今日癌症之說那樣的病吧。

    先是平叛討逆,後世陳倉揚威,賜關內侯。郝昭無疑是魏國棟樑之才。

    諸葛亮是神武,但爵位是武鄉侯,在侯位上,郝昭與他一個級別。說明,郝昭不是簡單的能人。並不是書上給人的感覺,郝昭在諸葛面前,屬於未名人物。

    再來說說諸葛亮攻取陳倉,是否是佯攻。現在有些評論的調調,說諸葛亮攻取陳倉,是為了配合東吳,吸引魏軍主力,而做出的虛張聲勢的舉動。我很不解,怎麼會出來這種調調。是給諸葛亮找面子,還是標新立異,認為魏國就那點兵力,一打仗就捉襟見肘,非得顧東顧不了西。就連羅貫中羅老夫子寫書寫到這,都說數日攻不下,諸葛亮氣的都要斬了魏延。羅貫中寫《三國》,縱然是親蜀輕魏,但骨架在,始終依託的是史實。他前面寫諸葛如何如何博望、新野、赤壁三把火,如何如何借東風、氣周瑜,到了北伐攻陳倉,也遵照了原史料,數萬人對千數人沒能拿下,也沒怕自打臉,沒敢再多編。反是後人腦洞多開,諸葛是佯攻沒用心打,嘰嘰喳喳一番議定。

    佯攻,用了雲梯、衝車,百尺高井字形木欄,還連帶挖地道,運土填塞護城壕溝。值得嗎,每次雲梯沖沖得了。

    此戰之激烈,有些參考可看到。先是諸葛亮到陳倉城下,看到鹿角密排、深溝高挖。後有郝昭死前對兒子讓他喪事從簡的遺言:----我數次挖掘冢墓,取其木做為攻戰的器械,又知到厚葬對於死者是無益的--- 可見當時戰況是多麼激烈,郝昭都扒人家墳,用為滾木擂石了!

    再有一據,諸葛亮聽聞郝昭病逝,曾欣喜說道:前有嘉卒,後有昭亡。實天不亡我大漢也。”嘉是郭嘉,昭是郝昭。諸葛亮把郝昭看成是曹操重謀郭嘉似的人物,可見陳倉一戰給他帶來的心跳之快。當然這段出自南宋學者王應麟《玉海》的記事,不好考辯真偽,但不能不說,縱然是虛言,也是傳達出後人對於郝昭才能的認可。

    羅貫中前面說諸葛亮如何神機妙算,克無不策,到了陳倉,數萬人對千把人拿不下,都沒怕後人置疑他。反是有些後人,腦洞多開,跳出來攔阻羅貫中都不怕自打臉的手。

    諸葛亮不是神,終是人,是人就有不完美之處,劉備伐吳不見其人,用錯馬謖被動退歸,多次北伐戰果未豐。我們不要因為羅氏《三國》,就極力推崇諸葛亮是智機絕人,無有遺漏。《三國志》作者陳壽離三國時期最近,他評語諸葛亮都說:---可謂識治之良才,管、蕭之亞匹矣。然連年動眾,未能成功,蓋應變將略,非其所長歟!

    意思是說,諸葛亮治世理政是好手,可比管仲、蕭何。但連年用兵,,在軍事謀略變化方面,並不是他最擅長的。

    看《三國》皮毛而亂言者,我只能回以:呵呵

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有哪些視覺聽覺效果非常震撼的電影推薦一下?