我心裡的排名是張學友——王菲——陳奕迅——周杰倫。

1.“歌神”張學友的實力毋庸置疑，能被冠以歌神之名他的歌曲定有過人之處。最喜歡他的《遙遠的她》、《吻別》、《餓狼傳說》，這也是他流傳度最廣的幾首歌。四大天王的音樂質量排名來說以他為最，很難超越。2.王菲。除了鄧麗君之外，唯一一個被冠以“天后”頭銜的女歌手。她的音樂和張學友不相上下，只因我更多喜歡張學友，所以將王菲排在第二。她的歌聲乾淨動聽、沒有那種激揚的感覺，也沒有歷經滄桑的渾厚，有的只是空靈，一種天籟之音的感覺。她的專業性在國際上得到了普遍認同，但是國內的很多網友的關注點不一樣，所以黑她的人也不在少數，希望這些人嘴下留情，喜歡聽歌的人靜靜聽她的歌就是，不喜歡的也不要黑她。“天后”王菲，實至名歸！3.陳奕迅。陳奕迅的歌受到大多8090後的喜愛，他的歌並沒有什麼高深的技巧，但是卻是真真實實的用感情在唱歌，每首歌都被他唱出了一個故事，不吹不黑他的歌曲質量絕對高於薛之謙一類等級的歌手。4.周杰倫。把周董放在這個位置實在是有些不忍，畢竟在這四個人之中，周董的影響力才是最大的。但是從歌曲質量方面來說，就稍遜色於前面三位了，周董是一個創作型歌手，他開創了一個音樂時代，他的才華不可否認。以上敘述純屬個人觀點，如有不同意見歡迎交流，噴者輕噴！我是阿王，一名戲劇影視文學專業的學生，喜歡影視的點個關注，相互交流哦！

不知道小編的“音樂”是什麼含義。我覺得音樂首先是表現力，在這方面，雖然王菲不是創作型的，但她的音色聲線是最獨特的，理應排在第一。其他三人嘛，陳奕迅的唱功比張學友好，聲音厚潤紮實，張學友喉音比較重，在歌曲表現上存在較大侷限。周杰倫根本不會唱歌啊！不在評價之列。

音樂質量是什麼鬼？唱功還是創作？還是綜合？而且前三位基本拿手的是唱功，周杰倫則則是創作（難能可貴），四者很難做比較。

質量就先當做素養說吧，論音樂素養，周杰倫穩穩的排第一。

周杰倫作曲能力不用說，華語頂級水平，作詞能力也不俗 ，晴天，星晴，蝸牛 ，安靜等傳唱度很高的歌都是詞曲一手包辦。音樂類格涉及多樣化，豐富性很廣，華語能難有人比他更多。而且對各種樂器掌握能力不錯，不能說是大師級，但也算是學校老師級的，比如鋼琴，提琴，這些方面是音樂素養的最大表現。

華語音樂不缺的是唱功，鳳毛麟角的是那些懂創作並精通的，周杰倫就是其中之一，00時代的領軍人物，跨時代人物的非他莫屬。

有關這些名字，可以說的故事有很多很多。至於好不好，用市場與商業的立場來看，他們都是非常成功的歌手！

首先，與很多當下在娛樂市場當中非常有號召力的鮮肉偶像與流量紅星對比，不管是張學友、陳奕迅、周杰倫、還是王菲，這幾個名字其實不管是在過去、還是現在，都是以自己的作品說話的。而且，他們的眾多專輯也好、單曲也罷、以及是參與演出的影視作品，從過去至今都一直成為了廣大人民群眾心目中的上選佳作。甚至乎，陳奕迅因為唱歌《婚禮的祝福》、《你的揹包》、《明年今日》等眾多K歌，成為了很多人心目中“K歌之王”的不二之選！

這幾個名字當中，尤其是張學友，早已因為其唱響過的《吻別》、《心如刀割》、《舊情綿綿》、《遙遠的她》、《想和你去吹吹風》等眾多經典金曲，而早已在很多聽眾心目中，烙印下一個極為深刻的“歌神”印記。甚至乎，天生擁有一把靚聲的張學友，除了高唱流行情歌外，也曾經試圖去打破流行唱片的格局，推出過跨國打造的HIFI天碟《醒著做夢》、以及爵士唱片《Double Trouble》，來展示自己超凡的演唱技藝。

同樣在演唱方面，都在以自己獨特音色見長的王菲與陳奕迅，同樣是唱響過眾多眾多品質優良的音樂作品，影響了一代一一代的聽眾群體。那些出自他們的經典金曲，更可謂是多不勝數，而王菲雖然近年來一直出於半退休狀態，但留在過去的眾多歌曲也不時會被人們拿來重溫。

我心裡的排名是王菲、張學友、陳奕迅、周杰倫

王菲的每首歌我都非常喜歡，非常經典！其他幾位各有千秋吧！

王菲噪音比較特別，陳奕迅的唱功比張學友好，聲音厚潤紮實，張學友喉音比較重，在歌曲表現上存在較大侷限。周杰倫根本聽不到歌詞，開闢說唱歌曲的新天地，周杰倫創作比較多！

不知道你這個“音樂質量”指的是什麼，範圍太寬話題太大，是發行過歌曲獲得的獎？是詞曲創作力？唱功還是歌曲傳唱度？

首先，論創作力，四個人中周杰倫當屬第一，其實放眼現在的華語樂壇，論歌曲創作和編曲水準，周杰倫團隊依然是穩坐第一把交椅無人撼動。尤其現在青黃不接萎靡不振的華語樂壇，更是需要周杰倫這樣的創作者們來拯救。 而其他三位更偏向於歌唱者，詞曲大部分是別人說做，他們只負責唱。

其次，論唱功，學友的歌神稱號不是蓋的不必多提。這裡要多提一下陳奕迅，老陳別看是唱流行的，但其實他早年間考得英國皇家音樂學院八級聲樂證書(八級為最高)，唱功方面只是大部分流行歌曲體現不出來，但他的歌你只要去過ktv或者錄歌就會發現，他的歌不好唱，而且你唱不出人家的味道。

王菲的話，其實早年間槽點很多，這裡不提。 她的音色非常特別，以至於後來的很多女歌手都以王菲的嗓音來立標杆。沉浮娛樂圈三十多年，曲風發生過很大變化（這個主要看他背後的製作人了，換了很多，所以曲風也跟著變化。

）

至於周杰倫的唱功，愛者非常愛，不愛的一直也喜歡不起來。網上曾經有過專業評測，其實是不差的，反而他的高音實際比很多歌手都要高。《擱淺》《 不能說的秘密》《 一路向北》《 無雙》都有很多高音。（無雙後面的音是真高）

從發行過的歌曲數量和歌曲傳唱度來說，四個人都是流行領域頂尖的選手，不分伯仲，就看聽眾你喜歡誰了。

周杰倫從根源上改變音樂，創造新流派（中文嘻哈，本土R&b，流行中國風）。

張學友在已有音樂流派內提高了演唱部分。

陳奕迅在已有音樂流派內熟練運用了演唱部分的技巧。

三人貢獻分別是：創造流派，提高技法，運用技法。

周杰倫的貢獻是給樂壇帶來徹底改變，像娘子（2000），印第安老斑鳩（2000），雙截棍（2001）等歌完全區別於90年代大眾情歌。這種改變即使不懂音樂也能識別，很直觀，屬於根源性創新。

陳奕迅屬於另一類歌手：就算大v和通稿孜孜不倦的科普他音樂上的改動，普通民眾也難明白究竟創新在哪。不明白就對了！因為真正根源性創新（貢獻）是直觀和顛覆的，能輕易被大眾識別，而細枝末節的（貢獻）則很難給大眾直觀感受。不是大眾水平低，而是歌手本身侷限。

衡量貢獻，看直觀性。歌手貢獻越大，民眾感受越直觀（因為巨大的貢獻具有顛覆性，根源性）。

第一檔：周杰倫的創新（貢獻），突破以往所有框架的音樂，任何人都能識別，感受最直觀。

同檔還有鄧麗君，靡靡之音驚訝了那個封閉時代，民眾直觀感受到，原來世上除了紅歌民歌還有流行歌。

第二檔：

陶喆羅大佑。他們的創新（貢獻）得到業內公認，但民眾感受不夠直觀：就像大眾明知陶喆是R&B教父，卻總混淆他的R&B和90年代大眾情歌。

崔健，搖滾嘶吼第一聲，時代清風。相比第一檔，他的貢獻對勞苦大眾不夠直觀，是文青最愛。

第三檔：

張國榮，梅豔芳，王菲。

他們創新（貢獻）不在音樂上，而是風格時尚，著裝打扮，因此屈居三檔。

參考：LV為王菲拍攝，在2001可以說相當前沿。

參考張國榮演唱會造型：

第四檔：

這類歌手做了細枝末節的創新（貢獻）。就算大v和通稿孜孜不倦的科普他們音樂上的改動，普通民眾也難明白究竟創新在哪。不明白就對了！因為真正根源性創新（貢獻）是直觀和顛覆的，能輕易被大眾識別，而細枝末節的（貢獻）則很難給大眾直觀感受。不是大眾水平低，而是歌手本身侷限。這類歌手很普遍，因為演繹歌曲是二次創作，每位歌手皆有細枝末節的創新詳情參閱各類通稿。

對周杰倫的貢獻，周華健（李宗盛，羅大佑）的概括非精闢：

周杰倫給流行音樂帶來了一次革命，非常新鮮、震撼。我們這群男歌手無不為之震動。包括我、李宗盛、羅大佑在內，在相當長的時間裡，我們都迷茫了，感覺自己音樂的能量沒了，甚至不知道還要不要堅持下去。我們怕是因為它確實好聽，那種全新的音樂理念，那種全新的語言邏輯，組合在一起就像一股洪水衝進樂壇，令我們潰不成軍。周華健：周杰倫令我們潰不成軍(圖)_影音娛樂_新浪網】

鑑於周的貢獻，張學友這樣評價：他是過去十年最重要歌手。

對於陳奕迅，坦白說放這比還不夠格。不是陳不好，而是那倆太卓越。

陳出道蠻早，也是出眾的live歌手，但在大陸真正有影響的時間段只有區區四五年，林俊杰比他有資格在這。

從影響力看，陳奕迅VS林俊杰：2011前陳奕迅遠落後林俊杰，2011開始反超。藍線林俊杰，綠線陳奕迅。

林2011前影響比陳大的多，換鄭源也一樣。

藍線鄭源，綠線陳奕迅。2011年陳突然反超鄭源。

陳奕迅，2011開始有一線人氣，但之前只紅了首十年（後來多了愛情轉移）。2014，2015他個人最紅兩年，隨著2016薛之謙大火，同樣深沉風格長得更俊俏，導致陳奕迅被取代而迅速過氣。

2018年，陳qq音樂排名掉到15開外，酷狗18名，基本退出1線熱門歌手，過氣嚴重。

無論創新性（貢獻），還是影響貢獻（造福聽眾耳朵），陳位居此列實屬不該。不是他不好，而是那倆太卓越。

2001開始大紅的周杰倫依然穩居酷狗第一，2011小紅的陳已跌到熱門18。（20180409）

QQ熱門前十找不到陳（20180409）。

酷我音樂，90年代走紅的張學友在第9，2001開始大紅的周杰倫穩居酷狗第一，2011小紅的陳已跌出熱門前列。