首先，從來沒有人說漢武大帝是亡國之君，不知提問君哪裡來的這觀點。其次，漢武大帝，一代雄主，開疆拓土，劃一天下，獨尊儒術，奠定了漢民族統一大帝國的基礎，漢族及華夏文明因之綿延千年而不衰，實仍功蓋千秋之一代雄主！

再次，史家有對漢武垢病者，言漢武好大喜功，糜費國力，百姓苦之，為西漢社會矛盾爆發之根源。此鄙也！實乃文人無識之淺見，紙上空談而已。中國社會矛盾總根源多是土地兼併，農民喪地，失去生活來源而導致改朝換代。試想民族生存之空間有限，若無北擊匈奴，南取越緬之拓境戰略，小國寡民，發展何以由之，絕無今之大中華！

一家之言！

漢武帝劉徹，犯我強漢者雖遠必誅，字字響震寰宇，蕩氣迴腸。漢武大帝在位五十年，征戰天下四十三年，通西域，伐匈奴，平西羌，徵朝鮮，拓閩越。河南之戰，河西之戰。漠北之戰，令得華夏領土擴大一倍之多，收復河套，威震龍城，拓取河西，酒灑甘泉。大漢雄軍飲馬瀚海，直抵燕然，車師之戰，樓蘭之戰，龜茲之戰，莎車之戰，威服西域三十六國，漢武帝一生絕有強國立族之功。無愧於卓然千古一帝。

按照你提問題的思路，漢武帝不是漢朝的亡國之君。

漢代的亡國之君是漢高祖劉邦，因為他不建立漢朝，就不存在漢朝的滅亡！所以是劉邦造成了漢朝的滅亡！

漢武帝時期遠逐匈奴，鑿空西域達到了漢朝的頂峰，也真是由於開疆拓土連年征戰才耗空了自文景以來的國力，俗話說盛極而衰，武帝晚年也意識到這一點“輪臺罪己”：懊悔派李廣利出擊匈奴，更不該駁斥大臣的屯田政策，致使賦稅增加苛爆嚴重。由此治國政策由尚武改為守文，從而也標誌著大漢王朝開始走下坡路。

館主來了，我是無月，我來回答這個問題。

漢武帝是誰我想不需要介紹了，稍微懂點歷史的人都多少了解一點，就是這個漢武帝，派遣衛青霍去病，北擊匈奴，封狼居胥。

甚至現在有史學家說，因為漢武帝驅逐匈奴，引發了蝴蝶效應，最終導致了羅馬帝國的覆滅，如果真是那樣，那漢武帝真的是不得了的功績了。

可以說，漢武帝是把西漢歷史推上頂峰的人。

話說到這裡，題主的問題我想不難理解了。

一國的國力發展就好比一條拋物線，盛極必衰，到達拋物線頂端的同時，就意味著接下去要走的就是下坡路。

經過文景之治的漢武大帝，就是一個口銜金鑰匙的幸運兒。

劉徹處在了一個最好的年代。

此時，國庫充足，人民安居樂業。

軍隊，軍容整齊，將領輩出。

整個帝國處在一個蒸蒸日上的時期。這種時期的帝王，只要稍微有點志向，都知道自己需要做點什麼。

漢武帝是個有雄圖大略的人。

於是他做了很多的事情，當然最主要的就是驅逐匈奴的軍事行動。

打仗是非常消耗資源的，更不要說在當時的條件下，率領大軍深入漠北了。

充實的國庫最終也承受不住龐大的軍費開支，為了延續戰爭的勝利，各項稅賦也在持續加重，甚至開始賣官鬻爵。

西漢就是這樣，在漢軍震懾四方的威名之下，在西漢國力鼎盛的表象之下，開始衰敗。

事實上，仗打完了，西漢的國庫也空了，老百姓也開始有了飢貧現象。

畢竟，征伐匈奴，最大的作用是穩定邊疆和揚我國威。打通西域貿易帶來的收益不足以彌補付出的軍費。

而這麼遼闊的區域也大大超出了西漢統治力的範圍。

劉徹暮年，頒下《輪臺詔》，這是一份罪己詔，劉徹在其中深刻地反省和總結了自己的一生，雖然劉徹不是唯一一個頒過罪己詔的領袖，但從這件事仍能看出劉徹的胸懷和操守。

其實，與劉徹經歷相似的還有一個皇帝，那就是清乾隆帝。

乾隆帝也是一個幸運兒，歷經康熙雍正兩朝，朝局穩定，四海昇平。

乾隆一生風流灑脫，因為他也處在最好的時代。於是乾隆也發動大小戰爭數次，所得甚少；幾巡江南，奢靡浪費。

所謂的康乾盛世，也正是清朝走向滅亡的開始。當時的清朝，看似國強，實則民弱。

歷史就是這樣子，迴圈往復。

無月文化，品讀經典，品味文化

漢武帝雖然雄才大略，但是常常乾綱獨斷。為了能夠保證自己的一意孤行，漢武帝透過建立內朝制度，巧妙的把權力集中於自己一人。也可以說，漢武帝採用了獨裁的統治手法。在漢武帝手中，這種統治手段彰顯出了意想不到的好處，獨裁的高效性彰顯得淋漓盡致。由於漢武帝無與倫比的才能，也把獨裁統治的弊端壓制，所產生的弊端便被留到後任。雖然漢朝在漢武帝時期走上巔峰，但同時給後世留下了巨大的隱患。這個隱患累積下去，就看能撐到他的哪個後世子孫了！

漢武帝的獨裁統治，直接破壞了漢朝的國家制度。國家制度是國家機器正常運轉的保障。漢武帝能力超群，並不代表他的後世子孫也是能力超群。一個正常運轉的國家機器，能夠保證這個國家在出現平庸之主時，也能夠正常運轉。而這一個正常運轉的國家制度卻被漢武帝給破壞了。等到漢武帝一死，內朝外朝的矛盾便凸顯出來。雖然漢武帝臨終之時，做好了一切佈局，但是最終的結果卻是導致了外戚專權。

漢武帝採用“罷黜百家獨尊儒術”，自己卻“外儒內法”，從而控制住了儒家的影響。漢宣帝為了自己的帝位合法性，只有尊崇漢武帝。雖然漢宣帝自己“霸王道雜之”，但儒學逐漸受到了社會的普遍認可。到了漢元帝時，儒家已經成為了主流意識形態。此時的儒家並非當年的“孔孟之道”，已經異變為了“坑蒙之道”。到了漢哀帝時，“天人感應”已經使漢室自己都相信氣數已盡。正是漢武帝的“罷黜百家獨尊儒術”，在百年之後把王莽推上了皇帝寶座。

外戚的做大，起因在於漢武帝；儒家的做大，起因還是在於漢武帝。正是這兩個原因，直接導致了西漢的滅亡。而維持國家長治久安的制度，卻已經被漢武帝破壞殆盡了！

【每篇文章都是腦中迸出的小火花。】

漢武帝的一生，文治武功都表現的不錯，堪稱一代雄主，千古一帝，但是殺伐決斷過盛，在位54年，有44年在對外征戰，百姓賦稅徭役比起文景二帝在位時，要苛重的多，加上晚年的巫蠱之禍，國力大大下降，導致之後的幾十年都恢復不過來，而間接埋下了亡國隱患，但若因此說他是亡國之君，那就有失偏頗了。

漢武帝之後的漢昭帝，雖然年幼即位，但並非受人控制的無知小兒，相反，他與霍光等臣之間，君臣互信，共同治理朝政，呈現出一派生機勃勃的景象，大漢國力在他手上也得到復興。倘若即位的是衛太子劉據，或許順應民心，但未必會好於此。而之後繼承帝位的漢宣帝劉詢，是衛太子的親孫子，但更讓大漢國力到達空前，可以不誇張的說，漢宣帝治下的漢朝，只會比漢武帝時期更加繁榮昌盛，這又如何把亡國罪責歸到漢武帝名下？

此外，也許有人說，巫蠱之禍沒有發生的話，劉據會順利即位，憑藉他的才能，不難出現第二個文景之治，他也會廣添後嗣，將來即位的，不一定是劉詢，畢竟當年的劉詢，雖是皇長曾孫，但卻是劉據庶子所生，能繼承帝位的可能性不大。可若因這個理由，就過分肯定劉據及他之後皇帝們的豐功偉績，不也同樣是肯定未知之事，否定真實存在的皇帝們嗎？

漢朝到最後的滅亡，有很多原因，皇帝們雖然可以未雨綢繆，但如何能在死後掌控全域性？漢宣帝傳位給漢元帝，心裡明明知道他會耽誤漢室江山，卻還這樣做了，難道換成其他皇帝便不會如此？漢武帝是一代雄主，卻未必真是亡國之君，興與亡不在一人，而在一個朝局、百姓的變化走向。

窮兵黷武，致使國庫空虛，國力日下

漢武帝繼位以後，屢次對匈奴用兵，始於武帝元光六年（公元前129年），共歷時四十四年之久，其中又可以取得漠北決戰勝利為標誌，劃分為前後兩個階段，而以第一個階段為主體。在這一時期內，漢軍曾對匈奴展開三次重大反擊作戰（也有人稱之為五大戰役），並取得決定性的勝利，這就從根本上解決了匈奴的南下騷擾問題。這三次戰略反擊，分別是河南，漠南之戰、河西之戰和漠北之戰。四十四年戰爭消耗當然也非比尋常，帶來一定的後遺症，如嚴重損耗了軍隊的實力；財力、物力 損失慘重：“海內虛耗，戶口減半”（《漢書·昭帝紀》）；階級矛盾尖銳，即所謂 “盜賊起”等，到後來的“昭宣中興”國力也開始恢復。

加強皇權被歷任統治者看做是基本國策，具有敏銳政治天賦的漢武帝也不例外。同時漢武帝與丞相田汾的矛盾已經達到了白熱化階段。於是漢武帝將身邊重臣與尚書令共議軍國大事，組成中朝（又稱內朝）。中外朝的產生是君權與相權鬥爭的產物。原以丞相為首的三公九卿組成外朝，這樣中外朝，形成兩個官僚系統，中朝是決策機關，外朝是政務機關。就這樣子相權為中心的三公九卿被排斥在權力中心以外，而中朝的統領者多半是外戚，比如在武帝時期衛青就曾擔任過中朝長官，那時候中外朝的弊端還不是那麼明顯，在武帝看來自然是優大於弊了。昭帝時,大司馬大將軍不但成為實權官職,而且將尚書事與輔政集於一生以成為一人之下萬人之上的官職。隨著中朝勢力的膨脹，和皇帝最為親密的宦官、外戚成為中朝的主宰，終於釀成新莽代漢的結局。因此漢武帝親手為西漢的滅亡埋下了禍根，所以把漢武帝稱為亡國之君是有一定道理的。

提到漢武帝，大家對他的印象肯定是雄才偉略的君主，開創了漢朝的盛世，打敗了威脅邊境的匈奴，可是有些人對他的看法卻是不同的，像有人就說他是亡國之君。

我覺得有人說他是亡國之君，很有可能是他後期做錯了不少事，讓人覺得他雖然擁有了天下，可是他也是個失敗的君主。他做錯的事情我們應該都有所瞭解，在漢武帝執政晚期，他變得好大喜功，聽信佞臣的讒言，害得他與太子劉據決裂，最終使得太子劉據自殺而亡，衛子夫也選擇了自殺。這種局面便是由漢武帝一手造成的，要是他不好大喜功，對權力沒有太大的貪慾，不聽信佞臣讒言，他也不至於逼死他的兒子與鍾愛的皇后。從此可見，漢武帝雖然有著大一統的國家，可是他的家務事卻處理地不太令人如意。

漢武帝被人稱作是亡國之君，還有個可能就是他對接班人的任命。劉據死後，漢武帝將劉弗陵立為了太子，他為了避免外戚干政，便將劉弗陵的母親鉤弋夫人處死。而劉弗陵在位期間並沒有做出多大貢獻，反倒了讓霍光一步步掌握政權，當劉弗陵早逝後，霍光便干擾了皇帝的繼承，使得昌邑網劉賀當上了皇帝，可是當他發現劉賀不能為己所用時，他便廢掉了劉賀，換上了劉病已當皇帝（也就是漢宣帝）。從漢武帝的後續皇帝中可見當時漢朝政治開始混亂，權臣已經有實力干預皇帝之位。要是漢武帝將皇位傳給其子劉據，可能也不會造成這樣的局面。