鄧亞萍和張怡寧兩人作為中國乒乓球歷史上的兩座高峰，在球迷中一直享有很高的人氣。由於兩位運動員的追隨者甚眾，且兩人都取得了十分耀眼的成就，因此難免將兩人放在一起比較。從兩人的成績和運動生涯來看，兩人在成績上難分伯仲，在運動生涯上幾乎錯開了彼此的巔峰期。毫無疑問，競技體育成績是硬道理，儘管拿戰績、張怡寧世界冠軍數量以及在世界三大賽統治力來作為參考標準，並不具備絕對說服力，可至少能體現出五大女乒高手的過人之處。首先看世界冠軍數量，鄧亞萍堪稱是女乒第一位“鐵娘子”，她在14年的運動生涯中，共拿到18個世界冠軍，而2009年世乒賽張怡寧逆轉郭躍贏得女單冠軍，這也是張怡寧的第19個世界冠軍頭銜，超越了鄧亞萍的世界冠軍數。但張怡寧還需要仰視王楠，後者退役時擁有24個世界冠軍，不僅傲視國乒佳麗，也是中國獲得世界冠軍最多的運動員。李曉霞今年世乒賽女團奪冠，這是她所獲得的第18個世界冠軍，追平前輩鄧亞萍的奪冠記錄，而丁寧奧運圓夢後也拿到第12個世界冠軍。從世界冠軍數量來看，王楠居首，張怡寧緊隨其後，鄧亞萍和李曉霞並列第三，丁寧排在最後一位。從成績上看，鄧亞萍是乒乓球屆一系列紀錄的締造者：中國第一個乒乓球大滿貫選手；世界乒壇第一個女子大滿貫選手；18個世界冠軍頭銜得主；中國第一位奪得四枚奧運金牌的乒乓球選手，同時也是該紀錄的保持者；鄧亞萍拿下了6座世界單打冠軍頭銜；中國第一位女子全滿貫得主；張怡寧的職業生涯戰績同樣出色：她以八座世界單打冠軍超越鄧亞萍和王楠並列第一；追平了鄧亞萍奧運四金的紀錄；以19個世界冠軍頭銜超越了鄧亞萍的18冠紀錄；乒乓球史上唯一一位雙滿貫得主；全運會女團三冠、女單兩冠得主；巡迴賽斬獲33冠。雙方成績都十分出色，但是由於兩人所處時代間的器材和規則都已經千差萬別，而且兩人都創造了無數傳奇紀錄，因此很難評價孰高孰低。再看奧運會、世乒賽和世界盃這三大賽單打統治力，儘管團體榮譽固然重要，但對於任何乒乓選手單打冠軍才最有含金量。而如果以冠軍數量為參照，這方面張怡寧和王楠做得最好，各奪得過八次世界三大賽的單打冠軍，鄧亞萍是六次世界大賽單打冠軍，李曉霞是三次大賽單打冠軍，丁寧在里約奧運會奪冠後單打世界冠軍數量已經達到五個，趕超在李曉霞前面。就三大賽單打冠軍數量而言，張怡寧和王楠領跑榜單，鄧亞萍排在後面，丁寧和李曉霞位居榜單第4和第5位。有人說你知道乒乓球，可能你知道鄧亞萍，而你瞭解乒乓球，那麼你會喜歡張怡寧。因為從個人性格來說，鄧亞萍性格比較強勢，高調，打球的技術也是多用正手進攻得分。而張怡寧為人比較低調，打球的技術也是正反手同樣突出，沒有什麼弱點。有個段子說，“鄧亞萍統一了人間，王楠打開了魔界，張怡寧統一了魔界。”雖然是個段子，但不乏可以看出女乒的新老更替，以及各自的努力。值得一提的是，當年張怡寧進入國家一隊，是作為鄧亞萍陪練的，當時鄧亞萍輸球給小山智麗，而張怡寧的技術恰巧和小山智麗很像，因此而進去國家一隊。鄧亞萍畢竟統治世界乒壇長達八年之久，是世界上女子統治時期最長的運動員，但是鄧亞萍時期的對手頗為強悍，也擁有強大的實力，所以，鄧亞萍輸外戰也挺多的。而張怡寧，“大魔王”的稱號第一人，不僅是她的個人戰紀，而在於她的個人氣場，從雅典奧運會的孤軍奮戰奪得中國夏季奧運100冠，到北京奧運會用鞋底贏了馮天薇，我相信很多人以及運動員都難以做到，所以很多人都喜歡張怡寧。鄧亞萍的強勢不僅體現在乒壇上，在學歷上也是學霸，但由於工作的原因，也存在不少負面新聞，所以，張怡寧與鄧亞萍，都是中國女乒一姐，奧運的雙冠王，但是由於各種各樣的原因，兩人各有各的長處與不足，但是就個人而言，我非常喜歡張怡寧，我覺得她是“大魔王”的代言人。其次從職業生涯的巔峰期來看，鄧亞萍在1997年曼徹斯特世乒賽上拿下女單、女雙和女團三冠之後，逐漸淡出了賽場，此時距離張怡寧進入國家隊才僅僅過了四年。1991年—1997年是鄧亞萍的職業巔峰期，張怡寧的巔峰時期則是從2004年至2009年。兩人的巔峰期幾乎完全錯開，兩人在國際大賽上也沒有過直接交手，很難簡單判定孰強孰弱。 ------------- 如果我回答對你有幫助，請關注我一下。或有其他問題也可以關注我，給我發私信

推舉她們決定奧運參賽人選，就算她們有至高無尚的權利，估計她們也不會做出決策，王楠、張怡寧己運離乒壇，把重心傳向家庭，專心在家相夫教子，享受天倫之樂。亞萍評球到位，分折透徹，但沒有深入一線，不瞭解球員現狀，最多隻能透過比賽和自己心儀的球員給以推薦。

中國乒乓，人材濟濟，優秀選手很多。但近幾年來由於小球換大球等措施，旋轉，速度減少減慢，中國的優勢降低，外國選手，特別是日韓已經趕上來了，與中國形成了相持局面。因此選人需慎之又慎。可以參考他們旳建議，經過深思熟慮選出狀態最好旳球員，參加大賽。

鄧亞萍，王楠，張怡寧，不可否認，都是很利害的乒乓球選手，也被稱為大魔王。但是，大魔王只在過去，以後不會有了。因為，乒乓球規則改了，球改了，養狼計劃也成功了。特別是改成11分制，增加了比賽的偶然性，所以，以後大魔王很難出現了。至於讓她們決定誰可以出征奧運會名單，那麼，她們也得遵循國乒的選人規矩。

那麼，先說說日乒的選人規矩吧，日本乒協是以國際乒聯的排名來決定奧運會的名單。透明公開，這套規則，有利有弊。而國乒經過多年的成功和失敗的經驗總結，自有一套選拔名單規則：

規則一，大賽要出好成績，也就是三大賽要有好成績，而公開賽只是參考。因為，奧運會四年一次，且代表國家榮譽，戴上國徽去打球，每個運動員用拼命去拼，那也是值得的。所以，大賽成績的穩定和經驗，至關重要。就如劉國樑所言，沒有撕心裂肺的經歷，很難承受得住奧運會的洗禮。故而，國乒選拔，一般把最近的世乒賽單打冠軍，自動入選奧運會單打陣容。

規則二，穩定性，因為只有良好的心理素質，才能有成績的穩定性。如果，成績不穩定，關鍵時候掉鏈子，那也是不行的。所以，有一個強大的心理素質，才能有穩定的成績，那麼，取奧運會前期一段時間，看誰的穩定性最強，就優先選擇。

規則三：承前啟後性，國乒之所以能長久的取得很好的成績，稱霸乒壇，歸根到底，那是國乒很重視人才梯隊的培養。一般參加奧運會名額，必有老隊員帶新隊員。也就是老中青少結合，保證奧運冠軍的到手，又要段練新人。為下屆奧運會做準備。

當然，也許有領導個人愛好，或隊員傷病，或別的因素，但是，以上三個條件是硬性條件，無論誰選都是如此。

綜上所述，男隊基本上是，馬龍，樊振東，許昕。個人很喜歡許昕，乒乓球藝術家，名不虛傳，然而，許昕大賽成績不太好，所以，單打應該上不了，團體，混雙那是一定的，唉，時也，命也！

女隊，劉詩雯獲得19年世乒賽，世界盃單打雙冠，基本上預定了女單的名額。另二個應該在丁寧，陳夢，莎莎之中選擇。這很難選則，個人選擇不好，反正，咱也是隨便說說，這個難題交給劉主席了。僅僅供提議見而已。畢竟最瞭解情況的，那就是劉國樑主席了！

最後，鄭重說一下，鄧亞萍，王楠，張怡寧或許打球，那是王者，但是，當教練選拔奧運名單的領導，就非其所長了。個人認為，外人少干涉劉國樑主席，以及國乒教練組的選人活動。所謂，將能而君不干涉，這樣的將軍才能打勝仗。

個人淺見，僅供參考！

這個問題很荒唐。

舉個例子。假如你是某生產企業的現任總經理或書記，你的人事處長、生產處長、銷售處長、財務處長、經理辦主任、黨辦主任、總工程師等重要職務人選，可以讓退休的老領導、退休勞模全權任命嗎？

這是不是劉國良想逃敝責任、來的一手把戲呀？苐一鄧亞萍的觀點已經露岀來了，可以利用正好和護劉國樑的私心，苐二，王楠老公和劉國良那私交關係如一個人一樣，苐三張怡寧是北京隊出來的球員，說話會有偏向性，這三個人的話也不能為公，劉國樑來這一手是想把自己的私心達到目的，劉國樑擠壓國乒實力最強的小將孫穎莎的目的達到了，還逃脫了孫穎莎的球迷們的指責和反對聲浪，這樣可是劉國良一箭雙鵰的好計呀！

別推舉了，還是自己上吧！拿王楠，張怡寧說事其實就是還想窮攪！老魏橫行時，波爾，奧恰洛夫等老得走道都打晃的人，居然成強敵了。印度等沒聽說過會打乒乓球的小國，成了國乒的攔路虎。在廣大球迷支援下，劉國樑強勢迴歸，又打得對手滿地找牙！怎麼，扁平化又坐不住了？

沒用的，過去只是過去，現在是現在。再說她們僅僅是關注乒乓球，並沒有一直從事教練工作。以前的成績代表在那個年代，不能跟現在比較。只能建議，不能決定。

就是誰決定國乒參加奧運會也要看大賽成績。

劉詩雯最近兩年兩個公開賽冠軍，一個世界盃冠軍，一個世錦賽冠軍，混雙冠軍好幾個，女雙冠軍一個，世界盃亞洲盃團體冠軍主力。劉詩雯世界盃五冠當今世界還沒人突破這一記錄，劉詩雯公開賽總決賽三連冠，被國際乒聯評選最佳女主運動員，實至名歸。劉詩雯2019年世界排名第二。

陳夢世錦賽亞軍，亞洲盃亞軍，公開賽冠軍三個，公開賽總決賽三連冠，直通賽冠軍得一百萬，世界盃亞洲盃團體冠軍主力。陳夢是劉詩雯之後又一閃亮球星，現今世界排名第一。（對依藤保持全勝）

孫穎莎好幾個公開賽冠軍，直通賽亞軍，世界盃團體冠軍主力，對依藤勝率4：1。孫穎莎年輕敢打敢拼，是當今國乒進步最快的運動員，18年還打資格賽，現世界排名第四或第三。

王曼煜也有幾個公開賽冠軍，直通賽第四名，年輕敢打敢拼。對依藤勝率2：1，世界盃團體冠軍主力。孫穎莎和王曼煜雖然大賽成績差點，但年輕就是資本，並且進步很快，都是世界排名前五運動員。

鄧亞萍王楠張怡寧選最佳參加奧運會運動員，也要大賽成績進步成績作參考，還要總合考慮外國有那些運動員參加奧運會，我們國家的運動員對外國運動員勝率是多少。

勝率並不是指標對某一個人，而是指所有參加奧運會的運動員。比如劉詩雯最近四年和依藤六次對陣，劉詩雯贏四次，但最近兩年18，19年兩次輸依藤，有人就認為劉詩雯不應參加奧運會。其實贏率不是指標對依藤一個人的，要看劉詩雯對所有參加奧運會運動員贏率，如果劉詩雯能贏十個人，依藤只能贏六個，那麼劉詩雯得冠率就高於依藤。（劉詩雯遇依藤不定能贏，但劉詩雯對石川12：0，對平野贏率也很高，依藤對國乒勝率百分之三十，劉詩雯百分之55。依藤對石川對平野的勝率比劉詩雯差很多。）

不管誰上奧運會，也不一定百分之百得冠軍，但根據近兩年大賽成績選擇奧運會運動員最公平公正。

透過以上分析，劉詩雯，陳夢，孫穎莎，王曼煜是前四人選，就是鄧亞萍，王楠，張怡寧，也要有理有據，必定沒有規矩不成方圓。