明確告訴你不燒造成的危害和損生更大，不過燒也要講下方式方法不可滿田燒，滿田燒油於供氧不足燃燒不完全會汙染空氣

我想說的是，如何才能把華人發展成世界強國，這才是磚家們該操心的事。又沒有辦法能徹底解決問題，想一出是一出，結果是什麼也沒辦好，空鬧了一頭白髮，還惹了一身騷，真的得不償失。

國家鼓勵農民發展養殖業多喂牛餵羊既增加了農民的收入又增加了人們的膳食供應，也解決了秸稈問題，還通過了大量的有機肥，供養土地，生產更多優質的糧食，從而實現了農業的良性迴圈。關鍵是國家的提倡和政策鼓勵及資金支援。

農民最有發言權！！一個字燒！！中東打仗炮火連天？怎麼沒汙染環境？中國農民燒個火就汙染了！！可惡的假環保！真害農！！

我是農民我回答: 焚燒比不焚燒意義要大的多:

首先焚燒汙染有限，過去都焚燒也沒有感覺有什麼汙染，藍天白雲，星星點點，根本就沒有什麼汙染。

其次最關鍵的是，焚燒消滅了病蟲害，把所有害蟲及蟲卵全部燒死了，而不焚燒，病蟲害無法防止，只能用殺蟲劑農藥或轉基因的東西，極大的破壞了生態環境。

華夏有史以來從鑽木取火到刀耕火種再到初期農耕文化草木灰返田作肥，都未見對環境有多大影響，天藍藍水清清連延萬千年。進入農業現代化時代，無法理清的到底是工業化造成了環境和大氣的汙染，還是農業焚燒桔杆造成的，似乎後者有點牽強。

我的家鄉作為水稻主產區，在本世紀前十年止，都把稻草麥杆及其它柴禾等作為主要燃料燒火做飯，當然一部分作為牛羊的主要飼料消耗掉。那些年人走到哪裡，小河邊池塘旁包括田間地頭口渴了就地飲水，還感覺清爽無比。而現在小河塘水四季泛黑別說人飲，就連畜牲都無從下口，雖然是各種原因造成這種現象，而焚燒桔杆應該少背鍋。

現實是田間地頭到處黴爛著丟棄的農作物廢料，越冬作物小麥油萊等無法種播，不少土地直接荒廢一季，農民的收入也相繼減少。當地政府感覺到一刀切的嚴重性，出臺了動用機械砸草還田，雖然效果不錯，可是潛在的問題也不少，由於還田的桔杆中越冬的病種害直接影響到來年的蟲情疫情，又不得不加大農藥的施用量，這對環境對糧食安全帶來新的問題，再說機械還田一畝地費用一百元左右，而且，排放的尾氣是否也會對大氣造成影響？

這只是一地之現象，僅供讀者參議，別無對政策之偏見。

實話實說，一家之言，農作物秸稈如果都留在春耕生產前，集中在這幾天焚燒的話，一定會汙染環境，會造成霧霾天氣的，但是，農作物秸稈焚燒雖然會汙染環境，卻不會汙染土地的，而且還會給土地增加肥力的！

還是說說東北地區秸稈焚燒的的情況吧，從4月15日開始的黑龍江省，吉林省城市農村霧霾天氣來看，就是農村在春耕生產前集中焚燒秸稈造成的汙染，但是，如果從秋收之後開始，有計劃、有組織，分期、分批、分地片、分時間焚燒秸稈的話，就不會出現環境汙染，也就不會出現霧霾天氣的，如果從秋收之後的11月20號開始算起，一直到4月15號開始春耕生產的的話，這個時間一共是115天，比一個季度的90天，還多了25天，如果在這115天這麼個長的時間裡，進行分期、分批、分地片、分時間焚燒東北地區農田裡剩餘的秸稈，也就不會出現環汙染的，而且秸稈焚燒後的草木灰，也是農田最好的肥料！

如果把秸稈從農田裡，拉出去做深加工的話，那是最好的，但是如果秸稈拉不去，不能做深加工的話，既不能焚燒，又留在農田裡，那當然會對對農田造成汙染的，因為秸稈中含有大量的病蟲害，不管你是粉碎還田還是如何還田，這些病蟲害都會留在農田裡，都會對農作物的生長造成破壞的，也都會汙染土地的，在秸稈沒有能力全面進行深加工處理的同時，採取分期、分批、分地塊、分時間焚燒，是解決農田裡剩餘秸稈最好的辦法，這樣既不會汙染環境，也給農田增加了肥力，下圖左側是已經焚燒完了秸稈的農田，隨時都可以進行春耕生產的，右側就是還沒有焚燒秸稈的農田，秸稈不焚燒他就無法種地的！

關於農作物秸稈焚燒汙染大還是不焚燒汙染大的問題我認為沒有前提條件下是沒法比較的，合理的焚燒是對環境汙染不大，不焚燒秸稈不一定就沒汙染，處置秸稈的方法不同其汙染情況也不一樣。就當前情況對秸稈處置作一下分析。

一，焚燒。東北地區，是我們的糧倉，大片大片的黑土地每年產生大量的秸稈，每家每戶的隨意焚燒肯定對環境造成汙染。合理的焚燒就會減少汙染，比如集中送到生物發電廠，就變成了原料了並且生物發電廠有環保裝置能達標排放。但沒有政策的支援，秸稈處理沒有收益更甚賠錢，所以人們寧可燒掉也不送電廠。

二，不焚燒。不焚燒可以秸稈還田，但從秸稈還田的效果看不怎麼樣。對環境到是不汙染了但影響下一茬的出苗率，造成第二年嚴重病蟲害等。使農民秸稈還田的積極性不高。不焚燒隨意堆放還易引起火災，下雨後汙水四溢汙染環境。

三，得到政策支援科學的處理秸稈。秸稈為有機物，而東北平原肥沃的黑土地就是自然條件下千百年來的有機物自然腐朽的結果。我們可以在政策支援下將秸稈集中人為發酵處理使其變成有機肥料再還田呀。

總之沒有政策的支援，人們不會願意去科學的處置秸稈的，因為不夠功夫錢。

焚燒秸稈，從小時候開始都有的。每當農忙後，地裡到處都是秸稈。以前家裡養豬，養，牛冬天還可以當做動物飼料。可是現在，沒有養了。都是機械化收割，小麥和玉米的秸稈都留在地裡。誰還會去在意這些秸稈。

焚燒秸稈的特別是北方的冬季，焚燒秸稈，會給環境造成汙染，因為秸稈的煙霧會很快得到自然的淨化，也就是1-2天就可以了，但是也會加重對空氣質量的影響。

秸稈不焚燒的不一定會有什麼樣的汙染。但是當今社會種地養不活自己，每個人都想不勞而獲，但是秸稈放在地裡，人們沒有時間去收拾這些秸稈，就導致會有一定的汙染！

秸稈禁燒是中國當前的減少環境汙染的一項有效措施，但是也更是要投入大量人力物力財力等。但是結合近年農作物禁燒情形看，作物秸稈的禁燒也對農業生產造成了不良影響，比如汙染環境等，宜注意合理引導，變堵為疏。

1秸稈當前實際利用率不高。據調查，雖然近年作物秸稈禁止燃燒，但是由於受作物秸稈燃點較低，收購價格便宜，深加工能力不足等影響，當前作物秸稈實際綜合利用率普遍不高，甚至大多數都是堆積田間地頭任其腐爛自生自滅，不能有效轉化升值。

2病蟲草害加重。受秸稈禁燒影響，不僅田間雜草種子增多，病菌數量積累增加，而且土壤內害蟲卵蛹等也是明顯增多，致使近年作物病蟲草害加重發生，尤其小麥赤黴病，根腐病，地下害蟲等明顯加重發生，直播水稻等作物田間雜草也是連年加重，不僅增加了生產防治成本，也更是影響了產量和質量。

3用肥量增加。透過秸稈還田雖然能夠增加土壤有機質，但是由於秸稈腐爛需要增加氮肥用量，加之一般還田量過大，或不能深埋等，普遍會出現秸稈還田造成的作物生長不良甚至死苗等，為避免秸稈還田不良影響，不僅導致氮肥實際增多，葉面肥調節劑等也會使用增加。

另外像秸稈由於利用率不高等，農村也是普遍隨處堆放，不僅火災風險大，而且腐爛時也會產生大量汙水汙染環境。尤其對於秸稈量比較大地區也更是越來越影響作物高產，對此像東北地區實行的定點定期分批對作物秸稈禁燒還是行之有效，較為切合實際的做法，不僅有效解決了禁燒不良影響，同時也預防減少了大氣汙染，保護了環境等。

秸稈焚燒現象是很多農村常見的，很多人用來生火做飯，比較省錢節約。但是也有一些人直接在田地裡焚燒秸稈，不僅汙染環境，還非常危險。

在2014年陽曆五月底，陸陸續續已經開始小麥收割。但是這次在田地裡發生了一次大火災，現在想想都比較嚇人。當時進行著火原因調查， 就是因為有一家人在麥子收割完之後，不想拉秸稈，想透過焚燒變成草木灰，直接還田為下茬作物提供養分，他覺得這是一箭雙鵰的事。但是其實不然，由於當時天氣炎熱，溫度較高，再加上有風，火勢瞬間失去了控制，蔓延開來。火越著越大，很多人都嚇得遠離。當時也報了119，在他們趕來之前已經燒的有一百多畝地。動用了十幾輛消防車，外加上澆地用的水泵，花了三四個小時才把火勢控制住。這次火災造成的影響非常惡劣，對很多人造成了巨大的經濟損失。

透過這個真實的例子來看，焚燒桔杆是危險行為，可能產生嚴重的後果。但是秸稈不焚燒就沒有其它作用了嗎？其實不然。

以上兩種方法不僅成本比較低，並且還能增加土壤有機質含量，是一舉兩得的好事。

這個問題是個很好的問題，秸稈問題也是這幾年隨著人們生活水平的提高才凸顯出來的。記得小時候每家每戶都有一兩個柴禾垛，有時間遇到下雨柴禾受潮，整個村子煙霧繚繞。回到問題上，我覺得兩個都是半斤八兩，但是不焚燒問題更大。

首先說說焚燒秸稈：我小時候秸稈都是直接焚燒的，兩者區別是：拉回家燒和在地裡燒，都是燒我估計對空氣汙染都差不多。但是以前的環境可沒有現在這麼差，至少我睡房頂身上不會落灰（潛臺詞自己腦補）。

還有就是有些人說的焚燒秸稈影響土地什麼的，還有就是焚燒秸稈把人家麥地也引燃了，還有其他問題。一般焚燒秸稈是在那一大片地的莊稼都收完後才開始，而且要把秸稈攏成堆或者拉到地頭的溝裡（這就是為了減少焚燒秸稈對土地的影響），然後讓大太陽曬透了幾家人一起來看著點（防止出事），小麥基本一燒就沒了，玉米也就剩下一些粗杆了，直接堆在地頭坑裡。

所以我覺得現在的空氣汙染焚燒秸稈只是很小一部分原因。

至於不焚燒，基本就是堆在地頭的溝裡，有的就直接堆到路邊，反正不讓燒還不讓我們找地方堆放。

堆在溝裡的危害最大，一下雨堵塞排水，弄的一下暴雨就漲水，漲完水就是一溝的黑水臭的很。但是焚燒後也沒有幾個粗杆子了，水一衝就流走了，草木灰好像不會汙染水吧。

堆在路邊的還好，只是等到乾透後風一吹到處都是爛葉子，再一下雨也是一股子腐臭味，但是最終還是逃脫不了被燒的命運，只是時間點的問題。

還有就是現在提倡的秸稈還田、秸稈利用什麼的，拿我們村為例，小麥秸稈還有人拿去喂牛，玉米秸稈純粹就是垃圾，還田的話由於秸稈碎渣比較大，會導致下年小麥容易倒伏，做飼料沒人要。

所以現在最大的問題就是玉米的秸稈問題，這個除了焚燒真的沒有什麼好辦法。（寫的比較亂，但是是個人的真是經歷）

這煞筆問題提的也是夠了燒和不燒 誰不知道燒的汙染大 就像開車和不開車 開工廠和不開工廠哪個汙染大 不知道作者想表達什麼觀點

有利亦有弊，燒暫時幾天汙染，農民省工省時，地裡蟲害輕，出苗齊。不燒農民除了堆放河邊，河溝道路邊也是一項很嚴重時間較長汙染。

不焚燒桔杆對環境危害最大，午季麥收過後，留在田裡的桔杆到了梅雨季節釋放出來的物質，讓小河裡的物種絕跡，大河裡的魚類全都浮頭靠邊，最終死亡。不焚燒桔杆，由於暖冬原因蟲害嚴重，這就加大了農藥使用量，對環境生態又一次造成了汙染！

從總體看不焚燒汙染大。焚燒只是幾個鐘頭的煙氣而已，不焚燒桔杆堆在田邊地頭，河灣溝渠，形成常年汙染。並且影響作物種植和生成。秸稈長年露天堆放。臭氣難聞，蛆蟲亂爬，，河裡本來清水流淌，還有小魚小蝦，經過這幾年的堆放秸稈水中魚蝦全無。河水汙黑腥臭！

先說問題的起因。在前幾年，東北地區基本不用大面積燒荒。為什麼？因為那時老百姓普遍養牛養羊。秸稈作為一種飼草都被用來喂牛羊。所以就不存在燒荒汙染環境的問題。後來由於限制農民養牛養羊，秸稈就成為突出的問題。其實如果不加干預，農民的秸稈焚燒會在半年內完成。根本不會對環境造成大的汙染。可是現在由於禁燒，全部秸稈集中在幾天內焚燒，反而對環境成了較大汙染。可是不焚燒又有什麼好辦法嗎？沒有。在東北地區搞秸稈粉碎還田，根本行不通。不說病蟲害，根本就沒辦法種地。還是順其自然吧。不要把大量的人力物力用在秸稈還田上。這樣做得不償失。還是鼓勵農民發展畜牧業才是一條科學之策。

燒秸稈抓緊耕種比無糧餓死強！馬上種地了收購剩餘的秸稈必須燒！分開燒反倒沒事！加大收購秸稈力度，可以減少秸稈焚燒，但不可以完全不讓燒，糧食種植是大事。

答。是不焚燒桔杆汙染大。沒有焚燒的桔杆，在自然環境下，要二至三年降解，且自身病菌和蟲卵，成蟲作為幾何級的增長，危害農作物，危害水源。還助長流行病的發生。引發火災。而作為燃料焚燒後，一減少了上述災害，節省了農民開資，淨化了水源和空氣。百利無一害。

這個問題是敏感的話題。因為全國各省都在禁焚秸稈，如果談的不當，就可以說與某些專家對著幹，如果支援這樣的理論，也是對不起全國的農民群眾，不過我還是要理志的談一談汙染的問題。

首先是什麼叫汙染，汙染應該有空氣汙染，土壤汙染，還有種叫白色汙染。焚燒秸稈應該屬於空氣汙染，當然還有工地上灰塵汙染。當然還有燒油的機器汙染，這就包括各種機器，如汽車，拖拉機，挖掘機，飛機，火力發電廠，還有農業用各種殺蟲劑，除草劑，化肥的殘留。等等不甚列舉，另外就是白色汙染，這種汙染恐怕對世界汙染最大了。因為塑膠很多年都不爛，聽說太平洋有很多塑膠海島，這種情形雖然我沒有見過，但是我想肯定是會這樣的。

對於秸稈焚燒汙染大，還是不汙染大？我們來仔細的分析一下。就能得出結論？秸稈焚燒一時三刻就化為灰燼。汙染時間是很短的，如果把秸稈堆在一起，汙染時間則很長了，少則一年，多則二一一三年，當然汙染的現象則不是一樣，樊燒是煙的汙染。而堆起來是腐爛汙染，這樣的汙染是緩慢的，不過則佔了不少耕地面積，也就是每年要減少百分之一的耕地面積。

所以說秸稈焚燒與堆起來腐爛到底誰最好，我想幾十年後才知道。因為實踐證明一切。過三五十年才能知道。因為我們都是事後諸葛亮。