三國演義裡最吸引人眼球的就是謀臣們的鬥智，和武將們的鬥勇。曹魏謀士荀彧，賈詡，郭嘉，司馬懿，程昱，陳群等，武臣有五子良將。蜀漢陣營有諸葛亮，龐統，法正，李嚴等，武臣有五虎上將及魏延等。孫吳陣營有周瑜，張昭，魯肅，陸遜，武將有程普、黃蓋、韓當、蔣欽、周泰、陳武、董襲、甘寧、淩統、徐盛、潘璋、丁奉等十二虎臣。

縱觀三國，大致圍繞這些人寫，你方唱罷我登場，場場精彩，最吸引眼球的就是這些。

看過《三國演義》的小夥伴都會被其中的某個人物給吸引到，畢竟那個時代實在太多英雄，太多傳奇，即使過了那麼多年，我們再回頭去看那個時代也一樣會覺得熱血沸騰！而我最喜歡的人物就是關羽。

關羽一生太多傳奇，他曾與劉備張飛桃園結義，誓言匡扶漢室，也曾在十八路諸侯束手無策的時候溫酒斬華雄，大戰呂布，他還在積聚曹操麾下的時候斬顏良文丑使袁紹無大將，在找到他的兄長劉備之後，又毅然決然騎著赤兔馬過五關斬六將，投奔劉備懷抱。

在替劉備駐守荊州的時候，一邊是孫權的東吳勢力對荊州虎視眈眈，另一邊曹操還時刻盯著荊州準備找機會奪回荊州，而荊州的大後方劉備還正在收東川西川，根基未穩，在這個關鍵時刻，鳳雛龐統身死，劉備召諸葛亮去幫助劉備，荊州的重任就落在關羽一人身上。

之後關羽水淹七軍，擒于禁，斬龐德，威震華夏，逼得曹操想要遷都以避其鋒芒，這是何等的震懾天下。儘管最後敗走麥城，也是寧死不屈，這方是大英雄大豪傑。

大多數看《三國演義》的人，可能都大多數人都會被劉關張，呂布，諸葛亮所吸引，大多數人也都是衝著這些人去看三國，也有多數人看到關羽敗走麥城被殺，諸葛亮病死五丈原而傷心不已，而我個人比較卻喜歡郭嘉這個人物，雖然英年早逝，但是他的智謀卻和臥龍鳳雛不相上下。

東漢末年曹操手下著名謀士之一。史書上稱郭嘉是“才策謀略，世之奇士”，世人則稱他為“鬼才”。

近看易中天的《品三國（上）》對郭嘉作了大致的分析，看來此公亦是諸葛之流的人物，謀略過人，更兼人品非凡。

終郭嘉一生，最大的成就是助曹操消除了二袁及呂布三大勁敵，奠定了北方統一的基礎。三國演義雖在第三十回方才寫到官渡之戰，而郭嘉在第十八回即以十勝十敗之言預言了袁紹的滅亡。

其實，曹操此後幾哭郭嘉，當肇基於第十八回。有些十勝十敗，其餘均可不論，而可將郭嘉視為三國演義中一流的謀士。十勝十敗表明郭嘉是個戰略家，而攻下邳、攻烏桓、定遼東，又分明是位戰術家。其情其景，不僅令人心馳神往。

而英年早逝，大概也屬天妒英才，命數如此，夫復何言。曹操失一郭嘉而劉備得一孔明，也許天意憐漢吧，也或者是漢雖然氣數將近，但還不至於絕。試想郭嘉在日，曹操意氣風發，真個是旌麾所指，所向披靡。而一旦郭嘉歸去，曹操即有赤壁之痛，一統局面立成三足之勢。難怪曹氏想起奉孝會大慟，我觀至此，也不禁大慟。

而最令我感動的是郭嘉之人品，其參與曹氏之謀均為陽謀，非如司馬懿之流，純以陰謀為體。如果郭嘉如荀昱，則劉備根本就不可能有機會與曹操煮酒論英雄，更不可能依孔明而成大業。而郭嘉未亡，則赤壁之戰也許成官渡第二，至少也不至於如此慘敗。當然，我們也許看不到羅貫中的三國演義。歷史總會留給人許許多多的缺憾，也不容我們假設。

總體上講，羅貫中在三國演義中對曹操的描寫，當以郭嘉之死分野。在此之前的曹操雖偶露奸雄面目，但總體來講仍是英雄面目居多。而郭嘉之後的曹操，幾乎盡顯奸雄之猙獰。即使在郭嘉未亡之時，其實，在羅氏筆下，曹營中人唯郭嘉幾為孔明之於劉營。在羅氏筆下，郭嘉既是智者，為曹操謀而盡忠，人品高尚，幾乎沒有缺陷。其實將後人褒獎諸葛之語狀郭嘉，幾乎完全可以成立：鞠躬盡瘁，死而後已。甚至死而未已，臨死遺計，徹底剷除袁氏遺脈，使北方完全統一於曹操手下。

我看了好幾次,"三顧茅蘆"和"舌戰群儒"寫得相對比較精彩，但是從文學角度來說，”三顧茅蘆”寫得比較有懸念，引人入勝．

時勢造英雄！劇情很不錯，其中比較喜歡周瑜的舞劍歌 壯士處事兮立功名，立功名兮慰平生，慰平生兮吾將醉，吾將醉兮發狂吟！更有曹操短歌行等詞句，實在是膾炙人口

《三國演義》採用淺近的文言，明快流暢，雅俗共賞；筆法富於變化，對比映襯，旁冗側出，波瀾曲折，搖曳多姿。又以宏偉的結構，把百年左右頭緒紛繁、錯綜複雜的事件和眾多的人物組織得完整嚴密，敘述得有條不紊、前後呼應，彼此關聯，環環緊扣，層層推進。

在《三國演義》中，既有上層統治階級意識形態的折光，又沉澱著廣大、深沉的民間思想。它是一部形象化的三國興亡史，同時也是一部民眾眼中的政治、軍事史。作者的創作目的是描繪一部形象化的三國興亡史，其間總結歷史經驗教訓的意圖十分鮮明。

作者以寫實的態度，比較客觀、完整地展現了這百餘年的歷史過程，其中對歷史經驗教訓的總結，給後人留下了很多啟示，因此具有極大的魅力。

對於戰爭的多樣化、軍事行動與政治策略相結合、戰爭的勝負繫於智謀、著重寫人，不著重寫戰爭過程等等；詳寫佔得上風者，略寫位處下風者；詳寫將勝者，略寫將敗者。通過幾場交鋒，逐步將人物性格形象塑造出來。

“至於寫人，亦頗有失，以致欲顯劉備之長厚而似偽，狀諸葛之多智而近妖；惟於關羽，特多好語，義勇之概，時時如見矣。”（魯迅）在人物塑造上，小說特別注意把人物放在現實鬥爭的尖銳矛盾中，透過各自的言行或周圍環境，表現其思想性格。如曹操的奸詐，一舉一動都似隱伏著陰謀詭計；張飛心直口快，無外不帶有天真、莽撞的色彩；諸葛亮神機妙算，臨事總可以得心應手，從容不迫。著名的關羽“溫酒斬華雄”、“過五關斬六將”、張飛“威震長坂橋”、趙雲“單騎救幼主”、諸葛亮“七擒孟獲”、“空城計嚇退司馬懿”等更是流傳極廣的篇章。同時還是最吸引眼球的篇幅！

這部書現行本（毛宗崗本）雖是最後的修正本，卻仍舊只可算是一部很有勢力的通俗歷史講義，不能算是一部有文學價值的書。……話雖如此，然而《三國演義》究竟是一部絕好的通俗歷史。——胡適《序》

每個人眼中的三國，都有自己最愛的人物章節。我的觀點只代表自已的喜好，吸引我眼球的地方在於其依據真實歷史事件和人物，而演繹的宏大的戰爭場面。其表現的軍事謀略，運籌帷幄，生動真實，在細節方面，不顯粗糙，讓人信服。歷史小說難寫，由於人物眾多，跨越的時間較長，許多人便把歷史小說寫成了枯燥無味的作品。而羅貫中不僅將歷史還原，而且塑造的人物也栩栩如生。諸葛亮的足智多謀，躹躬盡窣，這是大多數讀者喜愛他的原因。諸葛亮的舌戰群儒、草船借箭、三氣周瑜、空城計、罵死王朗，都是特出彩，特吸引眼球的章節。周瑜的聰明過人，曹操的文功武略，司馬仲達的老謀深算、魯肅的忠厚，陸遜的才智、鄧艾的智謀都極生動。而表現武力的章節則開創了演義小說的精彩華章，讓許多人看得血脈賁張，豪氣頓生。三英戰呂布的劉關張，溫酒斬華雄的關雲長，血戰長坂坡的趙子龍，張飛挑燈戰馬超，這些場面都特精彩。

《三國演義》中最吸引眼球的是無邊無際的大隊兵馬。打個小仗少說還得五千人馬，不用說袁紹四十萬兵馬征討曹操了，人吃馬喂消耗多少物質呀！連年戰爭大部分人被徵去當兵打仗了，然而能有多少勞動力在種田呢？除了養家餬口之外又有多少糧食供這麼多兵馬享用呢？然而看到很多的計策都是在燒敵人的糧草，兵無糧草便會軍心大亂，自會退兵。還有一個現象是大將單挑，殺了主將小兵四散奔逃！其實在古代打仗不在於多猛，而在於智謀，在於如何帶兵佈陣。比如說呂布驍勇，號稱萬夫不當之勇，其實有一個排的小兵都持弓箭射其赤兔馬，馬死了人衰落在地，大將沒了腿腳如何逞能？聽說過大將不怕強兵就怕寸鐵嗎？一箭斃命！

這個問題很有探討性。選擇回答一下。

《三國演義》最吸引眼球的是什麼？

這個因為每個人的觀點不同，回答也有些許差異。場面宏大壯觀，人物角色眾多，英雄輩出。古人謀事講究“天時、地利、人和。”這三個方面，可以說在《三國演義》也是處處可見。在此談談個人喜歡的吸引眼球場面。

一。巧借東風

萬事具備，只欠東風。平時我們也經常用這句話，來形容事情已經準備就緒，就等“東風”到來。諸葛亮借東風的故事，細節就不在這裡贅述了。

這只是自然氣候的變化而已。當時忽然之間颳起東風，曹操屬下某士都有些擔心，但曹操笑曰：“冬至一陽生，來複之時，安得無東南風，何足為怪？”由此可見這是千百年來，古人對自然天象的經驗總結，只是在恰當的時機，為諸葛亮所借用。是對“天時”的把握運用。天不“失信”，到什麼時節就有什麼氣候變化，不失信於任何人。

“東風快遞，使命必達，不接受退貨，不接受差評。”

二。七擒孟獲

按說七擒孟獲，算不上最精彩場面。但是過程中，關於地理方面的故事情結，很是讓人難忘。

諸葛亮為斷孟獲糧道，使馬岱率三千軍士渡瀘水，本是選擇了水淺，緩流河段。卻是半渡皆倒，口鼻流血而死。孔明問嚮導土人才得知：“目今炎天，毒聚瀘水，日間甚熱，毒氣正發，人馬渡水必中其毒；或飲此水，其人必死。若要渡水，須等夜靜水冷，毒氣不起之時，飽食渡之，方可無事。”

天有天才，地有“陰陽”，同是不變的瀘水，只因渡水時間的差異卻是生死的不同結局。自然之力使人敬畏。

三。舌戰群儒

舌戰群儒的場面，精彩絕倫。為尋求東吳聯合抗曹，諸葛亮隻身一人，以口舌之辯與東吳群儒展開唇槍舌戰。真可謂是文人戰場上的“刀光劍影”。

在當時條件下，東吳眾多的儒士，諸葛亮是不曾謀面，只是之前的有所耳聞，瞭解。能在講出問題的時候，根據相貌，年齡等條件猜出每個人的姓名，身份。並可以對答如流，揭舉對方之短，另他無言以對，實在是一口舌利器。

《三國演義》無論說是對人物介紹有所誇大，還是刻意神話。總之對天、地、人三才描述是淋漓盡致。稱為經典、名著必是有其價值所在。

問題回答到這裡，感謝閱讀。不足之處，大家多多指教。