建牆破壞自然環境，還消耗大量資源。

應該換個思路。

比如，在草原上大批次繁殖400米身高的牛啊，羊啊還有馬什麼的經濟動物。

這樣既發揮了阻擋寒流，又發展起了畜牧業。同時，還讓我們閒來無事的時候，能夠有的吹。

一舉三得，利國利民。

你這個工程太，炸開喜馬拉雅山，讓溫暖潮溼的印度洋氣流北上，整個西域，陝甘寧，均四季如春

巨大的喜馬拉雅山脈橫亙在青藏高原的南面，它阻擋了印度洋的暖溼氣流北上。是造成中國西部地區乾旱的主要原因，而喜馬拉雅山的南坡是乞拉朋齊，是世界上降雨量最多的地區，年降雨量達到一萬多毫米，也就是平地十米多深的降雨，每年給該地區帶來巨大的損失。那麼我們可不可以在乞拉朋齊相對應的喜馬拉雅山脈山體處開啟一個缺口，讓暖溼的印度洋氣流長驅北上，直達中國西北乾旱地區，在那裡形成大量的降雨。讓中國的西部的“死亡之海”變成“天府之國”。這樣不僅解決了印度的水患，也解決了中國的乾旱問題，造福我們的子孫後代，那是多麼美妙的圖畫啊！天上水鳥在飛，水中魚兒在遊，地上牛羊不愁水草。中國的乾旱問題也得以解決。

青藏高原和喜馬拉雅山脈形成的天然屏障，改變了華南氣候。那麼，在蒙古高原上人工打造高牆，就能影響東北和華北氣候、隔絕西伯利亞寒流嗎？

青藏高原和蒙古高原有本質上的不同

應該很多人都並不清楚，其實，就目前的科學研究結果來看，蒙古高原的形成應該跟印度一歐亞板塊的碰撞密切相關。簡單點說，也就是蒙古高原大機率是青藏高原隆升的“副產品”，只不過蒙古高原隆升的時間就沒有作為主體的青藏高原更早。

原本就有4000米以上平均海拔的青藏高原，再加上位於高原南巔邊緣、多座山峰海拔超過7350米的喜馬拉雅山脈，這道天然屏障導致了來自印度洋的暖溼氣流被其阻擋。但是，華南地區也因此而免受西伯利亞寒流的影響。

我們大可不必提出什麼把喜馬拉雅山炸個口子的荒誕想法，因為太平洋暖流也足以幫助華南地區獲得足夠的降水量。然而，蒙古高原的名字裡雖然也有“高原”二字，但它的平均海拔卻只有1580米，這個高度已經比青藏高原的海拔低了一半以上，而且也不存在喜馬拉雅山脈那樣的高海拔山體。

相信很多人都知道，西伯利亞寒流入侵的時候總是對中國的北方地區帶來重大影響。那麼，倘若我們在蒙古高原上建起一座400米高、3000公里長的牆，西起甘肅省酒泉市、東至黑龍江省伊春，這會讓東北和華北的氣候又會變成什麼樣子？

要在蒙古高原上建立超高超長牆體，其有效性和可行性有多高？

相信只要是關注氣象資訊的人，都不會對西伯利亞這個詞感到陌生，而與其相關的關鍵詞一般總是與遙遠、寒冷有關。僅僅是我們這些被西伯利亞寒流波及的地方都會冷得打哆嗦，又何況那些生活在寒流中心的人。

之所以會有人提出在蒙古高原上修建超高牆體，其實本質上就是為了阻擋西伯利亞寒流。首先，要修建3000公里長、400米高的超長牆體，對人力和資源的消耗可想而知。但是，如此高的牆體如何保證不會垮塌？要知道，400米不是一個幾層樓的高度，而是幾百層的高度，不管是風的大小，還是雨水的沖刷，都會對其穩定性造成巨大影響。

即便是上海中心大廈也就六百多米，但人家的地基修築就耗費了很大的功夫，而且還要藉助阻尼器和流體外觀造型來減緩風力。也就是說，即便有人真的實現了在蒙古高原上建造這樣的牆體，但也很難保證它的使用時間有多久，固然西伯利亞寒流會給大家的生活帶來一些不便，但它同時也帶來了降雨。

而且，要對寒流進行阻擋，400米的高度依然無法和青藏高原數千米的高海拔相比，再加上流體可以跨越普通障礙物，修築一面牆甚至根本無法減緩寒流的入侵，又怎麼可能跟山脈阻擋寒流的有效性相提並論！簡而言之，山脈這樣純天然的隔離屏障，如果我們透過人為造牆就能實現相同的作用，那大自然的鬼斧神工豈不是變成了笑話？

青藏高原和蒙古高原可能同源，但卻擁有不同的氣候特徵！

被稱為第三極、世界屋脊的青藏高原，原本就是世界上海拔最高的亞洲內陸高原，也是中國最大的高原。這裡的氣候特徵總體上來看日照偏多、輻射較強、但積溫少導致氣溫比較低；每天的溫差都比較大，夜裡多雨且乾溼分明；夏季冰雹多，冬季大風多。

由於高原上的溫度和本身的高度、以及維度的變化有關，所以，高原上的年平均溫度也存在明顯的差距，並由東南20℃左右的平均氣溫，向西北逐漸遞減到-6℃以下。同時，位於南翼的部分則是亞熱帶和熱帶北緣山地森林氣候，不僅降水量可以達到1000到4000毫米，這裡最熱的月份平均溫度可以達到18到25℃。

而屬於溫帶大陸性氣候的蒙古高原就不同了，這裡的年平均降雨量只有200毫米左右，最熱的月份平均溫度能達到16℃，最冷的月份溫度卻低至-31℃。蒙古高原全年最冷的時期是一月，有時候甚至可以突破-40℃，這裡的冬季寒冷而漫長，當年的11月到次年的4月都是冬季時間。

簡單來說，風大和天氣變化快就是蒙古高原氣候最大的特徵，在這裡形成降水的水汽大多都來自於北冰洋，並呈現出了由北往南、逐步減少的趨勢。當然，由於這裡的溫度低，所以水的蒸發量就相對笑了很多，這也讓當地的氣候在感知上還是比較溼潤，因而將其在氣候上的分割槽定性為半溼潤區。

謝謝邀請，這是一個開腦洞的題目，中國位於亞歐大陸的東部地區，地處世界上最大的大陸和最大的大洋之間，存在著巨大的海陸熱力性質差異，從而使得中國東部地區成為世界上季風氣候最為顯著的地區，中國擁有熱帶季風氣候、亞熱帶季風氣候和溫帶季風氣候三種季風氣候。當北半球夏季時，陸地氣溫高氣壓低，風從海洋吹向陸地，中國盛行東南季風（夏季風）；當北半球冬季時，陸地氣溫低氣壓高，中國盛行西北季風（冬季風）。

在中國冬夏季風的強弱，明顯是冬季風強於夏季風，我們在日常生活中明顯的感受到，冬季的西北季風十分強勁，令人印象深刻，而夏季的東南季風相對較弱，感受不強。強勁的冬季風經常會從北至南一路南下，由於中國東部地區地形的阻擋較弱，特別是東部沿海地區多為平原地形，冬季風常常能夠長驅直入席捲中國東部地區，帶來雨雪冰凍災害，形成“寒潮”天氣。除了地形阻擋較弱外，中國離冬季風的策源地“亞洲高壓”，也就是“蒙古西伯利亞高壓”的距離較近，也是一個重要原因。

為了減輕冬季西北季風的影響，我們能夠建設一道西起甘肅省酒泉市，東到黑龍江省伊春市的高牆，用來阻擋西北季風，能否實現呢？這個問題當然是不可能實現的，首先長度超過3000多千米的高牆，建設成本將會是天文數字，而且會帶來其他的生態問題，當然我們可以去除這些因素，就單純來考慮假設能夠建設這樣一個高牆，就用來阻擋冬季風，那麼建設高度要多高，400米夠不夠呢？我們可以參考自然界原本就存在的天然“高牆”，也就是山脈來說明問題。中國東部地區的華北平原和長江中下游平原地區，由於沒有什麼山脈，冬季風的影響十分強勁，但是中國的四川盆地地區，由於北部山地的阻擋，主要包括秦嶺山脈和大巴山山脈對於冬季風的阻擋，冬季氣候就溫暖得多。

那麼這兩列有效阻擋西北季風的山脈有多高呢？秦嶺呈東西走向，是中國南北方的重要地理分界線，平均海拔在2000米左右，大巴山位於秦嶺以南，走向和秦嶺大致平行，平均海拔也將近2000米。也就是說平均海拔2000米左右的巨大山脈對於西北季風才能夠起到明顯的阻擋作用。而海拔較低的山脈，比如位於內蒙古高原上的陰山山脈，平均海拔約為1500米左右，而且位於高原上，相對高差較小，對冬季風的阻擋就不太明顯。

400米太矮，加個零肯定起作用。如果想解決寒冷，南北溫差不均的問題，建議採取把月亮炸沒，這樣地球與太陽就沒有23.5度的夾角，沒有春夏秋冬，北方將不再寒冷。

有想法還是值得讚賞的，總比但求無過、辦公室侃爺之流強。但是創意方面還是很欠缺，與幾千年前的愚公移山相比也沒多大的進步。想改變氣候何不從改變大氣環流入手，比如讓北極渦旋轉向，不經過中國……

一面牆什麼用哦，防風林為什麼防風，因為它是林。這個涉及到流體的特性，當它面前只有一個障礙物，而且是剛性的（不會動不能動），流體可以跨越障礙物。起碼也要一大片山，才能阻擋寒流。

一個三北防護林擋風還不夠，你還想再修一堵牆，徹底阻斷南下的風，你這是嫌華北一地霧霾還不夠，想擴充套件到華東華南嗎？尊重自然，敬畏自然，否則必然受到大自然的懲罰。