人的生活既需要物質條件的滿足，又需要精神方面的追求，吃、喝、住、穿和行是一種基本要求，敬畏自然、誠信可靠、責任擔當和提高發展是人們精神世界的標誌，物質是生活的基礎，精神是幸福的保證。猶如化學反應中的焓減與熵增一樣都是自發反應的條件，吃飽穿好的安生生活是人的一種本能，而追求人類的自由是一種偉大而崇高的理想！

個人認為不能。

孩子跟父母之間是需要情感連線的，不是孩子跟物質或者金錢連線。

孩子的情緒需要跟人發生連線再去安放，否則就會出現各種各樣的問題，叛逆或者其他任何缺陷等。

孩子需要父母的陪伴，父母真正可以陪伴孩子的時間也就那麼幾年，錯過了就不會再有了

1、金錢是死的是沒溫度的，人是活得是有溫度的。

2、金錢彌補不了。

3、孩子是需要互動，需要關心、需要關愛。

4、需要給孩子的是溫度。

不能。

富二代們的問題可不比平民百姓或者窮苦人家的小孩兒問題少。

但是如果是有愛的家庭，絕對不會出現這種情況。

不能。情感的缺失是無法用金錢和物質來填補的。這樣也會造就孩子以後的人生觀過重追求金錢與物質，缺乏感情的連結，這樣的人格不平衡，很難得倒安寧。

很明顯，金錢和物質非但不能彌補父母對孩子的愛，而且，一個孩子如果成長在一個金錢無憂卻缺少父母關愛的環境下，還很大機率會形成一個扭曲的價值觀

中國有句成語叫過猶不及，金錢和父母的關愛，一個都不能少，也不能太過於偏向一點而忽略了另一點，尤其是對生活很寬裕的家庭來說，物質上能充分滿足孩子的成長，如果這個時候不特別注意孩子的成長，有很大機率讓孩子思想扭曲，金錢，真的是一個可怕的東西，尤其是在當下這個物慾充分爆炸的時代，孩子的自制力還很差。

就像這幅圖一樣，金錢太多而不讀書或者只讀書而沒有錢都不能充分看到外面的風景

我認為金錢不能全權代替父母對孩子的關愛，卻也是另一種關愛孩子的方式，世上不是有情就能當飯吃的，愛不只是大聲說出來，還要有形式物質來表示不是嗎？父母關愛孩子儘量給他創造好的條件不是理所應當嗎？

對於留守兒童，是父母為了生計不得不這樣做，由於兩地分離，平時最多隻能網上影片多溝通了，可遠水救不了近火，在孩子最需要的時候卻不能常伴左右給予溫暖和保護，作為父母心有餘而力不足，肯定會對孩子有愧疚感，所以儘量從物質上多給予孩子，彌補一下自己的虧欠，讓自己良心上好過些，也是讓孩子明白即使爸媽不在身邊，但他們的關愛並不會消失。

如果父母能與孩子共享天倫之樂，而適當的物質就是錦上添花，讓孩子更能感受到父母的關愛。

不能彌補。不少父母因為各種原因，對孩子的教育方式“向錢看”，將孩子的學習生活與金錢掛鉤，以金錢和物質作為獎勵，卻忽視對孩子的陪伴與關心。這樣的經濟剌激只會扭曲孩子對金錢的認識，還會誤以為學習的目的只是為了錢，孩子的心中只想著錢。這樣的“金錢”剌激有短期可能還有激勵作用，但長此以往，孩子只會成為冷漠的人，無法幸福學習與生活！

答案肯定是不能的。

這也是很多家長的一個誤區，認為自己多努力賺錢，只是為了讓孩子生活的更美好。認為缺失的陪伴孩子的時間可用金錢補上，殊不知這樣的行為其實對孩子的成長是極為不利的。

孩子的成長只有一次，缺席孩子的成長，造成的直接後果就是親子關係變得會疏遠。從孩子到成熟的過程中，孩子會經歷很多的變化，如果此時父母因工作原因沒有去陪伴孩子，孩子的內心會慢慢開始抗拒自己的父母，慢慢親子關係就變得陌生了。

跟父母經常陪伴的孩子相比，那些父母很少陪伴的孩子，性格上多數都存在一定得缺陷，或是易於暴躁、或是性格孤僻。這些家長缺席了孩子的成長，多由爺爺奶奶帶，通常他們比較溺愛孩子，導致孩子受不得委屈。長此以往，孩子的價值觀和性格也會更加畸形，以後的生活也會影響孩子的工作和學習。

相比那些同齡的孩子，父母經常陪在身邊的孩子，他們會覺的自己的父母不夠愛自己，在生活中表現出來的就是特別容易產生自卑的心理，在生活中做事畏首畏尾，甚至都不敢大聲說話。他們內心極度缺乏安全感，覺得自己不如別人，長久下去，非常不利於孩子的成長。

總之，孩子的成長過程中，父母的陪伴不僅對孩子的性格造成很大的影響，也會影響到孩子的學習。金錢一定程度上是豐富了孩子的物質生活，但是精神層面對孩子來說形如荒漠，自然難以開出花朵。孩子成長的期間，家長多一些陪伴，不僅對於孩子性格養成有極大的好處，而且有利於孩子的學習。

有多少金錢就有多少物質，作為父母的，盡力所能及生活上，但是精神上，行為上，語言上要影響她對人對物的理性判別及對待，關愛孩子不要使用金錢或物質，但用適當的金錢或物質對她獎勵，告訴她金錢或物質怎麼來的。

金錢和物質肯定不能彌補和替代大人對孩子的關愛!因為孩子的成長是不可逆的。陪伴孩子的成長是大人給孩子的最好的禮物，在孩子的成長過程中，父母的陪伴和關愛是無法用金錢衡量的。一個人在成長過程中若缺少父母的陪伴和關愛，即使父母親給予很多的金錢和物質，但是也彌補不了孩子內心的孤獨和寂寞。

金錢和物質只能滿足孩子的物質需求而不能彌補孩子內心的空虛，當孩子有話想講時給大人聽時，大人不在身邊或者大人在身邊而對孩子的話沒有任何的反應和關心;當孩子遇到高興和快樂的事情想分享給父母時，父母不在身邊或者沒時間聽;當孩子遭遇不公平而內心有委屈時，父母不在身邊;孩子如此諸多心裡話向誰傾訴?孩子在學校發生事情能対著錢講嗎？能對著父母買給自己的禮物傾訴嗎？既使孩子在寂寞時對著家中的玩具衣服等訴說心事。它們能和孩子發生共鳴嗎？能和孩子一起開心大笑嗎？而當孩子傷心時它們能把孩子抱在懷裡安慰嗎？久而久之，孩子只會用沉默來掩飾自己的喜怒哀樂，把一切開心和煩惱都藏在自己的內心深處，不向任何人表達自己的情緒，孩子的性格就會變成內向孤僻!

金錢和物質不但不能彌補家長對孩子的陪伴和關愛，反而只能助長孩子的虛榮心!使孩子在無人陪伴無人關心的孤獨寂寞的日子裡學會攀比和虛榮!所以家長在孩子成長的過程中對孩子的陪伴和關愛是最珍貴的，是金錢和物質永遠無法彌補和代替的。

不能。這就象一個人光喝飲料不喝水一個道理。天天喝飲料可能顯的比較富，但必須的要喝水，雖至淡而不可缺。

金錢買不到真情。

真情雖淡貴於金。人與人交住也是同樣道理。

古人云：

君子之交淡於水。

如果有這樣的疑問，可能現在的你處於一種糾結狀態。但我也只能遺憾的回答：金錢可以彌補父母因沒有給予孩子關愛而帶來的內疚感，但不能彌補或替代大人對孩子的關愛。父母經常會認為自己努力打拼，是為了帶給孩子更好的物質生活。但事實上孩子可能體會不到物質生活讓他有一種怎樣不同的生活，他最需要的、最直接感受到的首當其衝是父母的愛。我朋友的孩子就是這樣情況，朋友和她老公一直在外地上班，週末才能回家。孩子由姥姥帶著，幼兒園直到小學二年級，她每次週末回家，回家為了補償要給孩子買好多好吃、好玩的。但孩子看都不看，就是緊緊握著她的手，連睡覺也要緊緊拉著她，生怕一醒來媽媽就不見了。孩子從小最大的願望就是媽媽可以一直陪著他。在學校孩子經常搗亂，經常被老師批。到了孩子三年級，她終於下定決心辭了工作回到家裡全心全意陪孩子，慢慢地孩子一切都好了起來，搗亂的次數少了，挨批的次數少了，學習成績也越來越好了。現在她雖然重新回到了職場，但每天都能回家，陪孩子一起學習，一起玩，孩子安全感提高了，也不那麼黏她了。當然如果是一些無法改變的情況已經造成了孩子情感上的缺失，那就處理好各種關係，用高質量的陪伴來彌補對孩子的虧欠。高質量的陪伴並不在於時間的長短，而是理解孩子，接納孩子，既能做好孩子的引導又能尊重孩子的選擇。孩子的成長是個不可逆的過程，錯過了就錯過了，如果你經濟上還可以，並且工作並不能讓你馬上暴富，那就多陪伴孩子。因為金錢與物質無法彌補愛的缺失，愛的缺失不但會影響孩子學生時代的各種行為，還會影響他以後的工作和婚姻。

當然不能！

就像小苗需要陽光雨露和空氣一樣，孩子需要的是滋養，用健康食材和愛滋養他的身體，讓他健康；用最好的愛和精神力量滋養他的精神世界，賦予他創造力和愛。

金錢和物質連最起碼的身體健康都不一定能做到。金錢和物質要看怎麼去用，而不是代替什麼，什麼也代替不了，用不好的話，就是什麼用都沒有。

傷害孩子最好的方式就是從小在金錢上滿足他，物質上盡情享受，在這種環境下長大的孩子很難成為德才兼備的人。原因是金錢和物質的滿足了人的慾望，使其喪失了爭取生存的能力，待他明白，為時己晚，失去了再學習提高的年齡，只能難破罐子破摔，了缺此生。這種孩子輕則為不孝子孫，啃老，重則傷害父母親人，大人教育孩子不明智的結果，這也是算是一種因果報應吧！

陪伴是孩子是最好的老師，不要讓手機充當了孩子的保姆。在12歲之前，孩子如果缺乏應有的陪伴，是不利於形成完善人格的。同時也可能造成孩子叛逆，沒有責任心，對生活的表現消極冷漠，習慣動手打架爆粗口，甚至是受到一點點的挫折就會大發脾氣，胡思亂想等等。家長的陪伴固然重要，但是陪伴的質量更重要。

教育孩子需要一個情感的場，這個場往往是透過長期的陪伴才製造出來。在陪伴的過程中，你有沒有帶給孩子特別強烈的情感震撼！倆人彼此如果不喜歡，那麼在一起確實是一種折磨。

沒有物質和金錢做支撐，孩子的教育在今天是無法完成的。

年輕的父母出於各種無奈的選擇……當然，用金錢和物質來彌補大人對孩子的愛，也是好的！畢竟現在錢不好掙呀！用金錢去替代對孩子的愛，那可就行不通啦！

不要以愛護孩子之名，順手又給孩子灌輸不良金錢觀。父母可以提供最好的物質，最好的生活。久而久之父母和孩子就成了提款機式的交往模式。孩子缺錢就伸手，錢到手就撒歡，成為金錢的奴隸……

父親母只能辛苦，該陪伴的時候陪伴，該掙錢的時候掙錢！好悲催啊！不過沒事，大家都一樣的，你的心態也就好了一丟丟哈。