很多人把土地和農民的關係比喻成魚和水，我覺得很貼切，因為現在農民即使離開了土地也能生存，說不定還可以活得更好。土地對農民有沒有好處呢？肯定是有的，起碼有以下幾點。

一是農民身份的象徵。魚兒離不開水，也就是土地離不開農民；水離開了魚兒，依舊是萬物生命的源泉。也就說有土地的必然是農民，但農民卻不一定都有土地，以此來證明農民身份是最為合適不過了。

二是農民生活最後的保障。現在種地就好比楊修手裡的雞肋，食之無味、棄之可惜，但是當農民實在無路可走之時，也還是會想起自己農村老家的那片土地。這時農民可以透過種地來滿足基本的生活需求。

那麼以後守著那幾畝地有什麼用呢？我想用處可大。

每人守著幾畝，中國有幾億農民，那一起守住的是一個大數字。但更為重要的是守住祖國發展的命脈，手中有糧、心裡不慌，我們只有把糧食種植權和生產權掌握在自己的手裡，也才有底氣獲得更好的發展，也才能夠在國際上站住跟腳。

其次也是守住了社會穩定。我雖然不種地，但這地是屬於我的東西，沒有我的准許誰都不準備使用。這其實也是守住我們農民做人的底氣，不管何時，有土地的地方就有我們農民的地方，也有我們的家。

美國前國務卿亨利。基辛格曾對媒體說：“誰控制了石油，誰就控制了所有國家；誰控制了糧食，誰就控制了所有的人；誰控制了貨幣，誰就控制了整個世界。” 一句話暴露了美國人雄霸天下的野心。

就糧食而言，其實中國古人早有認識。如“洪範八政、食為政首”（《齊民要術》），“王者以民為天、而民以食為天”（《漢書。酈食其傳》），“五穀者萬民之命、國之重寶 ”（《範氏。計然》），“人以食為命、一日不再食則飢、民可百年無貨、不可一朝有飢、故食為至急”（《貞觀政要。卷一》）。這些話都說明闡釋著糧食的重要。

1996年，我國官方公佈《中國的糧食問題》白皮書，首次提出糧食自給率要達到95%以上。2008年，《國家糧食安全中長期規劃綱要（2008-2020年）》再次確認糧食自給率要穩定在95% 以上。然而時至今日，中國糧食自給率屢屢突破下限，遠低於90%，30%左右需要透過國際市場來調節。

新一屆黨中央高度重視糧食工作，並將其上升到國家安全的高度。在2013年12月先後召 開的中央經濟工作會議、中央農村工作會議上，習近平反覆強調：“中國人的飯碗任何時候都有牢牢端在自己手上，我們的飯碗應該主要裝中國糧。” 而中國農村糧食種植的現實呢？在糧食產量十幾年連續增長、中央一號檔案連續10多年關注“三農”的宏大背景之下，是農村耕地的拋荒撂荒比比皆是，是農村勞動力的極端匱乏後繼無人，是農民種田 的意願降到改革開放以來的最低。

而面對有可能到來的糧荒，農民、基層幹部、領導幹部同樣的麻木不仁。對於一個村莊、一個鄉鎮、一個縣市的糧食情況，你只要問問“稻田拋荒數、農民存糧數、實際總產量”，恐怕沒有一個人說得準，因為我們真的不夠重視，政府或許沒有做過專項統計或者統計資料嚴重失真。

農民為什麼不願種田？回答這個問題，我們首先需要了解農村的現實。相對於過去，中國農村已經發生了翻天覆地的變化。一是農民的收入結構發生了變化。以前農民的主要收入，來源於糧食和農副產品，現在則主要靠在外打工的勞務收入。換句話說就是農民的生活來源不再依靠“一畝三分地”了。

二是農村的常住居民發生了變化。現在農村只有“389961部隊”，即婦女、老人和留守兒童。辦個紅白喜事都缺少青壯年勞動力。三是種田的使命感發生了變化。以前農業基礎設施都屬於集體，神聖不可侵犯，動不動來個興修水利的義務勞動，還要交農業稅。現在田 種不種，設施修不修都是農民自己做主，想種就種，想拋荒就拋荒，各種種田補助照拿不誤，反正鎮村幹部拿他沒轍。 農村發生的這些巨大變化，完全是市場經濟對整個中國社會的改造使然，而鎮村幹部長期受計劃經濟的薰陶，面對農村管理和服務就顯得束手無策，可以說是老辦法不靈、新辦法不行 。然而也不要過分地責怪他們，試想，如果是你，你有什麼靈丹妙藥解決“不想種、無法種、不會種”等等問題，把農民和農民的子女吸引到田間地頭來種糧？

一

k

你能解決種糧的比較效益低下，讓農民願意種嗎？

以中部某縣的一畝基本農田為例，如果風調雨順，種植雙季稻，農資、機械等成本費用需要829元，耗費工時15天，可收穫稻穀約 1800斤。按2014年市場實際收購稻穀價格每百斤120元計算，收益為2160元。另外，稻草出售可得125元。二者合計，每畝農田收益為2285元，收支相抵後，利潤為1456元。

據此，一畝農田通 過農民精耕細作，僅可帶來不足100元/天的利潤。如果按照從種到收歷時7個月來計算，每畝每天所產生的利潤更是少得可憐。而一旦遭遇天災，收益將進一步減少，甚至是顆粒無收。農民們 說，糧食價格這麼低，到外面打幾天零工，每天兩三百元還管飯，誰還願意種田？

二

你能讓種田不那麼勞累辛苦，輕輕鬆鬆就能種個二三十畝田嗎？

種田是個髒、累、苦的體力活。許多農田因為設施不配套逐漸無法耕種。早年毛澤東對農業談過不少看法，事 實上到現在還沒有過時，如水利是農業的命脈、農業的根本出路在於機械化、要科學種田等等。嚴峻的現實情況是，農村聯產承包責任到戶之後，村與村之間、組與組之間、戶與戶之間各自 為戰，對農田水利基礎設施的建設、管理、維護缺乏科學有效的統籌協調，農田水利設施年久失修、損毀嚴重。

近年各級政府雖然在農田基礎設施方面投入了大量人力、物力和財力，但終因農民積極性不高、思 想不統一、受益面不均、籌資籌勞困難等各種因素影響而收效甚微。這些因素，嚴重影響科學種田和農業機械化的程序。由於農村的社會化組織程度無法提高、農業的勞動強度就無法降低， 種糧的投入成本也無法攤薄。

三

你能使農民抬頭挺胸，變成有尊嚴的體面的職業嗎？

直到今天，在中國社會，農民還是一個卑微的名稱，連農民工都是個沒名沒分的職業。對美好生活的嚮往，是每一個公民的權利，也是黨中央的期盼。年青人喜歡城市，不光是那裡生活光鮮，也不僅是因為那裡多少還有一些機會，而是能夠逃避在農村當農民。時下農村社會，年紀輕輕在家種田，會被鄉親鄉鄰看成笨蛋 傻瓜，甚至連找物件都沒有了機會，因為誰也不會嫁給一個老實巴交只會種田的農民青年。話說回來，如果農民是個有尊嚴的體面的職業，不但農民和他們的子女會回來，城裡人也會來當農民。 例如美國，農民只佔2%，農業產值卻佔世界首位。一個全職農民的年收入基本都在8-10萬美元以上，多的達到50萬美元。美國農民的家庭收入，比城市居民更高，已經達到了中產階級水平。

也許有人會說，種田是農民的天職，國家把耕地給你承包，你就要為國家提供糧食。但八零後、九零後農民子女不這麼看。他們認為，在現代社會中，人人都是平等的。農民並不卑賤，沒有義務生下來就是種地的，他們有權利享受現代社會的文明成果，有權利離開土地過他們嚮往的生活。在市場經濟條件下，應該是什麼掙錢幹什麼。種地不掙錢，農民就拋荒，去城市打工， 收入更高一些，這就是市場規律。誰規定了農民就應該捆綁在土地上，對國家的糧食安全負責？

四

你能解決農民這個職業後繼乏人的問題嗎？

你能解決農民這個職業後繼乏人的問題嗎？現在農村種田的主力軍真的是“農民伯伯”了。為什麼沒有年輕人參與，除了上面提到的原因，還有兩點值得注意，一是計劃生 育實施多年，大多隻有一顆“獨苗”，農民捨不得讓他們吃苦。加上幾千年“萬般皆下品、唯有讀書高”思想影響，農家砸鍋賣鐵都願意把孩子送出去。二是八零後、九零後的農村孩子普遍體質不如上一代，重一點的農活體力根本承受不住。這點恐怕還沒有引起社會各方面的注意。科學種田既要設施現代化，更重要的是需要一大批新型農民。

上述問題非常棘手，基層幹部多年來想了很多辦法，也只能說是頭痛醫頭、腳痛醫腳。如果不能來個頂層設計、來個系統解決，中國的糧食問題就岌岌可危。 因為，糧食不是個簡單的商品，它具有強烈的公共品屬性。糧食的產量，直接影響經濟和社會的穩定。實現中國夢，必須確保中國糧食安全。在目前糧食單產已經到了科學極限的情況下，只有保證一定數量的糧食種植面積才是硬道理。而要保證一定數量的種植面積，離開千家萬戶的農民，是不可能實現的。那麼，要怎麼樣才能調動中國農民的種糧積極性呢？

土地對農民來說當然是種糧食的用，種地人越來越少，是因社會的形勢造成，種地家庭生活跟不上形勢，人又辛苦，守住的地，是集體分落來的，丟給誰，誰來耕作，政府還說再增加三十年不變，那土地就留著有它生草，也是集體分給自己的，當財產管它有用無用，除非政策下來回收歸集體，等有願耕作的人耕作。

農民永遠是土地的主人！土地是我們農民最低保障！如果我們農民丟掉了土地，那麼，農民的生活保障，又有誰來承擔，承擔多久！……

不在田地裡勞作的人，把農民土地作為鄙視，道德邦架一起是錯誤的。農民本是社會分工中的一種職業。而且也是社會里人類不可缺少的職業。封建社會里，農工商。農字當頭，民以食為天。古人就有這樣的重視。然而現在高科技的社會，還沒有不吃糧食的人。珍惜土地，發展農業，人類才會得以繁衍。

土地對於所有的人，不管是都市人還是農民，都具有三個特殊作用和功能。

1：第一個是基本的養活功能，能為我們提供豐富而全面的各種農產品，包括種植業的糧食作物和養殖業的各種動物和肉類。

2：特定功能農業：療養和治癒功能，生態涵養和氣候調節，人居環境的改善和提升，休閒度假和觀光農業，內心的放鬆，心靈的家園。

3：迴歸和承載功能：精神家園，靈魂和思想最終的迴歸地。如果我們的內心可以透過土地、鄉村來修復和治癒，那麼我們的精神世界一定要有自然的接納才能迴歸：這就是成語“解甲歸田”的精神層次的最終含義：只有回到自然，回到山林，親吻和接觸土地，我們的精神才能徹底放鬆，才會身心愉悅，靈魂得以最踏實的迴歸。

有什麼用？說句不好聽的，如果國家允許贈送，你不要給我，我想要。農民的土地就是農民的命，養育了一代又一代人，你說有什麼用？

土地對農民來說，那就是衣食父母，那就是農民的命根子

我就是農村人，對於耕地意義的理解比別人更加深刻一些。早些年，中國勞動力過剩，且低廉，很多外資企業都融入中國，因為農村有非常多的閒置勞動力。

隨著社會的發展，農民的生活環境、條件、水平都在提高，很多農民的意識開始覺醒，開始離開農村，奔向大城市。

同時，農民的思想開始轉變，認為想要過好的生活不能只靠這一畝三分地，開始想方設法讓孩子接受更好的教育，讓老人享受更好的醫療保障。

但是，各位有沒有想過，在改革開放初期，就業崗位非常稀缺的情況下，農民都靠什麼活著？當時的國家也比較困難，根本沒有各種補助，最後養育咱們的不還是那一畝三分地。雖然它不能讓咱們過上富足的生活，但起碼不會餓死。

往後種田的人雖然會越來越少，但這不意味著田沒有用了

如果瞭解農村政策，是真正的農村人就會知道，這幾年國家轟轟烈烈搞的土地確權，實際上就是為了加快農村城鎮化，取消農村戶口，並且土地不再受戶籍限制，而且還延長土地承包期限，也就是說哪怕你去了城裡，你的土地依然屬於你。

守著的土地雖然沒用，但這個土地會持續為你提供金錢

很多人會說，耕地較少，守著土地也沒什麼用。的確，按照現在的消費水品，如果只是守著這幾畝地，產出的收益可能也只夠溫飽。但沒有人讓你非得守著耕地吧，自己可以把土地租出去啊，自己可以去打工啊，只要有手有腳的，去工地、修路，哪裡找不到工作？而你的耕地承包出去，一樣每年還會有收入，這不比那些沒有土地、又沒有正式工作的農民強多了？

未來，農民會是個職業，而不是對一類人的稱呼

未來，國家很可能會成立農村合作社，土地所有權依然會所有人，但使用、種植權可能會再次迴歸集體，以村、鎮、城市為單位，展開科學、規模種植。每年擁有耕地的農民會按照耕地數量、收益多寡來分配。

最終，農民會演變成一個“專職以種地”為主的職業，而其餘的農民會逐漸往城鎮遷移。

土地對於農民來說就是＂命根子＂.是生存權益最集中的提現，有了土地就證明農民有了生存基礎，能解決農民的吃穿問題，

所以說土地對農民來說非常重要，

以上用綜述，導致農村土地對於農民來說更多的是一種象徵，而生活不在依賴土地，更是讓土地成了無足輕重的東西，但是在現實中，農民確實不願捨棄土地，因為土地又像一個定心丸和根據地，土地是農民的最後退路，在外面不管混的最差，到了無路可走時，還有塊地在農村，餓不到，大家說是不是……

土地對農民來說究竟有哪些好處？往後會種田的人越來越少，守著那幾畝地有什麼用呢？

首先說土地是農民的根本，也就是“命根子”。萬物都由土裡生，五行相生相剋中，土，才能生金嗎。土地無論到何時何地，到哪個國家，只要有人，只要吃飯，土地都是快寶。土地是生存權的集中體現，農民在家種地，要千方百計提高土地的利用率和產出效益，提高經濟收入。農民出門打工，家裡有土地，心裡踏實，一旦失業和蒼老歸屬仍然是家鄉，而土地卻是生命生活的最後保障，是農民的最後一條退路。

從現在看，由於農業投入大，產出低，農產品價格偏低，種地不合算，農民不願種地，更不捨得對土地的投入，土地對農民來說似乎可有可無，生活也不再依賴土地了。因而會種地的人也越來越少了，這種現象不會永遠走下去，這只是暫時的。糧食對高度發展的工業強國來說依

然十分重要，種地需要有文化，有知識的新一代農民，工業化的快速發展，給農業機械化帶來了更多的希望和機遇，種地再也不是面朝黃土背朝天了，再也不是晴天一身土，雨水一身泥了。新一代新式農民隨著時代發展，將出現在農村這片廣袤的圖地上。

中國把耕地面積紅線定在18億畝，堅決實行嚴格的土地保護制度，耕地保護的紅線不能碰，就說明了農村土地的重要性。

最近幾年，農村靠種地已經基本不足以維持生計，大多數農民都選擇外出打工，放棄在農村靠種地為生的生活。留在農村的年輕人越來越少，這也導致了現在的農村基本上都是空村，長時間沒有人居住，農村的房子也成了廢棄房。在這樣子的影響下，國家搬出政策，那就是合併農村，合併城鎮。把幾個村子合併在一塊兒，蓋起樓房，然後農民住進樓房裡講以前的土地和宅基地全部廢除。這樣子的合併農村，對於農民來說是好處還是壞處，老百姓們是否真正認可這種做法。

對於合併農村大多數老百姓還是採取支援的看法的，因為農村以前蓋的房屋都是土房，長時間都無人居住，沒有人定期維修，基本上已經成了危房，無法居住，所以他們都還是比較支援的，畢竟對於他們帶來的好處也是很多的，例如：

一、由於外出打工，土地長時間的荒廢，早已無法種植農作物，如果合併農村，國家將會把土地集體收回，這樣子就可以把土地交給真正懂農業人的手裡進行合理種植，將不僅可以，利用好國家土地資源，還可以給國家糧食產量上帶來良好的收益。

二、合併農村之後，農村裡的年輕人就不需要再到外出城市裡打工，在自己本地就可以找到工作，離家近，主要是掙的還和外面差不多，守著家工作還可以減少一些不必要的開支。

三、合併農村可以大大解決農村上學難，就醫難的問題。以前在農村看個病都需要坐上好長時間的車到鎮裡才可以看病，讀書都是兩三個村子才有那麼一個學校，孩子們需要走路去上學，這是非常辛苦的。但是如果合併了農村就可以，集體建設農村學校和醫院，孩子們就可以離家近上學，老人就可以離家近的看病。

但是對於合併農村，有利必定有弊，接下來讓我們瞭解一下何必農村之後給我們帶來的不便。

首先是燃氣費，以前在農村，大家都是靠柴火做飯，最起碼在做飯上不需要花費任何費用，但是如果合併農村之後住進新建的樓房，就需要安裝天然氣，這樣做飯又多了一筆開銷。

其次是養殖，農村很多人是靠養殖掙錢的，例如養豬，養雞，養鴨，如果合併農村之後，他們就沒有了賺錢的渠道，也沒有辦法再靠養殖掙錢。最後是上下樓，對於一些上了年紀的老人來說，上下樓是一件非常麻煩的事情，鄰里之間也不方便串門了。