回覆列表
  • 1 # 毛毛蟲幼兒分享

    我是幼兒園小班老師,我也是習慣站著,有一次我們班小朋友問我,老師你累不累?我說,累呀。然後他說,那你坐下歇歇啊。現在的孩子情商太高了。

    不知道別人是怎麼樣,反正我每次講課的時候都會不自覺的站起來,總覺得坐著講課怪怪的。而且站起來孩子們的注意力會集中在我身上。

  • 2 # 夏夜聽蟬鳴

    學校要求老師站著上課,這不是對老師的懲罰。

    恰恰相反,學校這一要求是對學生負責,是對老師愛崗敬業的量化管理。

    顯而易見,老師站著上課比坐著上課效果肯定要好。

    站著上課,有利於老師管控課堂,居高臨下,能夠全方位無死角監督學生,保持課堂秩序的穩定,提高授課效果。

    站著上課,有利於樹立教師形象,建立教師在學生心中的威信。常言說,坐而言,不如起而行。

    站著上課能夠及時發現學生聽課反應和情緒,對於老師調整教學思路,改變授課方式,轉換語音語調都有指向標作用

    站著上課,也有利於教師身心健康,預防頸椎疾病的發生。

    所以,要求老師站著上課不是對老師的懲罰,而是教育教學工作的需要。

  • 3 # 天涯00173

    不懂教育的人偏偏要對教育教學發議論,真的是教育的悲哀!

    就教師上課看,如果不是有特殊情況,都是站著上課的,這還用說什麼“罰站的”,這不是幽默是可悲!

  • 4 # 老貓1954

    我校是這樣規定的

    【1】上課必須站立(操作電腦多媒體時例外)

    【2】監考必須站立(兩位監考前後各一)

    【3】指導實驗必須站立

  • 5 # 快樂人生168025476

    一般情況下講課和作報告的人都是站著,有時還有各種動作的配合,方能更精彩,會更引人注目,達傳知解惑之目的。對於健康的教師來說有但不是體罰,反而是師者的一種精神享受。∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴但話得說回來,如者一位身有殘疾,或久病初瘉,或帶病堅持給學生上課的老師,都感到他為了我們的學習、不顧自己的病痛丶還堅守課堂,很多孩子就會主動請老師坐下來,儘量少講上幾句,把知識要點說一下,對孩子們作一有效指導就是最可貴而難得的了。上世紀這樣情況,各個學校都時常有的事。可謂良好的師生情誼。但平常很少見到老師坐著講課的,除非班主任管理班級早自習,晚自習。或者研討式的班會,老師同學在一起討論生活,學習中遇到的形形色色的問題。…∴∴∴總之講課是傳授知識,老師,需觀察每個學生的動態表情,老師的一舉一動每句話語都要抓住學生的注意力,因此古今中外老師都是站在前面對學生傳授知識,這也是一種職業特點。

  • 6 # 只留清氣滿人間

    第一次聽到還有不是站著上課的老師,或許是我少見多怪,我認為老師站著上課天經地義,除非殘疾或生病的老師另當別論。

  • 7 # 盤古49

    老師上課和首長作報告是不同的。首長作報告可以坐著來講話,而老師上課是不能坐著來講課的,不管講什麼課程,老師都要一邊講一邊在黑板上寫,還要往下觀看學生的學習姿態,還要維護課堂紀律,還要檢查堂上的練習情況。如果老師坐著講課,可以說是不合格的,教學效果是差的,學生也是不歡迎的。

  • 8 # 小蠻腰視界

    站著上課是常規,直抒胸臆,總覽全域性 ,便於交流。如果是操作器材,放PPT課件,坐也正常。

    怎麼把站著上課扯上“體罰”了?奇葩~

  • 9 # 拾荒者代言人

    為這個學校的要求點贊喝采,這叫彼此尊重。記得上中學時,數學老師發現我精力不夠集中,訓斥我說:我站著講課你坐著聽還不知足,再這樣滾出教室!我也沒含糊,當場反駁:你站著,掙錢,我坐著,交錢,掙錢的課講的不好,我花錢聽課覺得冤,所以沒注意聽講。

  • 10 # 教育現在時

    一看這個問題還是比較有趣的,好像老師站著授課這件事已經成為慣例,沒人去琢磨緣由了。說一些學校要求老師站著上課,是對老師的體罰,這個應該是不成立的。

    師者,傳道授業解惑也。這句話大家都耳熟能詳。

    讓我們先追溯一下自古以來老師們都是如何上課的。

    據傳是孔子在給門徒上課,是端坐在前面,不是站著授課。孔子是萬世先師,是教育鼻祖,是聖人。古代的教材基本上都是孔子編的,進私塾就是向孔子學習,他是祖師爺。

    古時候沒有公立學校,沒有九年義務教育。都是去私塾,一般六歲啟蒙,只要徵得先生(過去老師的名字)同意,並且在孔老夫子牌位或者聖象前磕個頭,就可以取得入學資格。

    過去的教學方法就本上就是閱讀和背書,閱讀是在先生面前大聲朗讀,背書就是大聲背誦給先生聽。教材基本上就是三字經、百家姓、大學、中庸、論語、四書五經等。特長班主要是對對聯。私塾的特色就是小班面授,能因材施教。

    過去的私塾先生基本上都是坐著授課。

    --------------------------------------------------------------------

    到了清代晚期,洋務運動,對教育業進行了改革,將私塾改為學堂,這時候就出現了公立學校,有政府出資舉辦的。

    這時候,因為是大班授課了,先生需要管理學生,所以開始站著授課了。

    當第一塊黑板由蘇格蘭教育家詹姆斯·皮蘭發明後,站著上課就成為了一種習慣。到了現代各種黑板、白板、投影儀等教學工具越來越多,站著上課從教具方面來看也成為一種必然。

    --------------------------------------------------------------------

    新中國建立以來,國家對教育的投入越來越大,九年制義務教育,讓更多的孩子讀書上學,也有很多孩子最後成為了辛勤的園丁---老師。

    因為我們國家人口眾多,每個班級人數比較多,站立授課就成為必然。

    教學的需要,老師要透過各種書寫來演示教學內容。溝通的需要,老師要透過走動式的管理來與學生進行溝通交流。...

    當然,站立教學也會使得很多老師患有職業病的風險,比如靜脈曲張、頸肩部疾病等。

    但是站立上課肯定不是體罰教師。

  • 11 # 理鳴1

    老師站著上課既是職業的要求,也是教育主管部門的硬性規定。自古以來有哪位老師是坐著給學生上課的?那怕腿腳不便的老師也無例外!十年前,在我家鄉兩百餘名中小學校的老師之中,就有五、六位老師腳有殘疾,而且有時痛得歷害,也不曾坐著給孩子們上課。這幾名可敬的老師,姓甚名誰,年齡大小,依然印記心中。

  • 12 # 李爾勳1

    教師站著講課是職業道德規範的具體體現。體現著對學生的愛護和尊敬,體現著教師的風度心靈,為人師表,講求理智的精神風範。站著上課,有利於講解時的行動指導,對某些概念的解說,活躍課堂氣氛,引領學生注意。站著不是對老師的體罰,而是在三尺講臺展示風流才華,大展宏圖的得力地方。

  • 13 # 天生我才的記憶

    談不上是體罰,老師講課都是站著的,以姿式助說話,以表情吸引學生的注意力,邊講邊板書內容要點,指名學生回答問題,課堂巡視,個別指導等與學生互動,所以說完成每一節課的教學任務老師確實很累。但是,當老師的都習慣了,每節課都是這樣認認真真地完成任務。沒課的時候老師還要備課、批改學生的作業,這時才能坐在辦公桌前權當休息。另外,學校也有規定,不允許老師坐著講課,聽課的學生要端莊地坐著,回答問題要站立答畢方可坐下。地方主管教育的部門,對老師與學生在校生活都有明確的要求,各學校也都有細則規定,執行情況與年底評優晉級等掛勾,督促老師把本職工作做好。

  • 14 # 壹念華年

    教師是一個體力與腦力相結合的職業 站著上課時一種體力鍛鍊。站久的確累,一般講座都有椅子的,可以適當坐著講課。

  • 15 # 田家大院田老大

    在基礎教育領域,老師站著上課是不成文的行規。若要坐著老師基本上會向學生宣告原因。若這成了一種要求,十有八九另有隱情。至於站著授課與體罰本不該關聯,若這成為問題絕對是教育新的悲哀。

  • 16 # 小小傳奇丿

    老師站著上課不是體罰只是為了更好的上課,因為老師要在黑板上寫字,要觀察學生有沒有認真聽講。老師站著就是為了更好的上課,學生坐著也是為了更好的上課,而且老師一般一天站兩節課最多三節課,課堂大多數情況下不會連續,學生一天要上七八節課,這也是一個不同。如果老師坐著能很好的上課那麼老師也會選擇坐著上課,比如上微機課老師就是坐在電腦教學的,偶爾會在教室走一圈檢查學生情況。老師站著上課,學生坐著上課全世界都是這樣的,這個沒有問題,不算體罰,只是為了更好的上課。

  • 17 # 文軒閣

    作為一個工作三十年的老教師,我要說,這不是體罰。站著上課,沒毛病!

    1、各行各業都有職業的儀態要求。售貨員站著服務是對顧客的尊重,交警站著指揮交通是為了更讓人注目,乘務員站著服務是禮儀的需要,同樣,教師站著上課是為了更能集中學生注意力,取得最佳的課堂效果,也更利於觀察學生動態,掌控課堂的一舉一動。同時站著上課方便老師進行板書,也方便下到學生中間進行觀察和輔導。這樣做是工作的需要,是老師課堂上的職業言語。很多老師因病不能站著上課,哪怕跪著也沒坐著上課,很多老教師年齡大也堅持站著上課,這是職業責任感使然。

    2、自現代學校成立以來,老師站著講課成了約定俗成的要求,一百多年堅持下來,已經成了傳統。傳統的東西很多都是精髓,不要時代發展了,法律意識增強了,就質疑一切傳統。魯迅作品、諸葛亮《出師表》有人質疑,張衡、霍去病等歷史內容有人提出異議,反之取代的是更多的西方文學和歷史,這頗有點賣國的傾向。

    3、問題提出的背景。當然,此問題可能是比照學生提出的,老師讓學生站一會就涉嫌變相體罰,有可能惹麻煩。前兩天株洲老師罰站幾分鐘,惹來被關七小時,更是讓人有了老師能不能讓學生罰站的爭論。既然有人認為罰站學生幾分鐘是體罰,那麼老師上課站四十多分鐘那就更是體罰了。由此可見,此問題的提出,有其深刻的根源。

    筆者認為,老師站著上課應該,但老師適當懲罰學生也應該,沒有懲戒的教育是對學生的放任和不負責任,是害學生。大家說呢?

  • 18 # 草屋閒聊

    簡直是廢話,自古以來老師都是站著上課的。這不是體罰,是威嚴!!將軍臨徵前訓話沒人坐著的,這是對出征將士尊重。老師站著上課是對先人的尊敬,也是對孩子的無言表率,寓意對待書中文字一定要敬畏。

  • 19 # 八零前七零後70863171

    應該給予老師信任,與其行政干預,不如鼓勵老師站著講課,相信大多數教師不會辜負這樣的信任。行政禁令就把自己放到了對立面,行政禁令就需要監管得力,沒有得力的監管,禁令只是在某段時間有效。

  • 20 # 勞玩家

    現在的孩子越癢得細,體質越差,越矯情,如果一個老師真的不管學生是家長的悲哀,學生的悲哀,也是教育的悲哀,當個老師選擇明哲保身的時候,這學生,你走向歧途的路也就不遠了,再然說老師不能打,不能罵學生,但是男人基本的懲罰都沒有,那學生如何敬畏尊重老師呢?

    法律也沒有規定,老師站著坐著上課,完全可以根據老師的身體情況視情況而定,

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼《你好,舊時光》口碑不錯,但播放量不如《致我們單純的小美好》?