從最後一句“無臉回江東”不難看出，這說的是項羽，把前三句生拉硬拽一下，基本上說的也是項羽之死，不過我個人覺得這幾句話說的很尋常，而且都是大白話，沒啥好理解的，不過我倒是想說幾句我的看法。
我為什麼用了“生拉硬拽”這個詞，因為我覺得這4句話雖然很容易看出寫的是烏江自刎，但是內容上確實有些牽強。
這句話倒是沒啥毛病，將軍指的自然就是項羽，敗陣指的就是垓下之戰敗下陣來，然後就有了著名的“四面楚歌”，結果霸王帶著800多精兵勇士連夜突出重圍。
“將軍敗陣走”雖然直白，但是透露的資訊量還是可以的，也算是言簡意賅。
這句話就開始有點牽強了，這句話應該是承接突出重圍之後，這裡的“馬”指的到底是什麼讓人捉摸不透。項羽的烏騅？主要也沒失，要不怎麼跑到烏江邊，從後兩句看這時候還沒到烏江邊。即使這句話說的是行至烏江邊，把烏騅送上船，也不能算“失”吧，我覺得用“離”都不這個強。
“人”指的就是部下唄，這句話倒是不抬槓，到了最後，確實就剩孤家寡人了，不過總覺的用“人不見”有點逗悶子。
項羽帶著部下逃亡，又兵分幾路，後來遇老叟瞎指道兒，陷入沼澤，然後又迷了路，最後逃到了烏江邊，而且最後也有機會渡船而過，就連最後一句也說了，是“無臉”，而不是不能，怎麼能簡簡單單用“路不通”來代替呢。
連“顏”都不用，直接用“臉”，確實夠直白，不過可能也是對項羽的嘲諷，不過又有幾個人有資格嘲諷霸王呢？
敢問一下出處，我確實想知道，我想多半應該是民間故事或者評書、相聲中的打油詩吧，應該是通俗文學作品中的，放相聲中、評書中做個開場詩，確實還是可以的，並經通俗易懂，且略帶調侃。
最後一句是一個無奈的結果，都是前面的原因導致。前三句的意思是遞進的：敗陣、逃亡、馬失、兵散、心愁、路塞。
無可奈何啊
從最後一句“無臉回江東”不難看出，這說的是項羽，把前三句生拉硬拽一下，基本上說的也是項羽之死，不過我個人覺得這幾句話說的很尋常，而且都是大白話，沒啥好理解的，不過我倒是想說幾句我的看法。
生拉硬拽我為什麼用了“生拉硬拽”這個詞，因為我覺得這4句話雖然很容易看出寫的是烏江自刎，但是內容上確實有些牽強。
1.將軍敗陣走這句話倒是沒啥毛病，將軍指的自然就是項羽，敗陣指的就是垓下之戰敗下陣來，然後就有了著名的“四面楚歌”，結果霸王帶著800多精兵勇士連夜突出重圍。
“將軍敗陣走”雖然直白，但是透露的資訊量還是可以的，也算是言簡意賅。
2.馬失人不見這句話就開始有點牽強了，這句話應該是承接突出重圍之後，這裡的“馬”指的到底是什麼讓人捉摸不透。項羽的烏騅？主要也沒失，要不怎麼跑到烏江邊，從後兩句看這時候還沒到烏江邊。即使這句話說的是行至烏江邊，把烏騅送上船，也不能算“失”吧，我覺得用“離”都不這個強。
“人”指的就是部下唄，這句話倒是不抬槓，到了最後，確實就剩孤家寡人了，不過總覺的用“人不見”有點逗悶子。
3.憂愁路不通項羽帶著部下逃亡，又兵分幾路，後來遇老叟瞎指道兒，陷入沼澤，然後又迷了路，最後逃到了烏江邊，而且最後也有機會渡船而過，就連最後一句也說了，是“無臉”，而不是不能，怎麼能簡簡單單用“路不通”來代替呢。
4.無臉回江東連“顏”都不用，直接用“臉”，確實夠直白，不過可能也是對項羽的嘲諷，不過又有幾個人有資格嘲諷霸王呢？
敢問一下出處，我確實想知道，我想多半應該是民間故事或者評書、相聲中的打油詩吧，應該是通俗文學作品中的，放相聲中、評書中做個開場詩，確實還是可以的，並經通俗易懂，且略帶調侃。