-
1 # 笪莊嵇
-
2 # 送她一片花海
周杰倫不算特別帥，但是也是中上一點吧，2000年那會好像還是比較看重實力的，那個時代還不是完全的看臉時代，所以我覺得最主要的還是他的才華和音樂天賦，那個時代比他帥的歌手有好多，但是大部分都沒有周董紅，說明才華才是最主要的
-
3 # 管悅2
周杰倫長的不帥？問答再一次尷尬出了新高度。
這叫不帥？
這叫醜？這叫不帥？再說長的帥只是輔助分，跟成就有什麼關係？
不可否認，周杰倫已經華語流行唱作第一人，亞洲天王。（成就很多，就不去列）
我喜歡的周杰倫是音樂魔術師，充滿了對音樂的創作和想象力，周杰倫的主創作在慢拍情歌，r＆b，中國風，嘻哈。
能唱出《星晴》，《晴天》這樣的校園愛情，《東風破》，《菊花臺》滿滿的中國風，《雙截棍》，《霍元甲》雖是rap，但是沒有複製歐美的廉價，填充的是中國元素，《以父之名》《夜的第七章》的超強編曲和炫技。《印第安老斑鳩》的無時代感，能唱出《懦夫》的禁毒，《止戰之殤》的反戰，《梯田》的環保。《愛在西元前》《龍捲風》的神旋律和節奏。
在國內新生歌手，不錄mv，不主動做音樂的老爺們，周杰倫經常填詞，寫旋律，編曲，混音，錄製，一個人包攬許多事務，雖然周杰倫現在是個團隊，但是有相當多的作品都有1/3以上的參與度，努力程度，現在環境下很少。
在盜版和數字音樂交接的時代，還能拿到12張專輯3100萬，八次亞洲第一。
《驚歎號》的電音嘗試，，在國外已成主流，在國內被噴的很慘，將中國風和r＆b上升到主流高度，這成就不大嗎？
最後
-
4 # 小鹿意趣
可能吧，但是長得帥沒有才華，也走不遠！
其實每一個明星都有自己的星路坦途，周杰倫能夠影響到一代人，他是用才華說話的！
如果非要帥一點的話，周杰倫走成什麼樣子，也還是看他自己和經紀公司！而且做歌手的他，也算是十分本分的唱歌！
紅了之後，做點喜歡的拍拍戲！
挺好的！
-
5 # 泠然善也
成就是由長相決定的嗎？
雖然我知道題主想要表達的是長相會不會帶來加分，但是如果長得再帥一點可能就是顏粉更多了一點，可能黑粉黑的點也就多了些，比如“他要是長得不帥會有人喜歡他？”“不就是一個花瓶？”“小鮮肉”，諸如此類。
而他的才華可能會被認為是顏值高帶來的一系列附帶品。
我們最初是驚豔於才華，淪陷於顏值，忠於人品。
如果題主指的成就是指粉絲數多少的話，高顏值自然粉絲多。
-
6 # 愛智者的Versace
帥不帥是因人而異，不是以一概全的。其實我並不認為帥就是一種讚許或是資本，相反我是一個習慣透過表象看本質的人。
我從小就喜歡杰倫，可以說是聽他的歌長大的。
杰倫是那種看上去雖不驚豔絕倫，但是有種朦朧的憂鬱氣質！而當你瞭解他之後你會覺得他很搞笑，很善良，很孝順。而這些品質對一個男人來說很重要。杰倫做到了。
對於杰倫的才華我想我就不廢話了，但我要闡述下我的觀點那就是杰倫的品質一直襯托著才華。只有好的品質的人才會受人尊敬，從而欣賞及喜歡。
然而杰倫是既有才華又有品質！
至於杰倫如果再帥點成就會不會更高，我覺得這個問題很荒謬。
最後補充說明，杰倫現在的成就不高嗎？
-
7 # 西西的喵
說句實話，周杰倫挺帥的，當時見他是一個氣質憂鬱的小眼睛男生，五官較深邃，一看就有故事的人。初看並不驚豔但他是時間才能釀出味道的人，就越看越有感覺，給人很舒服很安心的感覺，不比那些小鮮肉娘炮好看？非得長的像個女孩就帥嗎！中國要男人是頂天立地的不是賣萌的。就算周杰倫特別醜，他也天賦異稟。還有杰倫的成就，樂壇也很難有人超越了！
-
8 # 貓頭鷹綜合資訊娛樂
錯了，周杰倫有現在的成就跟他酷酷的外表和氣質分不開的，高挺的完美鼻子，單眼皮小眼睛，稜角分明的臉型，跟他的音樂風格完美搭配，試想一下，如果他長成王力宏那種五官，成就絕對不高。
-
9 # 豬豬AllenLee
我覺得不會 因為長得太帥 會讓人先入為主 莫名其妙的就會抹滅才華，像杰倫這種談不上多麼花美男的 才會有印象點 但是我個人感覺杰倫顏值一直線上！比如王力宏算是顏值高的吧，偶像身份一直蓋過了他的才華 即使他也寫了很多好作品！我倒是覺得 胡彥斌要是再好看點，現在應該是妥妥的內地一哥 甚至有更大成就！ 我在不知道胡彥斌是誰的時候，光聽他唱歌 太棒了 聲音辨識度又高，但是一看到他本人 我說真的，只記住他的大嘴 小眼 似笑非哭的深情演唱
-
10 # superlongsuper
他就這樣就好 不要太帥 他就這樣就好 不要太累 他就這樣就好 在我回憶的青春和流年裡健康就好
-
11 # 兔子姑娘嘛
每個人對美與醜的界定不同，我就覺得周杰倫很帥啊，帥到爆，成就跟長相有關係麼？膚淺的問題，我為什麼要回答這個問題呢？可能我也比較膚淺，但是周杰倫是我的偶像，為了偶像就算膚淺，我樂意管得著麼
-
12 # 姑蘇徐公
趙本山也很帥，趙四也很帥，寶寶也很帥，宋小寶也很帥，王大治也很帥，潘長江也很帥，小瀋陽也很帥，岳雲鵬也很帥，郭德綱也很帥，尚雯婕也很漂亮，楊臣剛也很帥，朱芳雨也很帥，梅西也很帥，累了，反正名人都是很帥很漂亮的，不是名人再帥他的粉絲也會說你不如他的偶像，如今帥和漂亮已經不是長的好的意思了，主要看誰的粉絲多，你懂的。
你們說帥和漂亮不能定義，當然可以，五官三庭五眼，四高三低，膚色均勻緊緻，身材比例勻稱協調，輪廓感強，眼睛純淨犀利，頭髮有光澤，難道不是嗎？
-
13 # 海南島等雪
周杰倫帥不帥？只能說，第一眼看上去不算帥，瞅長了就順眼了，留個搭配的髮型，再加上氣質，還算蠻帥的。他這種識別性高的長相，肯定會有人不喜歡這種長相，所以周杰倫如果長得和謝霆鋒一樣帥，成就應該會更高一點，但是影響不大，畢竟周杰倫的成就是靠才氣撐起來的。
-
14 # 香港電影
首先，這個問題是個偽問題的。周杰倫能有現在的娛樂圈地位，絕對不是因為外形，而是他的才華和人品，如果要劃分比例的話，70%是才華，30%是人品，而他的外形則是加分項，可以讓整體超出100分的期待值。
我們來說一下週杰倫為什麼能有今天的高度，首先要肯定的是，他在千禧年過後將黑人的布魯斯、說唱、饒舌帶入了華語樂壇，這件事雖然之前陶喆已經在做了，但從型別的多樣性和新鮮感而言，周杰倫對於傳統中國流行音樂的顛覆性更大，有其是前兩張專輯《JAY》&《范特西》的時候，那種天馬行空的編曲簡直是百年一遇，你現在聽來，首首都是經典，幾乎沒有一首歌的曲風、和絃、編曲、韻律、情感哪怕是念字上有重複的，這種專輯才能被成為真正用心的音樂。
而他在流行樂壇所創下的成就，光以獎項而言就已經是一等一級別的歌手了，拿獎拿到手軟，後續跟風誕生的歌手也是不勝列舉，甚至直到現在還是有新人在模仿周杰倫，比如後弦啊、許嵩啊這些人的曲風相似度非常高。
經得起歲月推敲的歌手，才是真正的歌王，周杰倫得算一個。而他與張學友、陳奕迅最大的差異化就在於，周杰倫的原創性非常強，他不僅能唱，還能寫，並且為他人寫的歌不見得就比自己的差，相反的，流傳甚廣的也是數不勝數，比如陳奕迅的《淘汰》，羅志祥的《自我催眠》，張惠妹的《如果你也聽說》，吳宗憲的《屋頂》等等等等，傳唱度非常的高。
你要在想當今的華語樂壇找出第二個周杰倫簡直比堪比登天，後來者如李榮浩、林俊杰、潘瑋柏、方大同，都差了那麼一點。
成就，顯然是和外貌沒有太多的關係的。你想想現在周杰倫當爸爸以後肥了那麼多（哈哈哈開玩笑的），但是他的人氣反而有增無減，演唱會被黃牛炒到天價，這難道是因為杰倫是絕世美男子嗎？更多的，還是想從他的歌曲中找到我們曾經的自己吧，這是杰倫帶給我們最好的禮物了。
-
15 # 散人38216703
16歲開始粉杰倫，一直到現在，從來沒覺得他帥，包括那時候滿本子貼畫，滿牆壁的海報時代都只是覺得他好酷！！！額，至於該怎麼解釋酷。。。我也不知道，就是好酷，人也酷，歌也酷，簡直是，酷到不能自已。。。
-
16 # 房產小傳播
本來不想回的，不過我還是要說一下，，其實關注這些戲子真的沒有意思，特別是姓周的，一個反國家分裂的分子，希望多問一些，國家創業的，知識類的，公益活動，教育，生態學，市場行情這些。。。
-
17 # 小灰灰愛楊凡
很多人都在罵題主，認為問題不妥當，覺得周杰倫本身就是帥哥！其實，我認為題主之所以會提出這個問題，除了主觀的審美因素外，另外一部分原因是，刻板印象。
一般人都會有這樣的刻板印象，長得醜的唱歌好；長的好看的大都是演員；才華橫溢的很多都是幕後人員。
像周杰倫這樣橫空出世的音樂天才，那麼多包攬詞曲的作品，可以說，周杰倫本倫就是才華橫溢本身，難免會給人長相一般的印象，加之成名前期，周杰倫小小的眼睛留著長髮總愛壓低鴨舌帽，連上節目都戴帽子，給人不是特別自信的感覺，而且周杰倫也沒有讓人流口水的大長腿，所以穿衣服效果也一般。相比於其他靠臉吃飯的男明星來說，大家更喜歡用才子形容他，客觀的說，如果周杰倫沒有一身無與倫比的才華，出道那會兒，他是沒法靠臉吃飯的。
後期宣發團隊跟上來了，換了髮型，換了造型團隊，杰倫的小眼睛甚至改變了很多人對男生的審美，簡直給小眼睛男生帶來了春天。
造成題主對存在周杰倫不帥印象的原因是刻板印象和主觀審美，而大多數人之所以覺得周杰倫帥，一方面是造型服裝的改進了，另一方面則是周杰倫毋需質疑的才華的加持。
假設，周杰倫變成了一眼帥哥，如果杰倫出道就可以靠臉吃飯，他成名前的日子肯定會過得順利得多。他在讀書時應該就很受歡迎，所以，他也許會有女朋友，他沒有精力寫那麼多歌，沒那麼多時間練琴。吳宗憲不會故意挑戰他，讓他寫50首歌然後給他機會發專輯。總而言之，周杰倫如果更帥一點，他或許不會走上這條靠才華吃飯的hard模式。
-
18 # 炭燒的菠蘿
如果周杰倫長得帥，他會這麼努力嗎？
娛樂圈的偶像文化誕生了一大批靠臉吃飯的男藝人，美名曰優質青春偶像，實際上呢，完全看包裝。
人是有惰性的，一旦發現了捷徑，那捷徑就會變成唯一的路，如果周杰倫變得帥一點，他發現只用一點點音樂才能就能輕易得到他想要的，他還會這麼努力嗎，還會寫出情愛之外那麼多勵志，關注社會問題的歌曲嗎？
我想是不會的。
從他自己填詞的很多歌詞就能看出來，不善言辭給他的人際交往帶來了很大的麻煩，在娛樂圈，不會交流就意味著沒有好資源，加上沒有一個好的外表，明顯吃了很多苦，從他勵志訪談節目裡聽到最多的，就是靠自己，寫出好歌，給家裡人好生活。
只有被生活逼到走頭無路了，才會如此堅定決絕說出寫出《四面楚歌》
我知道有很多弓箭手想射下往上爬的我，當我到了山頂上頭，誰都傷不了我...
沒有背景，沒有出眾的外貌，說話做事又得罪人，他只有日復一日在錄音室死扛，才有了今天的周杰倫。
如果周杰倫長得帥一點，他可能寫不出來這麼多經典，很可能就毀了......
回覆列表
對於這個問題，我隨便說說吧。不喜勿噴。
我覺得吧周杰倫長得雖然不帥，但也不醜。他的成就得益於他的天賦和勤奮另一方面，我想如果他長得很帥，大帥哥，再加上他的天賦，肯定會被人早早地發現，畢竟長得好看的人總是那麼乍眼，如果他那麼早被人包裝，我想憑藉高顏值和天賦的他可能就不會太努力了，畢竟那樣更容易吸引眼球，更容易掙錢，這樣我們就會失去一個世界級的音樂鬼才。當然這一切都是假想的，我們當然希望有一個帥氣逼人，天賦異稟，對華語音樂又有那麼大貢獻的周杰倫，那樣就完美了，但世界上沒有什麼是完美的，這才能構成一個更平衡的世界。