題主拿義大利與英國作比較，只是看到了問題的一面：同為歐洲人口“6000萬+”級別大國，義大利被新冠肺炎疫情攻陷，其“慘狀”如同一面鏡子，警示英國乃至全世界。

題主未看到另一面，即英華人足夠精明，腦袋靈便，應變快速，它不像意、西、法（姑且劃入該區域）等南歐人那樣大張旗鼓卻收效不大，而是不聲不響升級防控，以作最壞準備。

義大利最新一日確診增加5560例，累計59138例，累計死亡多達5476人，比率高達9.25%。

同期英國報告確診665例，累計5683例，累計死亡281人，死亡率4.9%，比法國的4.2%高。

義大利人口6040多萬，英國約6650萬，後者確診數歐洲排意、西、德、法和瑞士之後，算一個較低水平的發病確診率。

2016年6月英國公投脫歐，國家經歷3年半折騰，3位保守黨人首相接力才完成“大業”。世人為此嘲弄英國，但不能忽視英華人的精明。從歷史看，它殖民全球“最成功”，從殖民地脫身付出代價最小；在歐盟47年沒少算計，終於能“淨身”而出。

相比歐洲大小國家，英國不管是保守黨還是工黨當政，執行力還是夠格，重要的是王室成為團結英華人的象徵。由此可見，英國在約翰遜領導下，有女王“背書”，國家在抗擊疫情方面的領導力和執行力在歐洲屬一流。相信英國醫護物資也不充裕，但它還是很沉著，這方面與法、德一致，還是有大國範兒。

與此相對應的義大利，防控措施“起早朝趕晚集”，政府號召力和動員力都不及格，在全國疫情肆虐的背景下傳出要將ICU交由他國管理，且忙不迭地求援各國......自己資源和能力沒有充分發揮，就有“投降”的傾向，兩次世界大戰義大利軍隊不給力和此次抗疫情形一致，國民性使然。

意、西、法三國都有封城的禁令，結果形同虛設。德國沒有那麼嚴厲，民眾要比前三國自律，與Continental國家“戒而不嚴”不同，英國從3月20日才正式關閉教育機構（此前首相在電視講話中曾信誓旦旦不關），首相不斷加碼防控措施（所謂“集體免疫”只是醫界的一種觀點，從未形成政府決策），這既是因為英國有島國的“地利”，疫情流行晚於大陸，更有它的應變，英華人表面刻板，實則變通，他們能因勢利導，趨利避害，此次疫情約翰遜的應對措施在歐洲國家中算及格或較好的。

新冠肺炎疫情已經蔓延全球184個國家和地區，全球盡墨只是時間問題。有一點可以確信，英國防控力度和效果肯定好於義大利、西班牙，有前車之鑑，它不會重蹈覆轍。