謝友已邀二次，再不回答也不是兵哥的作風了。郭嘉是曹操手下第一大謀士，曹操很器重他，在官渡之戰中，起了很大的作用。臨死之際，還獻計於曹，不必追殺二袁，遼東定送人頭來，果不其然。由此可見，此人運籌帷幄，決勝千里之外。若不是英年早逝，曹操不會有火燒赤壁大敗的慘局，進而吞併東吳，改變中國的歷史。

曹操統一天下過程中最大的失敗是建安十三年的江夏會戰，在沒有準備充分的情況下匆忙進攻劉備、劉琦，結果引發孫權的不安，聯合二劉在赤壁打敗曹軍。

郭嘉如果不死，可能會在江陵勸曹操不要輕易發動江夏會戰，這一點賈詡也看到了，但以賈詡謹慎的性格，沒把話說透，如果郭嘉在會力勸曹操，而曹操也最聽郭嘉的。

如果沒有江夏會戰，曹操在荊州穩紮穩打，情況會不一樣，不會出現後來的“三分荊州”，也就沒有了三分天下。最後可能的是曹孫雙雄對決，曹操勝面在七成以上。

歷史雖不容假設，但關鍵時刻的偶然事件的確能改變歷史走向，赤壁之戰就是這樣的關鍵事件，戰後曹操反思說如果郭嘉在就不會是這樣，指的就是這個意思。

更多內容可閱讀本人剛剛出版的新書《三國全史》，多次排名噹噹網歷史類暢銷新書榜第一名。

郭嘉要是赤壁力柬成功不要逼吳蜀聯盟 像打袁紹兒子一樣很快就瓦解吳蜀。畢竟曹操可是擁有荊州豐富資源和大量水師精兵良將十足吳蜀就算聯盟都跨不過荊州 當年劉備呂布就是不攻而破 過段時間劉備肯定很難在東吳待著東吳發展必定跟不上曹操，2年內經濟實力必超東吳三倍以上！

郭嘉不飛昇

臥龍鳳雛不入世

其實很簡單的道理，正因為他死了，所有多了很多想象的空間。如果還活躍在舞臺上，那麼只要是人，就會失敗，就不會被神話。

這個問題有點趣味性，首先我們必須尊重歷史。那麼我們就大膽的開個玩笑，大夥不必當真。

首先郭嘉不死我們就來看看魏國在統一北方之後的關鍵戰役：赤壁之戰

首先交代下為什麼要說赤壁戰役：因為赤壁之戰的結果一旦反轉，那麼吳國，蜀國必亡，原因當然是因為魏國在統一北方之後軍事實力，人才方面遠遠勝與吳國蜀國。

赤壁之戰的主要敗因有以下幾個方面：

一：火燒

關鍵點：1龐統的連環計，2諸葛亮的借東風。

如果龐統在的話，郭嘉作為曹操的頂尖智囊團和死黨，曹操是絕對不用去考慮龐統的意見的，曹操對於郭嘉的信任已經到了穿同一條褲子的地步了。所以如果郭嘉在的話，火燒的局面是不會出現的

二：真正的原因：曹軍水土不服導致的疫病

曹操號稱八十萬大軍，按照兵不厭詐的說法我們減去一半還有四十萬大軍。當四十萬人聚集在一起，優勢從北方舟車勞頓過來，頻繁的練軍，以及北方士兵對於南方氣候的不適應導致了疫病的發生。其中最好的解決辦法是安頓下來，不著急進攻吳國。等來年再進攻。作為軍神的郭嘉很容易知道這一點，並且曹操很大機率會聽他的建議。

歷史的潮流並不是一兩個人可以決定的，再說了郭嘉也不是決策者只是智囊，聽不聽還是曹操決定，難道曹操那麼多智囊會不知道問題的所在嗎？只是曹操勝利的太容易了所以得意忘形，關二爺也是得意忘形所以失敗。所以說人啊，得意莫忘形，失意不自棄，漫漫人生路，千里任我行。

不會，因為郭嘉死的早，所以很多人愛聯想，個人認為郭嘉還沒有曹操本人厲害。

三國厲害的智者曹操統兵、智謀、用人，諸葛亮統兵、智謀、內政，周瑜統兵、智謀，司馬懿統兵、智謀，所以說正真厲害的不是聰明的人而是統兵的人，關羽統兵不錯也很厲害，但反過來看郭嘉、龐統、李儒等完完全全的單一謀士，可能智謀上不輸於諸葛等人，但沒有統帥能力終究只是個配角，和荀彧相比，荀彧本身智謀也厲害但統兵不怎麼厲害，內政十分厲害，所以說曹操外徵荀彧就能搞後方或者守住老巢，當郭嘉只是曹操智謀團的一個厲害的而已。

曹操死前最接近統一的應該是赤壁之戰，但是赤壁之戰除了人為因素外，環境影響很大，水土不服、水戰不擅長、天氣影響等等，這些都不是智謀可以改變的。

比如說劉備集團從黃巾開始就存在一直到赤壁前都不曾被滅，不管是什麼原因但是想滅一個經歷千難萬險還存在的勢力不是簡單的事。而孫吳更是3代經營根深蒂固，哪有那麼容易被消滅。更何況郭嘉曹操厲害難道劉備、孫權、諸葛亮、周瑜就弱嗎？

三國亂世英雄輩出，各個方面都有，想要在英雄歸於幾大勢力的時候統一很難，只有等著英雄都死的差不多了統一才會簡單（司馬懿熬死了幾乎所有英雄）。

這個問題很難回答，郭嘉鬼才並非虛名，然而諸葛不是不出山，他就像剛畢業的大學生一樣在等一個能賞識他的老闆，能夠有一個展現才華的平臺，試想當時劉備當時也就只是個有著虛名的中山靖王之後，孝景皇帝閣下玄孫，劉雄之孫，劉弘之子也，當時也不過是被曹操追的遍地跑的小勢力。當時是肯定不會考慮劉備的，曹操呢，手下邊不缺謀士，郭嘉，荀彧，賈詡，荀攸，都是厲害的主。還有那良將千員、帶甲百萬…所以諸葛幾乎是沒有什麼上升空間的。他不出只是在等機會。然後回答下一個問題，曹操能不能統一天下並不是郭嘉一人就能決定的。因為三國鼎立的局面不是一個人兩個人決定的，它有其必然性。曹操手下有才能的人很多，雖然郭嘉在曹操統一北方時的貢獻很大，但憑他一人還是無法扭轉赤壁之戰，劉備即使有諸葛亮也沒能取天下啊！每次戰敗曹操總會緬懷一波我們這位郭老師，意思是，如果郭嘉在，就不會這樣了，這是因為他是在借郭老師給他身邊的謀士們看的，讓他們向郭老師學習，這就是領導如何打員工的臉。可能郭嘉若不早逝，三國勢力會有些變化，但是再大的局勢方面影響應該不大。說的只是猜測。

這句話很沒有意義，只是用來抬高郭嘉貶低諸葛亮而已，三國裡常用的一句話人盡其才物盡其用，諸葛亮是有抱負的人，就算自識不如郭嘉，也會施展自己，況且曹強劉弱，換位而為誰強誰弱還不知，

首先，歷史已經過去了，成為事實。不過還是可以假設的，假如歷史沒有如果，那將何等的死板無趣。不過郭嘉死不死對於大局沒什麼影響，曹操統一中國的節點是赤壁之戰，起決定作用的不是郭嘉的死活，而是風向和天意。此所謂人算不如天算。

其次：杜牧有一句詩：東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。假如沒有東風，曹操就統一中國了。按照三國演義的寫法，如果冬天沒有那罕見妖異的東南風突然適時的颳起，那麼東吳所做的一切努力，龐統的連環計，都是在為曹操竭誠服務。到最後曹軍在水上如履平地，八十三萬鐵騎踏平東吳。

第三：就算郭嘉活著他能算到冬天能颳起東南風嗎？頂多會識破周瑜的反間計，救下蔡瑁張允。可是後來艦板連環，可以騎馬在水面上馳騁，有沒有水軍將軍也無所謂，所以郭嘉就算救了兩人，對於大局也無關緊要。

最後：龐統獻連環計，其實對於龐統來說，孫曹兩方都有餘地，假如冬天刮西北風，則曹操勝，定會感謝他；假如真刮東南風，則又為孫吳立功。他心裡也沒譜誰會贏，不過雙方總有一方會感激他。這孫子貌似忠厚，實則陰險至極，他就不提醒周瑜一下，假入沒有東風，那孫吳就倒了血黴了。

不過就算郭嘉看出東吳想火攻，可是又怎麼會想到冬天有東南風呢？做夢都不會想到。假使他勸動曹操不用把戰艦鎖起來，不受火攻之害，也無非是班師回去，依舊只佔據半壁中國不能統一，沒有什麼大功。

所以說，郭嘉不論死活，曹操都有可能統一中國，但與郭嘉無多大幹系，只與天命相關。

想當年朱棣，天命所歸，完成了不可能完成的任務，數次不可思議的死裡逃生，豈是一將或者一謀士所能干預決定的，都是天意所為。就算姜子牙再生輔佐他，朱棣卻死於意外，那也只是個普通的釣魚老頭而已。

又是郭吹，郭嘉只不過普通參謀，運氣好一點的病秧子，和曹操想法差不多，至於赤壁總有人要背鍋吧，郭嘉剛剛好死了，就可以說他死了我們才敗了差不多這個意思，統一南方，你以為南方那些人真的是每天都玩玩妹子的麼？

看到你這個問題，腦海裡突然冒出了一句歌詞：“該怎樣就怎樣，誰都無法猜想！”。是的，郭嘉，確實是少年英才，其在曹操的謀士班子成員成員中也可以算是比較有能力的一個，但其地位並不是像諸葛亮對於劉備的影響力大，這麼說到不是我在貶低郭嘉而抬高孔明，而是劉備在前期能數得上的謀士就孔明一個，而曹操手下的謀士如雲，比較著名的有荀彧、荀攸、賈詡、程昱、包括郭嘉。以上五人，號稱是曹操帳下的五大謀士，除了郭嘉，另外四個那一個拿出來都比郭嘉的才能有過之而無不及，每次在決定勝負的關鍵時期，他們也都能向曹操提出非常有建設性的意見和建議，有時曹操也能聽從他們的建議而納之。但是因為曹操本身就是一個高明的戰略和戰術家，其骨子裡的自負和傲慢讓他堅持了自己多數正確少數錯誤的判斷。就算有郭嘉時，曹操依然吃過不少敗仗，比較有名的如：濮陽攻呂布，宛城戰張繡等。對了，宛城戰張繡時，賈詡還在張繡帳下。張繡就是聽從了賈詡的計策，才使曹操大敗，險些命喪黃泉。就是這樣，依然是折了長子曹昂、侄子曹安民以及大將典韋。再後來曹操每次大敗後哭喊郭嘉的情況，我倒是覺得這就是曹操在給自己的失敗找一個合理的藉口，或者說是給自己找一個臺階下。這點小伎倆其他的謀士都能看出來，不說破也不能說破而已！

龐統沒死，劉備佔領益州，又取漢中，擊敗韓遂馬超，結束前半生劉跑跑生涯。此時荊州諸葛亮一同進兵曹魏，曹操欲聯孫權。不料送信使者被關羽截獲，當場斬於馬下，曹操看大勢已去，送天子到劉備處，自己也吐血身亡。不久劉備擊敗孤立無援的東吳，成功匡復漢室。漢獻帝見時機已到，讓位給劉備，劉備稱帝。可劉跑跑志向並不止於此，早在徐州之時就暗自發誓，前半生被追著跑，後半生我一定要追著別人跑。於是請出孫悟空出山，粉碎五胡亂華謠言，打到日本，馬可波羅帶著劉跑跑和孫悟空打到地中海沿岸，擊敗羅馬帝國。回來後世界各國俯首稱臣，紛紛表示誠服劉跑跑乃順應天意。只有遠在北美洲的印第安部落不肯歸順，劉跑跑發動太平洋戰爭，之前收繳東吳戰船攻到底特律，一舉殲滅了酋長和汽車人。至此世界再無對手。後來就沒有大唐盛世，和清軍入關，鴉片戰爭等。所以龐統不死，對中原乃至世界影響如此之大，真不愧為得二者之一可平天下。以上為自編自導自演義，切莫當真。

首先說明一點任何傑出的人才只能推動社會發展而不能改變社會發展。社會發展的潮流是任何人不可阻擋的。回顧一下中國古代的統一史，司馬炎和楊堅嚴格上不算什麼傑出的皇帝。但是社會發展已經給他們提供了好的條件，只要他在努把力就可以完成統一大業，歷史只會寫誰完成統一的，而不會寫這一過程是曹操還是司馬氏前輩功勞大。

就算郭嘉活到99，也難幫曹操完成統一。當時的軍閥混戰，雖然曹操已經基本上統一了北方，但是絕非就可以高枕無憂了。曹操還需要花時間來消化統一北方的成功。政權的穩固和人心的籠絡還需要時間的。退一步講就算曹操打贏赤壁之戰南下江南就等於統一中國了嗎。其實孫權為了鞏固政權都花了許多時間更別說外來戶曹操了。

如果郭嘉多活幾年我們可以多看他和孔明的智謀對決。其他的我們想多了。

曹操的成功一方面歸功於手下謀士出謀劃策，但更重要的還是他自己能夠採納正確的建議。郭嘉如果不死，可能會建議他暫時不要南下，但是那個時候的曹操很膨脹的，不一定會聽。事實上其他謀士也提供了類似的建議，但他並沒有採納。

歷史不是一個人的歷史，奇人義士也只能避免少走彎路罷了，曹操的智慧和謀略三國之中無人能及！三國亂世英雄輩出，擁有帝王之志的不僅是曹操還有，袁紹、袁術、劉備、孫權等眾多諸侯，但為實現全國統一而奮鬥的只有曹操，曹操自許都‘’奉天子以令不臣‘’起，始終將天下一統列為曹氏家族的終極目標，奈何時事如此，郭嘉又能如何？郭嘉字奉孝，曹魏集團早期的主要謀士，為曹操多次獻計獻策，可以說曹操能夠在短時間積累實力，郭嘉功不可沒，《三國志》記載曹操有三哭，其中之一就是哭郭奉孝，可見郭嘉確實為曹魏勢力的擴張立下汗馬功勞，在此我們並不是懷疑郭嘉的智慧或功勳，相反應該予以充分肯定，然而赤壁之戰孫劉的勝利絕不是偶然，赤壁之戰奠定了三國鼎立的基礎，而曹操也錯失一統河山的良機。曹操在北方叱詫風雲卻在南方遭遇滑鐵盧，為什麼？難道僅僅是水土不服、僅僅是智囊團隊的缺失、僅僅是孫劉的軍事聯盟？筆者認為曹操赤壁大敗更重要的是階級利益的碰撞，包括曹魏內部的世族利益和孫吳江南財閥以及荊州貴族集團的權益受損，常言道人為財死鳥為食亡！當利益或是性命受到致命威脅時，都會拿起武器反抗到底！

曹操是宦官背景，在‘’察舉制‘’盛行的東漢，曹操能夠異軍突起很重要的原因是‘’唯才是舉‘’的推行，這樣不僅能給權利階級快速的注入新的血液，也為哪些懷才不遇的能人志士敞開了邁入權利階級的大門，但是卻打壓了400年來的門閥氏族，曹魏內部因為曹操的個人威望無人造次，根深蒂固的世族大家敢怒不敢言，比如北方司馬氏。曹操沒有獲得北方世族的支援悍然發動赤壁之戰，結果可想而知！在這種情況下曹操還是玩的風生水起，實乃真英雄！

而郭嘉就是唯才是舉的直接受益人，他可以為曹操嘔心瀝血把自己所有的智慧獻出來，然而卻不能像司馬懿那樣把自己的家族和背景捆綁在曹魏的戰車上，換句話說沒有門閥氏族的支援曹操的統一之路無比艱難，當然曹操的‘’唯才是舉‘’並沒有錯，只是察舉制的殘留並沒有因為先進制度的推進而磨滅，所以後來曹丕繼位，他一沒有父親的人格魅力，二沒有自己的心腹勢力，再頑固的世族面前只能推行‘’九品中正制‘’確保門閥財團的利益，也確保自己的帝王之路順利進行，雖然九品中正制並沒有唯才是舉先進，但事實證明它卻是高明的！以至於九品中正制在曹魏政權的努力下實現一統（直至南北朝時期延續幾百年），雖說統一全國的是晉，但不管怎麼說晉源於魏！

曹操能不能統一南方，不是郭嘉可以決定的，社會文明程序的本身是制度的更替，但是每一種新制度的誕生和發展需要過程，中國封建社會持續兩千多年，但影響時代腳步的只有察舉制、唯才是舉、九品中正制、科舉制！曹操也好郭嘉也罷都是推動歷史車輪前進的名人，歷史會記住他們，但統一天下不在一時，他需要很多人的共同努力才能實現！

個人之談，想噴就噴！

我覺得不能，歷史雖然沒如果，但歷史的洪澇會是一個人能阻止的嗎？就算不死，也不見得他會有什麼好計謀，只是前面太精彩，後世人的感覺他能做能。在就算真的有奇策，曹操一定會聽他的嗎？在加上曹操當時能臣武將本來就不小真的就差一個郭嘉嗎？