美國如果能夠放下世界霸權獨裁的姿態，與俄羅斯和世界各國和平相處，把用在戰爭的鉅額資金拿來發展國民經濟，進行國內的民生基礎設施建設，投入尖端科技研究，就天下無敵了。歷屆美國政府都患有嚴重的焦慮症，害怕霸主地位被別國超越，更害怕各國的綜合實力接近自己，說白了就是怕從世界霸主的位子掉落，所以才不惜一切代價，圍追堵截打壓自己認為的對手，扼制其經濟增長，攪亂其政治局勢，讓各國沒有時間去增強其國防力量的建設。這種瘋狂的行為自二戰結束後就一致持續著，就連自己的忠誠盟友也不會放過。美粉公知認為美國現在也是超級大國，不可否認，但要是說美國天下無敵，那就真的是滑天下之大稽。美國近二十多年來發動利比亞伊拉克阿富汗戰爭，利比亞伊拉克搞不定，利比亞伊拉克目前還在戰火紛飛，國家四分五裂廢墟遍地，人民生活在水深火熱之中，阿富汗戰爭打了十八年，被塔利班草鞋農民武裝力量弄得焦頭爛額無法走出戰爭泥潭。美國政府被這幾場戰爭拖累，揹負二十三億債務壓力山大，本想著攪局委內瑞拉伊朗局勢，趁亂出兵掠奪委內瑞拉伊朗的石油資源，無奈昔日一呼百應的小弟不願意出手相助，也只能喊幾句漂亮的口號，用口水戰嚇唬嚇唬對手，迫不得已只能選擇轉身，用增加保護費的方式剪盟友的羊毛。美國是強大，打一個弱小國家分分秒秒搞掂，但要想單打獨鬥與一個世界中等級的國家開戰，美國耗不起也蠃不了。所以說美國天下無敵就是笑話。如今美國想利用俄羅斯打掉對手，俄羅斯也不是傻子甘心為美國賣命，誰都想到，如果俄羅斯幫助美國搞掉對手，下一個被滅的肯定是俄羅斯。所以說在大範圍內，美國俄羅斯沒有合作的可能。

這是一句話笑話，當俄羅斯需要給美國支援，或者說美國需要俄羅斯支援的時候，那麼恰恰是美國與俄羅斯都虛弱的時候，他們相互抱團取暖。

在這種情況下，美國怎麼可能是天下無敵呢？一旦出現這種情況，那說明世界有一個國家同時讓美國與俄羅斯都感覺到壓力。

因此請不要胡思亂想，這種想法是非常沒有邏輯性的，因為歷史已經證明過這一點了。

二戰的時候，德國法西斯非常強大，那時候美國、蘇聯、英國、法國一起聯手才能打敗法西斯。假如當時法西斯德國不強大，他們有次要聯手嗎？

在沒有第三國崛起，能夠同時對美國與俄羅斯構成威脅的情況下，他們兩個國家是沒有聯手可能的。

也許題主會不服的說，怎麼就不可能呢？

在這裡我只能告訴你，在沒有共和敵人與共同利益的情況下，美國和俄羅斯為何要聯手？對付誰？

在目前世界上的所有國家中，美國是俄羅斯的唯一對手，而俄羅斯也是美國的唯一對手。其他的國家單獨應對美國或者俄羅斯都會處被壓制的狀態。

美國與俄羅斯之間較量，俄羅斯當然也在某些方面被美國壓制，比方說經濟方面，俄羅斯就被壓制的非常厲害。

但是國家與國家之間的實力較量，仍然是以軍事實力為核心，雖然美國能夠壓制俄羅斯的經濟以及其他外交局面，但是在軍事上沒有把握能夠戰勝俄羅斯，而俄羅斯也是憑藉著強大的軍火庫與美國叫板。

不過要說明的是，俄羅斯對美國的軍事威懾也只是在戰略性武器上的威脅，在常規武器上俄羅斯威脅不了美國。這一點不需要如何證明，原因是俄羅斯海軍不行，在海面上與美國較量肯定會輸，反觀美國憑藉著強大的海軍實力完全可以碾壓俄羅斯。

話說回頭，人家美國目前不需要俄羅斯支援也是天下無敵，他愛制裁誰，就制裁誰，他愛干涉誰家的政治就干涉誰家的政治，目前世界根本上就沒有任何一個國家能夠打贏他。

不能這麼認為，只不過得到了俄羅斯的幫助。使美國更加增強實力。但結局並不一定能扭轉。因為中國的實力，不是美國和俄羅斯合起夥來就能搬到了。因為，美國和俄羅斯他有致命的缺陷。美國去工業化。俄羅斯根本就沒有工業化。最後拼的是經濟。因為打仗雙方都有核武器，誰也打不起來。

如果美國得到俄羅斯的支援、美國天下無敵！世界上不會認同！美國野心就是要成為天下無敵吞食其強國對手才不斷採取制裁與打壓俄羅斯和中國多個經濟領域的發展，中俄在這個世界永遠無條件支援美國、只有共同進行多領域的合作謀求發展，美國不斷在世界上各地區透過非軍事手段製造動亂、攪局、策反激發矛盾和內亂動盪，以便為尋求發動戰爭致他國於經濟崩潰，才能從中無間道掠奪他國更多財富為美國強大為基石，讓他國都能成為美國的半寫殖民國家。所以世界上只有中俄、歐洲等國才能制衡美國霸權的唯有力量。

國際關係說法千千萬，不能實現的妄想從來不少，個人並不能苟同美俄合縱的說法。

天下無敵，不知要幹什麼，是要打遍天下無敵手，還是要一起發財做生意？兩者相加並不能構成1+1＞2的關係，同時作為大國，都有相對固定的利益和訴求，即便形成名義上的合作，或走得更近，也不能實現利益和訴求的改變。

示好到真正交好，利益既然大不同，要一方放棄，完全不可能，正在走下坡路的美國，能給俄羅斯點什麼，不在俄周邊動槍出炮，就謝天謝地。交好基礎不存在，所謀根本不是一回事，矛盾與齟齬太多，共同點太少，想形成更大的合作關係，是可以得到的嗎？比如歐洲的安全謀慮和擔心，美國如何解決。

不能給歐洲吃一顆定心丸，失去歐洲支援，遠在大洋彼岸的美國，想在歐亞大陸，將無法立足。

保持美元不衰，自可吃飯慢慢香，自從特朗普上臺，一直在自由寬鬆地量化貨幣，傷害地是全球利益，自包括盟友們，俄羅斯與之走得近了，也會更加傷害到自己。這對作為大國的俄羅斯來說，是絕對不能允許的，什麼美國第一，美國至上，你拿俄羅斯當什麼。但要平等，亦不可能，畢竟二國實力現在根本不在一個水平線上，美國不可能吃虧，俄羅斯吃虧也不能接受。

是動槍動炮剷除共同的敵人，還是實施戰略暗算來毀掉對手？在俄羅斯周邊動手，俄自個要遭禍殃，在美洲大陸，不用俄羅斯合作，美國一家也成啊。所謂軍事聯合根本不能成立。大國從來吃大虧的事，是不會幹的，僅就軍事來觀察，無敵手的說法，也是站不住的。

其實，美國無需俄羅斯支援，也能做到天下無敵；美國到處嫁禍、甩鍋，對包括俄羅斯在內的所有國家都進行封鎖和制裁，其他國家敢怒敢言而不敢武力挑釁美國就是很好的證明。如果這個世界上有任何一個國家或者國際組織或者國際聯盟能與美國抗衡，美國是不敢肆無忌憚地滿世界地推行單邊主義政策與貿易保護主義政策的；冷戰結束後，美國是世界上唯一的超級大國，也是世界上的第一大經濟體，誰也不能否認這個事實；要在這個世界上稱王稱霸沒有強大的軍力，沒有雄厚的財富是沒有人買你的賬的。美國在第二次工業革命時佔有先機，兩次世界的戰火又沒有波及到美國的本土，導致美國積蓄了豐厚財富，其實，美國在二後期已經展現了強大的國力；珍珠港事件後，美國參戰，同時在亞洲和歐洲兩線作戰，幾乎步步為營，節節勝利；這都是有事實依據的——也就是說，美國是軍事強國在二戰時期就得到了證明。往往，我們認為在朝鮮戰爭和越南戰爭中美國戰敗了，依戰場情形這樣說沒毛病；但是但，依當時的國際形勢和作戰雙方的投入程度判斷，實際上是美國人不想打了，並不是美國人就真的打不贏了；作為年輕的移民國家，美國人尊重個體生命，他們不希望在國外戰場上犧牲很多美國的年輕的生命；再一個就是開戰後，美國的重心已經轉移到了歐洲；從國際格局上講，美國在朝鮮戰爭與越南戰爭中的失敗是權衡利弊後，為獲得利益最大化而形成的結果。蘇聯幅員遼闊，但是，在第二次世界 大戰時，希特勒差點鯨吞了莫斯科。若不是上天不助德國，普降嚴寒，德國顛覆蘇維埃政權的可能性極大；而如果當時日本從東線發起進攻，二戰的歷史就要改寫————蘇聯根本沒有實力同時在東西線發起抵抗侵略的戰爭；而美軍兩線同時作戰就顯得輕而易舉，二戰的歷史告訴我們，對比美軍，蘇聯不管是在戰略戰術運用上，還是在武器裝備上，都比蘇聯要先進得多。現在，美國和俄羅斯依恃自身的強大，都喜歡頻頻教訓他國；不過脫胎於前蘇聯的俄羅斯是名副其實的戰鬥民族，有時不計算成本，不顧利益，一言不和就大動干戈；美國人則顯得沉穩，似乎好戰不是美國的人的性格，這主要表現在美國任何時候開戰都想到了經濟利益；不像俄羅斯這樣想打就打；美國只有自己的核心利益受損時才兵戎相見。如果美國人好戰，在一戰和二戰中，美國人就可以佔有世界上很多的土地；當美國人發現佔有更多的領土，並不一定符合本國的根本利益時；美國政府就改變了遊戲規則，並率先提出了歐洲殖民者應該奉行“門戶開放、利益均沾”的原則；美國政府主張市場開放，透過國際貿易讓美國人受益；這不僅減少了美國人在戰場上的無謂犧牲，還實現了自己唯利是圖的目的。打仗是需要錢的，俄羅斯經濟的GDP總量還抵不上中國一個經濟較為發達的省份，財力物力上，俄羅斯跟美國不能同日而語；也就是說，在常規戰爭中，美國可以直接秒殺俄羅斯；這也是今年美國特朗普政府中止了印度從俄羅斯進口戰機，終止了德國與俄羅斯共建能源管道專案，而戰鬥民族只有忍氣吞聲的原因。如果俄羅斯投入美國的懷抱， 美國稱霸全球變得更加容易；但是，只要地球在，這種情形就不可能出現；俄羅斯在國際上從來就沒有真正的朋友，沙皇俄國的血脈決定了俄羅斯的戰壕中沒有永遠的朋友；俄羅斯人是永遠不會對美國俯首帖耳的。也就是說俄羅斯永遠不可能成為美國真正的幫手的；有時，是基於利益的關係二者有過短暫的結盟，如二戰後期 ，二者有過很短蜜月期，過後，二者迅速變成了赤裸裸的對手，進入 了冷戰期。普京當政，從內心深處沒有尊重美國的意思，普京的政治理想是恢復俄羅斯曾經的輝煌；這與特朗普“讓美國再走向偉大”的的政治目標相牴觸，因而，二者融合的可能性 幾乎為零；可心預見的是，如果俄羅斯實現了往昔蘇聯時代的榮耀，那麼，又會直接與美國分庭抗禮，甚至公然叫板；所以 ，美國是不允許俄羅斯強大起來的。

其實就算美國沒有得到俄羅斯的支援，它也是天下無敵，畢竟俄羅斯不是美國的對手，它只是憑藉自己手中的核武器而能夠對美國形成很大的威懾。美國政府為了自己的國家安全，它不到萬不得已不會和俄羅斯大打出手。既然沒有俄羅斯支援的美國就已經是天下無敵，它要是再獲得俄羅斯的幫助，那美國在全世界的霸權將會更加穩固。（俄羅斯總統普京和美國總統特朗普）

蘇聯解體之後，俄羅斯與美國在意識形態領域的對立顯然已經沒有之前那麼尖銳，甚至俄羅斯在葉利欽時代一度想要走上一條西方式的道路，只是葉利欽的改革並沒有獲得完全的成功，而普京上臺之後的俄羅斯與西方國家的關係又再度惡化，所以俄羅斯就成了美國在全球範圍內最主要的戰略對手。目前儘管俄羅斯已經喪失了和美國展開全方位競爭的能力，但俄羅斯憑藉俄軍強大的戰略核打擊能力，它在軍事威懾力上依然能夠維持和美國的戰略平衡。

進入21世紀以來，尤其是在烏克蘭橙色革命和喬治亞玫瑰革命之後，俄羅斯與西方國家的關係開始不斷惡化，尤其是普京在2012年重新當選俄羅斯總統之後，俄羅斯與西方國家的衝突更是從幕後被推到臺前。俄羅斯主導克里米亞公投並將該地區兼併，隨後俄羅斯介入烏克蘭東部地區衝突，這使得烏克蘭政府無法解決自己內部的分裂。俄羅斯的這些行為給俄羅斯招來了西方國家的集體經濟制裁，俄羅斯與西方的關係也因此遭遇破壞。（克里米亞位置圖）

俄羅斯不僅在歐洲地區給美國惹麻煩，俄軍對敘利亞內戰的介入也最終導致美國推翻巴沙爾政權的計劃落空，並且俄羅斯一直在聯合國使用自己的一票否決權來袒護巴沙爾政權，應該說這樣的俄羅斯確實會讓美國非常頭疼，所以美國國務卿蓬佩奧會認為俄羅斯是美國眼下最緊迫的威脅。其實對於美國政府而言，它倒並不是一定要整垮俄羅斯，美國只是希望俄羅斯別總是和自己作對，如果俄羅斯能夠徹底倒向西方，那當然是再好不過的事情了。

俄羅斯對於美國的全球戰略具有很大的影響，俄羅斯一直在和美國抬槓，這會嚴重阻礙美國的全球民主治理程序，所以如果美國能夠得到俄羅斯的支援，那麼它在全世介面臨的困難將會瞬間減小很多。自冷戰結束以來，美國在地球上就一直都是無敵的，只是它會受到俄羅斯的牽制，俄羅斯的核武器會讓美國在某些地區性問題上投鼠忌器，這大概也是俄羅斯對於美國起到的最大牽制作用。

如果美國獲得俄羅斯的支援，那今後聯合國安理會5個常任理事國當中就會有4個是美國的小夥伴，美國對於聯合國的主導能力將會因此得到很大程度的增強，這樣的情況下美國也更容易透過聯合國來干預世界事務。另外更重要的一點是，俄羅斯一旦倒向美國，這也就意味著美國的對手將會因此被大大削弱。

美國在世界上原本就沒有幾個敵對國家，其中強大的國家更是屈指可數，美國獲得俄羅斯的支援之後，那麼它的對手將會進一步被孤立起來。總之美國一旦獲得俄羅斯的支援，那麼西方國家陣營和反美國家陣營的力量對比將會發生很大改變，原本就是全球霸主的美國將會因此在世界上擁有更大的政治和軍事影響力。

如果美俄結盟，那勢必出現了他們要共同面對的對手，這個對手的力量如此可怕！迫使俄羅斯摒棄前嫌支援美國，兩國聯手，抱團取暖。

放眼這個世界，能夠讓美俄結盟的目標……我們還遠未達到那個程度，其他國家貌似也沒研製出什麼大殺器？！也沒有什麼令世界顫抖的組織或者個人能威脅美俄，要麼就剩下外星人入侵或者美俄內部自身出現了威脅世界安全的重大問題迫使兩國不得不聯手面對。

以上的假設暫不考慮，這個問題的前設是俄羅斯支援美國，那是不是意味著俄羅斯甘願屈尊降格為美國的小弟盟友？幫著美國全世界逞威風？那這個問題就有點意思了。

老大們合縱連橫，下面的小弟們也要跟著重新站隊，雖然麻煩，但是也沒有辦法，每個國家在這顆藍星上，很多事情也是身不由己。

歐洲那些大佬們對俄羅斯一向充滿畏懼，如今美利堅聯合俄羅斯，這是不是要聯合管制歐洲的徵兆？歐盟那些國家自然不願意去等待什麼命運的降臨，那隻能加緊與其他力量聯合，來抵消美俄結盟帶來的戰略壓力。

俄羅斯在中東的勢力幾乎等於清場，美國在中東就完全為所欲為了，中東各國只能被迫開始聯合，伊朗和沙特搞不好會整合成新的中東力量來緩解美國的壓力。

至於世界其他地方，基本上俄羅斯的勢力沒有涉足，該是老美的地兒還是老美的地兒。

至於天下無敵？那還談不上，即使英國緊隨美國，中法還是有一定的家底的，即使美英俄具備絕對的規模優勢，但在只講求第一波飽和打擊的前提下，再大的規模意義不大，反正都要完蛋的，這個代價，美國承擔不起。

美俄結盟，只能成為美國戰略威懾的加分項，但還不至於把天平完全扭轉過來。除非美國能把其他國家的核力量都能消滅在第一輪飽和打擊前。

在二戰中，美國同時在亞洲和歐洲兩線作戰，並且保證節節勝利。美國生產的武器不僅供自己的200萬軍隊使用，還大量支援了二戰中的亞歐各國的小夥伴。

有人說在北韓戰爭和越南戰爭期間，美華人打敗了。當然也可以說這是一個事實，但在很大程度上是美華人不想打了，並不是美華人打不贏。

美國很尊重人的生命，他不希望在國外戰場上犧牲更多士兵的生命。比如在北韓戰場上，如果美國投入100萬軍隊，整個戰爭局勢都將會被改變。

那美國為什麼沒有派遣大量軍隊去參加北韓戰爭呢？就是美國政府必須對美華人民負責，不能付出太慘重的代價。再加上當時美國的重心放在歐洲，而不在亞洲。當時面對的歐洲局勢更加複雜，因此在北韓戰爭中美軍並沒有盡遣主力。

在二戰中間，蘇聯面對德國的單面進攻就顯得非常吃力。如果當時的日本從東線同時發起進攻，也許第二次世界大戰的結果就會被改寫，蘇聯將不復存在。

美軍同時兩線作戰都顯得遊刃有餘，蘇聯單線作戰都有一些吃力，兩下對比美軍不管是在戰術還是在武器上，都比蘇聯要先進得多。這一點在最近幾十年的戰爭中已經充分證明了，二者不可相提並論。

美國和俄羅斯都頻頻的在全球發起戰爭，但相比較而言，俄羅斯是名副其實的戰鬥民族，美華人則顯得不是非常好戰。這個才是這兩個國家的最大區別，俄羅斯只要想打就敢打，美國只有碰到自己的核心利益的時候才會出擊。

如果美華人也非常好戰，在一戰和二戰中，憑藉美國強大的國力和軍力，美華人可以佔領世界上更多的土地，消滅更多的國家。但美華人並沒有這麼做，是因為當時的世界規則改變了。

當美華人崛起時，他們敏銳地發現佔有更多的領土，並不一定符合本國的利益。因此美華人提出了歐洲殖民者應該奉行“門戶開放、利益均沾”的原則，只要市場開放，透過自由貿易美華人也可以利益最大化。

軍事是政治的延續，也是國力的體現。俄羅斯雖然擁有全球最大的領土面積，但是他們的國力是比較弱的。俄羅斯經濟的GDP總量還抵不上中國的一個強省，跟美國更加沒有辦法相提並論。

也就是說美華人如果想天下無敵稱霸全球，憑藉自己強大的經濟實力，可以在軍事領域投入更多的人力和物力，基本上可以直接秒殺俄羅斯。

如果俄羅斯和美國能夠結盟，當然更加有利於美國稱霸全球。但這是不可能的，俄羅斯在國際上從來就沒有朋友。在俄羅斯人的眼中，朋友就是用來出賣的。

俄羅斯不可能成為美國的幫手，只有在特殊的環境下，他們才會結盟，比如在第二次世界大戰期間。但二戰已結束，美國和蘇聯迅速就變成了赤裸裸的對手。

就算是在蘇聯解體的情況下，美華人也沒有放過俄羅斯。美國利用北約東擴的機會向俄羅斯的邊境線逼近，並且不願意給俄羅斯更多的經濟援助，很明顯，美華人是把俄羅斯當做對手的。

俄羅斯人被稱為北極熊，貪婪好戰就是他們最大的標籤。普京從內心深處也是不願意跟著美國去當小弟的，他夢想恢復俄羅斯曾經的無比榮耀，但這將和美國的全球戰略發生衝突。

大國和鄰國天生就是敵人，就連全世界最不好戰的加拿大也再嘗試增加軍費，防止美國的侵略。東亞的地緣政治更加證明了這一點，每個國家都有崛起的雄心壯志。

但凡是崛起，都有極其強烈的侵略意識，不管是軍事侵略，政治侵略，還是經濟侵略，都是如此。美國和俄羅斯過去是世界的兩極，現在同樣如此，都不甘心坐視對方的強大。

如果想讓俄羅斯成為美國的幫手，以俄羅斯的野心，美華人是很難滿足他的。俄羅斯是一個比較驕傲的民族，他們也不願意對美國屈膝下跪，戰鬥精神才是他們最大的民族象徵。

就算美國和俄羅斯結盟了，雙方也會因為一些利益衝突再度分手。二戰結束後的世界格局充分證明了這一點，雙方都是不願意當副手的人，但主角只有一個。這一點就決定了美國和俄羅斯不會成為盟友，更不可能成為另一方的附庸和幫手。

@新知傳習閣：“有人說在北韓戰爭和越南戰爭期間，美華人打敗了。當然也可以說這是一個事實，但在很大程度上是美華人不想打了，並不是美華人打不贏。”——你不能這樣強姦歷史：

1951年底，面對久拖不決的北韓戰爭，美國參謀長聯席會議在致國防部長馬歇爾的《備忘錄》中寫道：“從美國的軍事角度出發，美國的陸、海、空軍長期被困在一場無結果的戰爭中，還有不斷的人力和物力的損失，這是無法讓人接受的。”最終，杜魯門總統接受了美國參謀長聯席會議結束韓戰的正確建議。

60年代後期，美國的實力在侵略越南戰爭中遭到很大的削弱，在國內陷入空前的經濟、金融和政治危機。尼克松就任總統後，針對上述情況決定在對外政策方面做重大調整。1969年7月25日，尼克松在關島提出美國收縮戰線、越南戰爭越南化、用亞洲人打亞洲人的“新亞洲政策”。西方報刊稱之為“尼克松主義”。西方史學界認為，“尼克松主義”拯救了因為越南戰爭而在美蘇爭霸中走下坡路的美國。

歷史說，北韓戰爭和越南戰爭是美國無法打贏的戰爭。

至於你說二戰期間“美軍同時兩線作戰都顯得遊刃有餘，蘇聯單線作戰都有一些吃力，兩下對比美軍不管是在戰術還是在武器上，都比蘇聯要先進得多。”這是在曲解歷史。美軍在西歐戰場上有英國盟軍，諾曼底登陸作戰之後所面對的德軍已是強弩之末，除了“阿登戰役”互有攻守外，戰爭的發展幾乎就是摧枯拉朽。而蘇德戰場則是歐洲的主戰場，納粹德國軍隊的精銳幾乎全部集中在蘇德戰場，且有義大利、羅馬尼亞、匈牙利、保加利亞、芬蘭、維希法國逾百萬的僕從國軍隊協助作戰。蘇軍在蘇德戰場上沒有盟軍助戰，一直是獨立抗擊德軍。據戰後蘇德雙方公佈的軍隊損失情況，蘇軍損失過千萬，德軍也損失過千萬。由此可見蘇德戰場的戰況之激烈空前絕後……

說歷史最靠譜的就是依據史實，帶有意識形態偏見的張口就來是自欺欺人。