你這個問題錯誤，沒有任何根據，

1.柬埔寨曾經被越南侵略過，從民族情感來講，他們是有敵意，不會是小馬仔，柬埔寨是中國盟友，不是美國盟友，所以他不會聽美國的！

2.從國策來講，柬埔寨是獨立主權國家，他的國策都是獨立自主外交，所以他不依附任何國家，但是他是中國的堅定盟友！所以你的問題是錯誤的，也是沒有依據的！

從經濟發展來講，柬埔寨所有投資中，中國投資最多，而且柬埔寨政府也是支援中國投資，越南，美國，在柬埔寨的投資非常少，所以他沒有理由去選擇美國，因為他很清楚他的盟友是誰！總結來看：你的問題，是沒有依據，也是沒有任何可能的，所以建議你可以參考現實國家發展！在東南亞來講，如果真的是和越南美國，同時親近的國家，基本沒有，只有相對於親近的他們兩個其中一個的有，但是兩個同時親近的就沒有，因為每個國家都有自己的利益關係錯中複雜！他必須權衡利弊，不會單獨堅定支援美國，或則越南，因為這個兩國畢竟有些方面還是不能夠達成共識！

70年代的朗諾政權，藉助美國軍機對柬埔寨噴灑農藥，破壞胡志明小道，到現在還有副作用。美國在柬埔寨沒有民意基礎。柬埔寨現任曾經藉助越南軍隊取得勝利，但是目前的繁榮穩定局面是在當年的巴黎三方會談基礎上取得的，所以不可能一家獨大！

國家的政治、經濟、文化以及在國際外交政策的走向，取決執政黨和領導人的智慧。

柬埔寨這個國家早在上世紀的五六十年代，還是一個剛剛脫離法國殖民統治的國家。西哈努克親王在1970年春天出國訪問的時候，其首相兼武裝部隊總司令的朗諾.施裡馬達在美國中央情報局的策劃下發動軍事政變，推翻柬埔寨王國政府。

西哈努克親王外出回國途中路過北京，在北京作技術性停留，還不知國內已換大王旗。在得知情況以後，只好待在北京。那時的印度支那半島即越南、寮國和柬埔寨三國都已經是在美軍的佔領下。中國黨和政府利用當年的五一節，在天安門廣場舉行群眾集會，毛澤東主席特邀西哈努克親王夫婦站在個人身旁，就是告訴世界，中國是支援柬埔寨反抗外國侵略的。隨後在五月二十日，毛主席又發表了《全世界人民團結來，打敗美帝國主義及其一切走狗》的莊嚴宣告，史稱“五.二O宣告”。

從此以後，柬埔寨這個中南半島小國家的命運和中國就緊緊的聯絡在一起。經過抗美救國和國內爭奪領導權的內戰終於走出戰爭的陰霾。

洪森首相執掌柬埔寨大權以後，靠著個人的聰明與才智，既與越南保持親密關係，又與中國和世界上大多數國家建立正常的外交關係，走適合本國國情的發展道路。這就是“柬埔寨沒有淪為越南美國的小馬仔”的根本原因。

過去的幾十年，柬埔寨在洪森首相的帶領下，國家政治穩定，經濟得到了長足發展，人民生活水平得到了改善。在國際政治舞臺上，洪森首相遊刃有餘，不斷批評美國的霸權主義和欺凌行為，伸張正義，受到國際社會的好評。(2020/07/12)

跟誰關係好就是誰的小馬仔嗎？尤其是跟比自己先進發達的國家關係好，這是什麼邏輯？叢林法則意識和邏輯！

人往高處走，水往低處流。落後的崇慕先進，與先進的接近和實行友好，是使自己能更多的學習和得到幫助，提高自己。這有什麼不對不好嗎？哦，到題主這裡成了小馬仔了，跟班了，狗腿子了？

落後的不向先進的學習，不要先進的幫助，難不成向落後的學習？要落後的幫助？大家都向非洲學習？要非洲來幫助？什麼邏輯！

柬埔寨是落後的，越南比他先進，美國就更加不用說了，柬埔寨現在跟越南美國的關係都比較友好，柬埔寨在東南亞政策上是靠近越南的（明裡暗裡），事實上如題主意思所說是越南的小馬仔了，題主卻來了個沒有淪陷為越南的小馬仔。不知怎麼思維和出題的。題主出題的意識和口吻，只能說仍停留在上世紀的叢林法則中，用這套看待國際政治，真是一塌糊塗。連國際政治的邊都摸不著。

這個問題很簡單：柬埔寨不想當越南的馬仔，也當不成美國的馬仔

作為中南半島的文明古國，柬埔寨也有2000年的歷史，柬埔寨前身高棉王國時期，地域遼闊，擁有包括現在的柬埔寨、泰國、寮國以及越南的部分領土。在脫離唐朝控制後，越南從現在的北部地區向南發展，經歷了700年的擴張後，到明朝末期，已經佔據了現在的越南中部地區。越南剛開始不敢跟強大的高棉王國較量，只是默默地蠶食吞併占城，隨著高棉王國的逐步衰落，越南才把高棉作為新的蠶食物件。

當時的下高棉地區，是位於湄公河三角洲的肥沃地帶，越南一直眼饞。1618年即位的柬埔寨國王吉·哲塔二世無力抵抗泰國的侵擾，於是跟越南結盟，條件是放開下高棉地帶，允許越南人到這裡定居開發。在得到柬埔寨的允許後，大量的越南人移民到這裡，並開墾土地、建立城堡。等到柬埔寨反應過來時，越南人已經賴著不走了，並在1658年擊敗了高棉王國，從此堂而皇之的佔領了這片肥沃之地，這就是現在的胡志明市（西貢）。

到了19世紀，法國人逐漸控制中南半島，柬埔寨幾次向法國當局索要下高棉的領土，都被法國人拒絕。法國在殖民越南、寮國和柬埔寨，並建立法屬印度支那後，劃定了越南跟柬埔寨的邊界，自此柬埔寨失去了肥沃的下高棉地區。越南人利用鳩佔鵲巢的方式，逐步蠶食柬埔寨的領土，讓柬埔寨記憶猶新。而且在法屬印度支那時期，越南是主體，自認為繼承法國人遺產的越南，時刻想統一印度支那。

1975年，柬埔寨的紅色高棉準備武力奪取被越南佔據的富國島，後來被越軍驅離，雙方開始了長時間的邊境衝突。1978年，越南出動20萬人入侵柬埔寨，推翻柬埔寨的紅色高棉，在扶持洪森上臺後，越南也力不從心，而不得不於1989年從柬埔寨撤軍。越南撤軍後，柬埔寨很快恢復了與中國的外交關係，近些年來中國也給柬埔寨提供了大量援助，其中光是修建公路就超過3000公里，兩國的關係也進一步深化。

理論上來說，現在的柬埔寨政府，跟越南有著很深的淵源，在一定程度上是親越的。但是隨著越南自身實力的收縮，加上兩國曆史上的矛盾，柬埔寨對越南的戒心是難以消除的。況且越南經過了多年的戰亂，自己混的就不咋滴，想要收柬埔寨做馬仔，也沒這個實力。為了區域的穩定和平，美國和新加坡等國家也不會坐視越南獨大，從大規模援助柬埔寨，就可以看出，越南難以控制柬埔寨。

柬埔寨在1953年獨立後，初期跟美國保持了一定的聯絡，不久美國接盤了南越，為了對付北越，就拉攏柬埔寨。從1955年至1963年之間，美國提供了4億美元的援助給柬埔寨，但是隨著蘇聯勢力的介入，柬埔寨內部出現了不利於美國的動亂。1970年，美國支援親美勢力發動政變，廢除了西哈努克親王，並全面與北越進行對抗。然而美國扶持的政權只持續了5年，就被紅色高棉推翻，美國使館也在1975年被趕走。

自從被趕走後，美國就開始制裁紅色高棉，只是不久後紅色高棉與越南鬧翻，並跟越南發生了邊界衝突。這時美國看到了機會，又開始扶持紅色高棉，美國還向紅色高棉提供物資支援。到了1978年，越南入侵柬埔寨，在推翻紅色高棉後，扶持了親越南的政權。這時美國再次轉變策略，開始對柬埔寨進行封鎖，並持續到1992年1月。這一時期，美國對柬埔寨的策略，完全是看對方是否親蘇聯，然後再進行扶持或打壓。

1993年9月24日，美國與柬埔寨再次建交，然而美國對柬埔寨長達13年的封鎖，後遺症並沒有那麼容易消除，況且此時蘇聯已經不在了，柬埔寨的戰略地位已經沒有以前那麼重要。雖然美國沒有以前那麼上心，但是還是想要影響柬埔寨，只是援助的形式已經改為非政府組織，幅度比70年代的時候小很多。近年來，隨著柬埔寨跟中國保持良好的關係，美國也試圖顛覆柬埔寨政權，但是一直沒實現。

對柬埔寨來說，自身有著悠久的歷史文化，當然不甘心當別人的附庸，尤其是世仇越南的馬仔。不過柬埔寨政府畢竟跟越南有很深的淵源，目前跟越南還是保持了友好關係，畢竟大家現在都在積極發展經濟，沒必要喊打喊殺。而對美國來說，柬埔寨的意義已經大不如前了，收不收這個馬仔影響不大，況且柬埔寨對美國的戒心也還在。所以在大國的博弈之下，柬埔寨保持了一定的獨立，這其實是很不容易的。

我們都知道柬埔寨位於亞洲中南半島的南部，國家的地形似一向南開口的馬蹄形盆地，屬於熱帶季風氣候。

這個國家主要以金，硫酸鹽，寶石和石油為主要礦產，國家的林業漁業資源豐富，盛產貴重木材，柬埔寨的洞裡薩湖有魚湖之稱。

國家主要出口的商品為木材，香蕉，大米，海產品。到了現今，柬埔寨還是一個落後的農業國，這個國家一直以發展經濟消除貧困為國家發展的首要任務，到了現今已經基本取得了一定的成績。

在這個國家的總面積為181035平方千米，人口達到2000萬，首都為金邊，民族主要以高棉，佔民族為主要民族，他們的宗教信仰是佛教。那麼為什麼柬埔寨沒有淪落為越南和美國的小馬仔呢？下面筆者將結合歷史來闡述分析這個問題。

柬埔寨為什麼沒淪為越南美國的小馬仔？

答案很簡單，柬埔寨與越南和美國都是敵人的關係，柬埔寨從封建王朝時期，就和越南處於戰爭的局面，越南王朝為了統治柬埔寨多次發動了大規模戰爭，雙方互有勝負。

而到了近代，雙方到了近代還時刻有戰爭的衝突，因此柬埔寨自身就與越南這個國家長期處於對立的一種狀態，不可能甘願給越南當馬仔的，畢竟世仇的關係從封建王朝就已經產生了。’

而之所以柬埔寨沒有成為美國的小馬仔，主要還是因為柬埔寨一直以來都是親蘇聯的，一直都受前蘇聯的庇護，屬於前蘇聯的小老弟，在冷戰時期，美國政府曾一度打壓柬埔寨，無論是從經濟方面，還是軍事方面，美國對於柬埔寨全方位的實施制裁，這就使得柬埔寨方面與美國政府形成了一個對立的局面，到了現今，雙方的關係也是處的一般，並沒有更多的經濟，軍事和文化交流。

因此我們可以綜合以上來看，越南和美國和柬埔寨的關係屬於敵對關係，並不是同盟或者友好的合作者關係，因此柬埔寨從自身出發，不可能和這兩個國家走的太近，也不可能成為這兩個國家的小馬仔！

高棉位於中南半島上，是一個實行君主立憲制（保留王室）的農業國家，現任首相是洪森。高棉的東北部與寮國接壤，東南與越南相鄰，西北與泰國接壤，由於國內丘陵較少，多為肥沃的平原，所以農業十分發達。不過，與周圍的越南、泰國等國不同的是，高棉在國際上比較親近中國而疏遠美國。

高棉與美國關係不好，在上個世紀就是公開的秘密了。在冷戰時期，由於高棉國內的紅色高錦政權與蘇聯關係密切，所以自1975年起，美國政府就對高棉下達了嚴格的貿易禁令，這導致其他西方國家紛紛孤立高棉。到了1996年，美國政府又將高棉列為全球24個主要販毒國家之一。對此，高棉一直懷恨在心。

此外，美國還頻繁干涉高棉內政與選舉，並在高棉扶持了一個反對派政黨，並選定高棉人桑蘭西為扶持物件。不過，儘管美國政府試圖將高棉政府打造成一個親西方的政府，但始終沒有成功過，而高棉對於美國也是處處提防的。

相比之下，高棉對於中國的態度比較清晰，這其中有很大一部分因素是中國對它進行了經濟援助。眾所周知，高棉本身就是一個落後的農業國家，嚴重依賴於中國的各項援助。從2014年開始，中國對高棉發展了27個大型援助專案，包括公路、水利設施、橋樑、水電、鐵路、反恐等等。從2014年到2019年，中國計劃對高棉的援助總額超過了16億美金，而同期美國計劃對高棉的援助僅有5億多美金，不足中國的3分之1。

正是因為高棉與美國有歷史糾紛，而且對美國沒有太多的經濟依賴，所以高棉政府對美國的態度才會忽冷忽熱。在去年，高棉首相洪森還公開抗議美國干涉柬的內政。所以，與越南、泰國相比，高棉與美國的關係要差得多。

高棉為什麼沒淪為越南美國的小馬仔？

高棉這個中南半島的命運多舛的國家，自己有了那麼幾年的黑暗時光。如今也算是靠著我們的一帶一路倡議，背靠大樹好乘涼了。

這個題裡涉及到了兩個國家，一個是越南，一個是美國。不是一個級別的兩個國家。

首先，高棉和越南都在東南亞聯盟中，可以說兩個國家都處在改革和發展階段。但很明顯越南的發展要比高棉目前來看好的很多。但越南並沒有那個意願說是像大boss那樣要去關照高棉。而對於美國，高棉首相洪森都曾經在不同的場合表示，美國靠不住，要靠自己北邊的東方大國實現高棉的真正發展。

我自己認為，像高棉這樣的國家，說的話聽聽就好，他也不可能甘心成為哪個國家的馬仔。

如今高棉和越南以及和美國的關係都不錯。

但歷史上雙方几乎都是兵戎相見或者冷眼相對的。

因此從一個歷史角度著眼，高棉已經能做到他們和越南以及和美國關係改善的最大化程度了。

所以，千萬不要認為高棉不是越南和美國的盟國，就認為高枕無憂。

完全不是這樣。特別是高棉政治幾十年沒太多進步，甚至可能內部也醞釀著變化的風暴。

成為另一個緬甸或許也不是不可能。

這點還是要未雨綢繆。

用和越南關係舉例子吧！

今年1月初，越南紀念1979年越南軍隊進入高棉，推翻波爾布特政權的戰役結束40週年。高棉參議院副議長狄諾代表該國也出席了慶祝大會。

這是什麼戰爭？我們可能覺得比較生疏，但對高棉和越南而言，是很重要的歷史事件。

在越南軍隊幫助下，1979年1月7日，高棉救國民族團結陣線於1979年推翻了波爾波特政權。而該政權曾經制造了高棉的大屠殺，造成上百萬國民遇難。

此外，波爾布特還對越南西南部進行侵犯從而導致了越南發動“保護西南部邊界地區戰爭”，將高棉軍隊驅離，之後幫助高棉人推翻波爾布特，於1979年1月7日佔領首都金邊，之後在高棉駐紮了長達10年才撤軍。

兩國如今高調紀念這段歷史就很說明問題。

出席會議的高棉參議院副議長狄諾甚至把越南與高棉關係形容為是“四好國家”即——“好朋友、好兄弟、好鄰居、好夥伴”。

同樣，高棉和美國的關係也因為這場戰爭而緊張。

但如今美國是高棉最大的援助國之一，在該國有很多合作專案特別是慈善專案。

高棉人對美國的支援也一直表示感謝。

不過，高棉並不是越南和美國的小兄弟，算是友邦吧！

高棉不允許美國在該國駐軍，當然也不允許越南重新派駐軍隊。

從這個角度講，高棉還是維持了在東盟國家立項對獨立自主的地位。也避免美國因素過度進入該國，從而給該國外交帶來不確定的影響。

這個“淪”字看著很扎眼，起碼美國是百思不得其解的。

做美國的小馬仔很丟人嗎？就像當董事長的小跟班很掉份兒嗎？別鬧了，這是很多人趨之若鶩的好伐？

君不見波多黎各整天哭著喊著加入美國，誓死要做美國的第51個州，美國至今都沒有鬆口，目的就是不想讓波多黎各身後的菲律賓、薩摩亞甚至墨西哥等小弟看到加入美國的希望。

作為唯一的超級大國，美國的綜合國力是他國難以企及的，這樣一個強大的國家，從來就不缺小馬仔。而且很多懼怕鄰國的小國，例如越南、波蘭等，為了國土安全不惜低三下四地和美國套近乎。波蘭甚至自費請美國大兵入駐，他們相信，只要有美國大兵鎮場，身邊虎視眈眈的俄羅斯就不敢輕舉妄動。

所以我們有足夠理由相信：這個世界上根本就不存在高棉“淪”為美國小馬仔的事情。如果高棉沒有成為美國的附庸，很大程度上是因為美國根本就不需要。

自古以來，小國從來就沒有話語權，更決定不了自己的命運。作為小國之一的高棉，被美國親近或疏遠，扶持或消滅，根本由不得自己，而美國的態度取決於高棉能夠發揮怎樣的價值。

而很明顯，高棉幾乎沒有價值。

自二戰結束美蘇爭霸以來，美國為遏制以蘇聯為首的共產主義陣營，同時打壓東方大國的發展，在東北亞的北韓半島、東海之上的臺島以及南海邊上的中南半島不斷進行挑釁。

而美國的入侵是需要以當地的小國或地區為跳板的，而能否成為美國的跳板，取決於該地是否是蘇聯或東方大國的鄰國，當然還要有一定實力，爛泥扶不上牆的就算了。

從這一點考慮，高棉是不夠格的，越南卻沒有問題。

挑戰共產主義陣營的跳板，在一個地區一個就足夠了，因為美國和蘇聯進行的是全球範圍內的爭霸，如果費盡氣力將東南亞包括高棉在內的所有小國都納入勢力範圍，對美國而言是得不償失的。

高棉不是美國需要的跳板，它的無價值，避免了被美國“青睞”的命運。

而從高棉面臨的國際形勢來看，既然越南已經成為美國的馬仔，高棉在美國方面不僅沒有選擇，而且無路可走，所以作為小國的高棉所能進行的站隊只能是擁抱東方大國。

今天的很多人仍然對高棉親王西哈努克耳熟能詳，作為致力於和中國交好的政治人物，西哈努克親王奠定了中柬兩國友好的基調。

當1975年越南完成南北統一後，這個飽受帝國主義欺凌的國家，也開始做起了統一印度支那的美夢，曾是印度支那一部分的高棉首當其衝。

而此時高棉的HONGSEGAOMIAN與越南發生激烈衝突，越南在與蘇聯簽訂軍事同盟條約後，大舉發動對高棉的進攻。

面對越南的瘋狂擴張，東方大國在完成與美國的建交後，對越南發起了空前猛烈的懲罰性戰爭，在大規模地面戰爭結束後，又進行了長達十多年的邊境輪戰，大量消耗越南的國力，最終迫使越南從高棉撤軍，統一印度支那的野心徹底夢碎。

而此戰也讓東方大國和高棉確立了更加親密的關係。因為有東方大國的支援和保護，縱然周邊的鄰國如越南虎視眈眈，但對小小的高棉依然無可奈何。

從高棉角度考慮，和東方大國交好比投靠美國更靠譜，所以她們沒有成為美國小馬仔的意願。

而在中南半島這片熱土上，雖然越南很囂張，但還輪不到它橫衝直撞，只要有東方大國的存在，越南始終難成氣候，所謂高棉成為越南的小馬仔，也就無從談起了。

多有疏漏，煩請斧正。

中國一直在支援、幫助高棉。

1978年至1991年，越南曾入侵高棉，高棉政府與民眾對越南無好感。

高棉為什麼沒有淪為越南和美國的馬仔，要說這個問題，不能不說中國老一輩國家領導人的真心付出和我們國家對友好鄰邦的講信用傾力幫助。歷史上東南亞國家都是我們的友好鄰邦，都受到東方大國的幫助，比如越南的抗法戰爭，抗美戰爭，中國援助200多億美元，還親自出兵抗法抗美。但國家之間的關係，和人之間的關係沒有什麼兩樣，碰上一個“白眼狼”，你的所有努力就可能化為烏有。

高棉當時由西哈努克親王執政時和我們的關係就比較友好。但他在外出訪問時，國內發生了政變，政變是在美國支援下的。西哈努克多求助無望的情況下來到我們國家，受到了我們國家的歡迎和幫助，從此開展了和國內美國支援的反動勢力的鬥爭。經過多次反覆較量，高棉最後的格局定在西哈努克王室和洪森首相身上。高棉曾經的某政權投靠越南，但到了洪森首相，他看出了只有中國是高棉人的盟友，現在的高棉被我們有的人叫做“鐵哥們”。

美國所以不被高棉信任，因為在半個多世紀中，美國帶給高棉人民的始終是災難，從朗若-施裡馬達的政變，到後來越南的入侵。高棉人對全球大霸和地區小霸是懷有戒心的。中國在高棉沒有任何私利，只有幫助。但美國和西方的一些國家極力幫助高棉的反對派。向高棉輸出所謂的民主，實則是要高棉混亂，他們好混水摸魚。至於越南，原來想當印度支那三國的小霸，結果經過中越邊境反擊戰，一厥不振，高棉自然不會聽從它的。