我是鵬正！我來回答！我是喜歡軍事和歷史的小學弟鵬正。

讓我們來看一下當時的歷史背景，第二次世界大戰中德國和日本可是軸心國盟友，一個在西方一個在東方。這兩個國家可差點征服世界，所以實力在當時可是不容小覷的。雖然別看現在的日本和德國尤其是現在的德國顯得很弱雞，但是在當時可真的是帝國男兒，名不虛傳。

（帝國男兒 德意志精銳 德國軍人）

咱們也學學美華人的“先歐後亞”的政策，先介紹德國然後再介紹日本。在第二次世界大戰中德國擁有強大的裝甲部隊和強大的工業能力，德國裝甲部隊橫掃歐洲沒有一個國家是德華人的對手，居然連“號稱世界第一的陸軍強國”法國也僅35天就被德華人打敗，所以德國的實力可真是無法估量。德國軍人素質也是超一流的，由於德國有著先進的國家體制政策，連基層士兵都接受過高中以及相關軍事院校的學習和歷練，所以對於戰鬥相對於各國來說非常的嫻熟和厲害，據完全統計，德國軍人的團隊作戰在當時可是世界第一。而日本則是恰恰相反，日本單兵作戰能力則是世界第一。（雖然特種作戰源於德國，但是日本不走尋常路）

（單兵作戰的日本軍人戰鬥力極強）

日本的國情和德國則是完全不同，日本對於德國的陸軍來說簡直就是後孃養的，而海軍這是親孃養的。據不完全統計，在二戰時期日本聯合艦隊的實力排名是世界第二僅次於英國，而德國則排在日本之後，說實話日本的陸軍也就欺負欺負當時的亞洲各國，要是在歐洲直接連炮都不用開，就會被德國的虎式碾平。所以總的來說，德國的陸軍要比日本強，日本的海軍要比德國強。而對於大兵團作戰來說並不是向著德國說話，我覺得還是德國更勝一籌，因為在總體戰爭中考慮的則是大規模作戰，講究的就是團體作戰。就算日本人個個都是狙擊手。我覺得也難抵擋住集團衝鋒。但是日本人的戰鬥意志可要比德華人要強很多，這一點美華人可是見識到了。動不動就萬歲衝鋒或者直接天皇萬歲這誰受得了？所以據戰後統計，日本軍人的戰鬥能力雖然沒有德華人強但是日本人的戰鬥意志可要比德華人強很多。總的來說就是各有千秋。

（德國團體作戰）

而對於國家來比較來說，德國的資源要比日本儲備很多，日本是一個資源非常匱乏的島國，所以也是走向軍國主義的原因之一。無論是國家的資源儲備能力還是經濟制度都要比日本強，但是日本的技術可要比德國發達很多。我們時常看見德國的黑科技，日本的黑科技也不次於德國，比如我們熟知的死光（鐳射武器的一種）我們要考慮的是兩個國家在平行空間裡戰鬥，所以小編認為，如果德國和日本打陸戰的話毫無疑問是德國贏，把海戰的話則是日本贏。但是戰爭可不是一對一單拿出來練，而是要考核很多種的複雜因素。所以均衡一下利弊，小編認為最終的結果還是德華人勝利，畢竟國家的發展基數要比日本強很多，但是德國肯定也是不死也殘。總的來說就是兩敗俱傷，殺敵1000自損800的結果，無論對於哪方慘勝才是很大一種可能的結局。

（日本軍人）

歷史是由無數個看似偶然，實際上是無數個必然的事件來推動的，二戰中，就算德國跟日本接壤，那也要看周邊國家是何實力，況且德國和日本都是資源嚴重潰乏的國家，以德國鬼子做事認死理，小鬼子一根筋的德性，誰滅了誰，還說不準，但很大機率，肯定是兩敗俱傷。至於具體原因嘛，來不及解釋，先上車再說.

所謂拿下，應該是征服，但德國應該永遠征服不了日本。

再看日本，武士道精神，在初期高歌猛進，在窮途末路依然頑強抵抗，太平洋戰場，就給美國深刻的印記，為了避免傷亡才動用原子彈，否則日本玉碎的作戰思想，美國的傷亡不可想象。

所以，德國是在吞併波蘭後，整合內部的工業體系，才發展起強大的戰爭實力，日本的武器裝備雖然落後，但全民皆兵，且全部犧牲奉獻令人膽寒。

德國如果入侵日本，面對日本瘋狂的自殺式抵抗，必將停滯不前，莫斯科保衛戰便是鮮明的例子，而即便佔領日本的各個城市，德國想要治理卻也遠非短時間做到，最終可能是被日本趕出去！

德軍會以閃電戰獲得勝利，其在強大的炮火掩護下，再加上輕重機槍的快速掃射，日本士兵肯定會被打懵。而且當時德國採用的步槍是毛瑟98K，在二戰時這種步槍排名都是很靠前的，反觀日本的38大蓋，僅僅是二戰時期比較普通的步槍。是因為物資不足，節約子彈，用來拼刺刀發揮長處，但德軍不會給日軍機會，幾個橫掃就讓日軍在幾十米開外掛了。所以，德軍在短時間內打敗日軍不是難事。

應該很快，德國跟日本當時就不是一個重量級的，1939年蘇聯和日本進行諾門浫戰爭的時候，一個德國駐蘇武官進行了現場觀戰，在給國內發回的報告中說，日本的戰爭思想和戰術水平還停留在一戰時期。總結起來，德國有四個方面的優勢:一是思想優勢，比如德國的閃電戰思路在當時是最先進的，日本在諾門浫打急的時候甚至用起了1905年日俄戰爭的老套路—拼刺刀，這是十分愚蠢和落後的；二是人才優勢，德國有一大批優秀的人才，比如古德里安、曼施坦因、隆美爾等；三是裝備優勢，諾門浫戰役時，日本把關東軍唯一的一個坦克旅都派上去了，結果還是打的丟盔棄甲，為什麼？首先是坦克太少，其次是坦克太小，鐵皮太薄，根本無法跟蘇聯坦克打，更談不上德國了，當然海軍的話，日本更全面一點，畢竟他有航空母艦，德國沒有，德國只有潛艇和戰列艦。四是資源優勢，德國鋼鐵石油等方面都比日本豐富。總之，德國打日本應該會很輕鬆。

這場戰鬥肯定是主要比拼的陸軍 但是如果日本是個大陸國家它肯定武器主要投資在坦克飛機上 所以只能以當時實際的軍力著力點 實力情況對比 這場戰鬥肯定會很慘烈 戰鬥結束時間決不會早於真正二戰的時間點 勝利方不見得是德國 坦克在日本那種多山的地形裡優勢不大 戰鬥之所以結束 最大的可能是 在天皇老兒健在的情況下德國的核武器研究成功了 結果何其相似 不然日本鬼子會戰鬥到最後一刻

那要看怎麼個接壤法。

如果是陸地接壤，日本會對德國很恭順，以鬼子的狡猾，多半會主動跟德國結盟，跟著撿點殘羹冷炙。小鬍子又沒瘋，有什麼必要到處樹敵？

一定要打起來的話，按兩國實力對比，日本陸軍只能算近代化頂峰，甚至在諾門坎打不過低階機械化的蘇聯，當然更不是機械化更完善的德國陸軍對手，估計不會比波蘭的命運好到哪裡去。

如果二者是海上相鄰，並無陸地邊界，就像英國之於法國。那情況就完全不同。

日本海軍曾在30年代末40年代初排名世界第一，艦隊實力甚至超過走下坡路的英國皇家海軍。德國那幾條船這不夠鬼子打的，因此德軍無法對日軍構成威脅。但反過來說，日軍對德軍威脅也很有限，雖然他們有壓倒性海上優勢，但最多隻能在沿岸騷擾，不可能真正深入。

看怎麼接壤，邊境線有多寬，地形怎麼樣，雙方出海口海港的條件，邊境線寬闊，在平原，邊境線超過一百公里，估計不超過一個月

這要看怎麼接壤。

如果是海上接壤，那麼德華人是拿不下日本的；如果是陸地接壤以德國的軍事實力，假如還用閃擊戰，估計三個月內完全可以佔領日本。

德國和法國是陸地國家，軍事發展方向是陸軍和空軍，所以二戰德法一定要在陸地決一雌雄。那麼好，以法國二戰當時的陸空軍來看，法國和日本實力大致差不了多少，但這需要規定在一個時間段，就是在1939年到奇襲珍珠港這段時間，日本陸軍實力和武器裝備比法國略遜，但空軍略強。而德國如果閃擊成功，就會在制空權而不是陸地正面對抗中決定勝敗，好像德國39天拿下法國，拿下日本陸軍會更短，其實制空權是最起決定性的，空中戰役決定日本需要拖多久，因為德國陸軍和空軍裝備是日本無法比較的，這個結論是有依據的，那就是日蘇諾門坎戰役得出來的，蘇軍機械化軍團碾壓式擊退日本，是當時與德國陸軍不相上下的。無論空軍數量與質量，日本都不行，據說日本零式戰鬥機還沒有成建制武裝到空軍。

海上接壤，那就只能打持久戰和拉鋸戰了，雖然德國海軍也很強大，但德國總不能陸海空都是世界先進水平，必須有個側重點，因為德國主要是在陸地對付法國和蘇聯，海軍的建設是滯後的，要不然德國哪裡來那麼多錢去燒？日本就像英國一樣是島國，所以優先發展海軍的戰略是正確的，故此日本海軍實力強於德國。那麼既然德國攻不下英倫三島，也不一定打進日本本土。

假如德國沒有閃擊戰條件，打敗日本的時間就不太好說了，原因雖然日本武器裝備落後，但是士氣才是最主要的戰鬥力。

小雪歷史微鑑：題主的這個問題很有意思，二戰中，德國和日本如果接壤的話，那麼德國會不會拿下日本呢？從假設來看，似乎順理成章，但是從實際來看，德國和日本並不會發生戰爭，這是毋庸置疑的，他們有一個共同的標籤，納粹軍國主義。

如果我們假設，日本和德國是兩個陣營的力量，在第二次世界大戰期間，日本或者德國進入同盟國一方，且日本和德國是一衣帶水的鄰邦，那麼，日本和德國會不會出現軍事力量上的懸殊呢。

答案是肯定的，前提是日本還是一個島國，縱然和德國一一相鄰，但是，國家的現狀是沒法改變的，縱然進行了強軍改革，但是資源補給是它的硬傷。

德國當時是什麼裝備，K98K步槍，魯格手槍，MP38/40衝鋒槍，MP44(stg44)突擊步槍，MG42機關槍，MG34通用機槍，G43半自動步槍，鐵拳反坦克火箭筒，“坦克殺手”火箭筒等等，這些裝備比起日本的裝備來說，那是一個天上一個地下，就不說德國的裝甲兵團和天上的飛機了。

而當時日本是什麼裝備，三八大蓋長槍，歪把子輕機槍等等，還有非常笨重的裝甲兵，破擊炮，在當時非常落後的航空兵，但是唯一可以與德國匹敵的就是日本的海軍陸戰隊，因為海軍陸戰隊的實力在當時還是非常強的，尤其是他們的航母打擊戰鬥群。

所以，綜合來看，日本雖然是德國的友鄰，但是，以德國閃電戰的速度，基本上一個月就可以拿下，而海上力量，才是德國和日本真正可以較量的戰場。

在第二次世界大戰期間，納粹德國最高領袖希特勒的曼斯坦因計劃和日本的“大東亞共榮圈”給了世界人民沉重的災難。

其實對於希特勒、墨索里尼、東條英機等幾個人而言，他們都希望第二次世界大戰以東線戰場和西線戰場的全勝載入歷史史冊，但是，國情終究是一個邁不過去的坎，最終，也沒有逃出同盟國的制裁。