這個問題太簡單了，既不是先有雞，也不是先有蛋。

很多人講，雞是恐龍進化來的。所以先有雞也是先有蛋。

我還是先講一講我家裡出現的事我們再來分析一下在沒有母體繁殖的情況下可不可以顯現出來生命。有一天我家裡的豆腐放入方便袋中繫緊了袋口（蒼蠅無法進入產卵）後來豆腐放壞變臭了長了蛆（在沒有母體產卵的情況下自然顯現出來生命）。信上帝的人說：一切生命是上帝所造，上帝造各種生命時各種生命各造一公一母讓它們繁殖後代於是我們這個世界有了各種生命存在了。"我家裡的豆腐長了蛆難道是“全能"的上帝到我家裡去造的嗎？而信佛教的人說：萬法因“緣"生也是因“緣"滅，我們這個世界是因為我們這個世界眾生的共業所生（許許多多的共業中有許許多多的不共業，比喻說：我們幾個人外出遊玩忽然下起了大雨我們的衣服全都淋溼了感到很冷（我們過去世所造的善惡業在今世一起成熟了“共業"）回到家裡我感冒了而你們沒有感冒（共業中的不共業〉天氣熱豆腐變臭了適合蛆這種生命生存的環境“緣"有了這個“緣"就可以“化生"出生命了（不是從母體所生出的生命稱為“化生“）若人慾了知‖三世一切佛（三世：過去世、現在世和未來世）‖應觀法界性‖一切唯心造。我們眾生是什麼樣的心性將來就會生什麼樣的法界中去，是佛菩薩心性將來進入佛菩薩法界中去、是人的心性將來轉世到人的法界中去、是畜生心性將來進入畜生道中去…

同時有！剛剛翻過評論有父親先還是有你先說的有道理！在這裡再加上我的評論！請問，孩子出生的時候有沒有你現在這個名字，沒有了是吧！孩子長大後結婚生孩子，之前的孩子的名子消失了成了父親這個名字，父親老了成了公公，父親的名子消失了，公公死了，名字消失了！是不是！這樣就一目瞭然了！迴圈於因果！

不是已經有結論了，都不知道？前段時間有報道。追溯到恐龍時代，在出現硬殼蛋之前是軟蛋（軟蛋的名稱叫雞卵，不叫雞蛋），軟蛋中的一個卵，孵出了一個變異的小母雞，這個小母雞長大後因變異下出了硬殼蛋。硬殼蛋相對於軟蛋有優勢，逐步的硬殼蛋越來越多，淘汰了軟蛋。結論：軟蛋不是標準的雞蛋，是先有了變異的雞，才下出了標準的硬殼雞蛋。

先有雞還是先有蛋的哲思

——一個不經意的小問題難倒無數智者

啊，有時吃的比較多，就需要運動運動；要運動不如我們先嗨起來再說；動動腦也是運動，耶！

提問:“先有雞還是先有蛋？”

先哲們:“時間已經過幾百年了，你們到底還有沒有能力回答我？”

專家們:“有，有有，當然有，只不過……還需要一點時間，才能……”

先哲們:“幾百年都已經過去了，你現在說還需要時間？”

專家們:“過去我們也沒有閒著，我們先後問過蛋，蛋對這一深邃的問題進入了漫長的長考；現在，即便是想破蛋也沒辦法回答啊，不是嗎！我們也請教過雞，雞隻回答總是:咯！咯咯！咯咯咯！現在就這一密碼，專家們正在抓緊破譯……”

先哲們:“你們還能不能正常的回答這一問題？”

專家們:“能，現在有好訊息啦，已經出成果了！最近,英華人說先有雞後有蛋。科學家們一般都傾向於先有蛋,如今此學說已被推翻了。這跟DNA有關，了不起的新發現。”

“哦！”先哲問:“誰說的？”

專家回答:“謝菲爾德大學工程材料系博士科林·弗里曼介紹說：‘科學家以前就發現了OC-17蛋白，並猜測它與雞蛋形成有關。但在展開細緻研究後，我們終於瞭解到它是如何控制雞蛋形成過程的。有趣的是，各種禽類似乎都有類似OC-17這樣可催化蛋殼形成的蛋白。’弗里曼下結論說：‘有了蛋殼、蛋黃和保護小雞的液體才有地方住，要是沒有雞卵巢裡的OC-17蛋白就不可能有雞蛋。因此，一定是先有雞再有蛋。’”

路人甲:“這才是傳說中的扯蛋。”

先哲們:“專家，你確定DNA中有正解？”

暢遊虛空:“別丟人現眼了，這本來就是一個邏輯性的課題，跟邏輯推理有關，跟DNA一根毛的關係也沒有啦！比如說，先有你這個兒子稱謂還是先有你父母的這種稱呼呢？如果沒有兒子的存在，父母的稱謂是無從安立的；難道你們還要在父母的稱謂上去找DNA。同理，請問先有上還是先有下？沒有上，下就無法成立；反過來說沒有下，上那麼同樣是無法安立；沒有下，那麼這個上又是誰的上呢！這個上和下的DNA是什麼？”

專家們:“這個……”

暢遊虛空:“再請問科學家們，如果雞沒有從蛋中孵化出來，產生雞身上的卵巢先存在在哪裡呢？你們怎麼這樣草率的下這個結論呢？！”

科學家們:“科學是很嚴謹的，一點都不能馬虎。看來我們還需要研究研究再下結論。”

路人甲:“專家們盡在胡扯！”

專家們:“這……”

路人乙:“笨蛋，跟DNA無關。”

專家們:“不能怎麼說的，我們不笨。”

路人丙:“不笨，也許有點蠢，是不！”

路人丁:“騷年，這裡已經夠亂了，不要再增亂子。”

路人丙:“我看也是，跟邏輯有關。”

路人丁:“別問我，我剛到！”

小明同學說:“我知道了，雞蛋雞蛋，一定是先有雞後有蛋的！不然為什麼不說是蛋雞、蛋雞呢？哼。”

老師說:“小明，滾出去！”

小芳說:“小明同學也有發言權，也只是出來打一次醬油——罷了。”

暢遊虛空說:“請問專家，磚頭你見過嗎？”

專家說:“見過。”

暢遊虛空:“那麼磚頭的頭在哪裡，尾在哪裡？”

“啊！！！”專家一聽大吃一驚。

暢遊虛空說:“難不成你還需要研究研究磚頭的DNA是什麼後，再告訴我？”

專家:“……(ꈍᴗꈍ)”

多少年來，這個問題難倒了多少英雄俊傑。可以透過想象看到：如果你說先有雞，就會遭到詰問∶“沒有蛋雞怎麼孵出來的呢？”你若說先有蛋，同樣行不通的，“沒有雞誰下出來的蛋呢？”無疑成為一個無解的死局。

從邏輯關係上講，雞生蛋，蛋孵雞，雞生蛋，蛋孵雞是一個永無休止的迴圈過程，是環環相扣連續不斷的方式存在著。這是邏輯推理中的一個羈絆，智者應不陷其中。如果你一定從理論上的邏輯思維方式，要以人為斷開這種連線關係，從蛋與雞之間的誰先和誰後中，得出一個非黑即白的最終結論的話，我們可以回答你的是：你到底問的是斷開環節下的雞還是蛋？只能選擇其一。如果你選擇的是雞，那麼我們回答是先有蛋；如果你選擇的是蛋，那麼我們回答你的是先有雞。

暢遊虛空又說:“其實答案不難，科學家們只是鑽進了無厘頭裡，出不來而已。先有的不是雞也不是蛋，先有的是分別妄念。在宇宙最初始時，連毛都沒有一根，更不用妄談有什麼雞、蛋了！不是風動，也不是幡動，是仁者心動。”

專家們:“這是從何說起？”

暢遊虛空說：“這要從最初的宇宙大爆炸時說起，比如宇宙三大特性是什麼？先有雞還是先有蛋的邏輯思維問題，是人們長期爭論不休問題，從前也沒有明確邏輯推理的終極答案，根本上就無法觀察它的盡頭。人們能掌握的知識是有限的，智慧同樣是有侷限性的。現代科學技術本身存在著的某些缺失，比如說：如人類的起源最根本的基是什麼？心識或說靈魂是不是創造的？或者是什麼時候出現的等重大課題，現在科學家們也說不清道不明。在沒有通達宇宙三大特性，很多事情是無法解釋的。如果要真正意義上去明瞭此理，還得認識本基到基現再到現基的大智慧。簡單先有雞還是先有蛋的邏輯性問題，則引發了無數隱藏著的宇宙秘密，而秘密中的秘密就是我們共同擁有，自身從未離開過的——自然本智。”

雞與蛋的關係猶如一個旋轉風火輪，你根本找不到它的開始的起點和結束的終點。它們僅僅是相互依存的幻象的關係，如果你一定要追尋它的始終，必須要了解它的源頭——本基，才能正確認識宇宙產生前後的巨大變化。

——心智無礙-暢遊虛空　　2017/06/1 8



先有雞，然後這個雞做了和其它雞不一樣的事情下蛋（之前的雞都是胎生），再然後它的後輩都遺傳了這種方式。這種回答應該無解了，不服來戰

雞和蛋，男人和女人都是不能獨立自存構成一個物種的，他們分別是雞和人的一體兩面。所以先後問題是一個偽命題。如果我把這個問題換成昆蟲大家就會覺得很荒謬了，是先有卵，還是先有幼蟲，還是先有蛹，還是先有成蟲？顯然是這四個環節共同構成了昆蟲，而不是有四種獨立自存的物種在比較先後，

這是一個千古謎題呀！（哈哈）這個問題從生物的角度來看，必須先找到物種的起源。雞是怎麼出現的？先推算一下，在很久很久以前地球上最先出現了一種有機生命物質，它是萬物的祖先，透過不斷的繁衍終於地球大部分地區都覆蓋了這種物質，在經過長時間的演化一些最簡單的生命體可能在海洋當中形成了，這當中就包含著雞的祖先，很久以前的雞可能並不是依靠蛋來繁殖的，這種生物也並不像雞。但不可否定的是它就是雞的祖先。

我客觀的討論了一下這個問題，最後得出結論，世界上肯定是先有雞的！當然這些只是我的個人看法，我推演了一下，如果世界上先有蛋的話，那麼就說明，蛋是為了適應環境然後演變成了雞！這是不是有一點獨斷了？我感覺沒有依據呀，但是反過來雞為了適應環境把自己的繁殖方式變成了蛋生，這就比較有理有據了。

總結：蛋的出現，只是雞為了適應自然環境而演變出的一種自我保護的方式，它並不能代表一種生物，更加詳細一點解釋的話，在雞的基因鏈當中蛋只代表一節。如果世界上真的先有蛋的話，那麼你可以對比一下，蛋可以自我進食嗎？它可以自我繁殖嗎？並不能，所以說世界上是先有雞後有蛋的。

世界上先有雞還是先有蛋？

雞是卵生動物，人屬於哺乳性動物，都是透過雌雄結合而繁衍後代。那麼問題就來了，人類最初的一男一女是怎麼來的，是誰生育了他（她）們，然後由他（她）們繁衍人類大眾呢？不管是達爾文進化論，還是人類進化過程中第三類干涉的結果，那麼肯定擁有一個最初者。達爾文進化論來講人類是屬於某種海猿進化而來。那麼海猿的最初者又是如何而來，這樣就可以追蹤到單細胞生命，地球生命的起源。在地球生命起源進化過程中，因地球環境因素的影響，進化出現了兩種方式，一種為卵生動物，一種哺乳性動物，且兩種物種繁衍方式都儲存下來，其實按照現在的說法，誰也說不清卵生動物擁有優勢，還是哺乳動物擁有優勢。

先說我的結論：先有蛋。

“先有雞還是先有蛋”這一個千古難題，我也來發表一下自己的拙見。

蛋是雞生的，雞由蛋孵化而來，先有雞還是先有蛋？推導下去就會陷入無限迴圈的困境。

我們來換一下主體：先有大人還是先有小孩？小孩是大人生的，大人是由小孩長成的，推導下去也是一個死迴圈。

回到地球上生命的演化過程，生物是從無到有、從低階到高階、從簡單到複雜。那麼，雞與蛋誰更低階、誰更簡單？

答案明顯是蛋。

先有小的才有大的，先有簡單的才有複雜的。

那麼地球上第一枚蛋是從哪裡開的呢？

遺傳和變異。在鳥類產生之前，爬行動物也是下蛋的。所以雞的老祖宗不是雞，但它老祖宗一代又一代的下蛋繁衍，在一代又一代的遺傳中有一枚蛋發生了變異，孵出來了世上第一隻雞，而那枚蛋就是世上最早的雞蛋。之後，雞又生蛋，蛋又生雞……

當然，物種進化的過程也是一個從量變到質變的過程，所以並沒有真正意義上的第一隻雞和第一枚蛋。

讓我們回到最初的起點，生命就是一個單細胞生物，而“蛋”不就正是一枚很大的卵細胞嗎？所以先有蛋吧。

先有的雞還是先有的蛋，歷史難題，今天突然有了點思路（前提是單單隻討論先有的雞還是先有的蛋的問題，不討論先有的那一方是如何來的）論證開始：觀點，先有的雞，而且是母雞首先，雞，可能剛出現的時候繁殖方式不是卵生，只是最後選擇進化成為卵生動物，因此才有可能有蛋的出現其次，蛋，是指的有兩種，一種受精過後的受精卵，另一種未受精的卵細胞，只有受精後的蛋才可以成為雞，有人可能說沒有公雞怎麼受精，很好，如果世界上先有了一個蛋，那麼一定是一個未受精的卵細胞，因為沒有公雞，這個蛋一定不會變成雞，在這裡第一次驗證先有的雞再來，這就是為什麼我的觀點認為先有的雞而且是母雞，母雞會自然產卵，而蛋不一定會變成雞，需要雞的孵化才可以，有人可能說不需要雞孵化，孵化箱也可以啊，拜託，如果現在討論的是先有雞還是先有蛋的問題，這個時間背景至少人類還沒有出現吧，哪來的孵化箱再來，雞這種特殊的生物會出現牝雞司晨的現象，即母雞變公雞，此時有了公雞的出現，才會有受精卵的出現，才會有蛋孵出小雞的情況出現所以，綜上所述幾小點，可以得出結論啦，先有的雞而且是母雞。

現在已經證明，先有雞，因為雞有一種獨一無二的物質，蛋是沒有的，這個物質可決定蛋的性別。所以，先有雞再有蛋。

按照進化論的觀點，先有卵生動物而後有進化而來的鳥類，所以這個問題看似無厘頭，其實也很好回答：先有蛋而後雞。

只有那些不知道真相者才說先有雞，他假裝不提雞是蛋先孵化的；不知道真相者又說先有蛋，他假裝不提蛋是雞先產下的！

太初有道，道與神同在，神造天地萬物。

神在造雞時，雞就有產蛋功能！

我猜想，最初那小小的細胞，聚合一起，又或者不斷分裂出不同部位開始專業分工，又協同工作，由於環境和食物的不同，或基因突變，或器官進化，才有現在千百萬物種。至於先有雞還是先蛋，不重要，人類起初開始飼養的現代雞祖先，或許起初還會飛，後來下蛋孵化出來的慢慢覺得天天有吃的，不需要再飛來飛去了！或許本來就懶散，不想飛，成天森林裡走來走去，從而被選擇為飼養物件，不管怎麼樣，最終成了餐桌上的美味。