回覆列表
  • 1 # maomaobear

    兩個型別的球員

    梅西是小頻率動作快,腦子聰明,小腳法秀氣

    羅納爾多是爆發力好,動作實用,射門水平高

  • 2 # 頹廢楓少數派

    梅西是歷史第一,大羅本來有機會歷史第一,無奈傷病太多,受制於職業生涯時間短,傷病多,大羅雖然有過很多震撼人的表現,但論地位還是的比梅西差點點!

  • 3 # 萬里卷潮來無情送潮歸

    說一千道一萬,其實衡量一個球員尤其是前鋒球員成就、能力最可靠的就是資料和榮譽。別扯什麼的後衛拉不動,扯不住的。你自己帶球帶了半天,沒有形成助攻,進球或者製造威脅除了浪費時機有什麼意義?

    這是2015年4月份,國外媒體《Group14》的一張關於梅西與大羅進球資料的對比圖卻似乎說明了一切(注:這是所能查到的進球資料分析最詳細的對比)。從這個統計結束後的14-15賽季梅西又進了13個。15-16賽季,16-17賽季至今梅西又出場101次,進了91球。截至2017-3-13.梅西總進球數為539個,出場686次,助攻228個。羅納爾多助攻為110個。

    單獨說一下國家隊方面:

    梅西進57球,助攻37個。羅納爾多進了62個球,助攻30個。

  • 4 # 白頭神探007

    看你在哪方面看吧。國家隊大羅強,俱樂部梅西強。這真是個有趣的地方。但有個地方不同的是梅西狀態保持得比大羅長。那問題來了,如果大羅能與梅西一樣能保持這麼長的狀態,結果會怎樣呢?那些整天拿資料說話的,老馬的資料也不怎樣,只有一個世界盃,俱樂部成績也一般,那為什麼要把老馬抬得這麼高呢?所以說梅西與大羅誰強真難說,如果世界盃是最高的當然大羅,大羅進球數歷史第二,單屆八個也是很難超越。

  • 5 # 使用者146892266

    羅納爾多在埃因霍溫和巴薩時期很多時候是不需要依賴中場傳遞配合的,只需要得球人將球交給羅納爾多就可以了,羅納爾多時代的技戰術並不推崇中場的到腳傳遞,現在足球的團體技戰術是明顯優於那個時代的,單論個人素質,羅納爾多完爆當下足球任何人

  • 6 # Mc130

    這個問題簡直就是引來罵戰的,其實兩個人都不是一個位置,沒什麼可比性,但如果拿梅西打偽前鋒時的資料比的話,資料確實太好看了,基本上沒有誰比得過,俱樂部榮譽也比大羅多,如果拿國家隊資料比,梅西的個人資料還是要好一點,但是大羅有世界盃,不過兩人的位置不一樣,梅西都後撤到中場了,總之,我覺得這種比較沒什麼意義

  • 7 # Redondolps

    說實話,個人身體素質首先是大羅更勝一籌,技術而言不能隨便評價哪個更優秀,因為能過到人就是好技術,而不是看哪個花哨,傳球角度來看,梅西要好於大羅,畢竟梅西已經在向一個組織者方向發展;成績而言,國家隊大羅成績好,俱樂部梅西好,對於球隊的作用兩人都非常重要。其實這種類似的問題問起來一點沒有意義,不是一個時代的人無法對比,資料也無法完全體現一個球員的價值,他們都創造了輝煌,值得尊重的巨星!

  • 8 # 巨桌

    如果比較光看資料庫就太傻了。 意甲當年24球妥妥最佳射手,甚至還有不到20球的。公認實力最強的聯賽。難道資料少就意味著聯賽水平差?意味著球員差?現在西甲的所謂區域防守,和當年意甲防守比,就是個笑話。那是防守的暴力程度也不是現在能比的,以現在標準論得紅黃牌滿天飛。

  • 9 # 卻是無聲遣流年

    拋開對手,說資料就是瞎扯淡,你讓一幫大學生跟小學生踢,資料更好看,進幾十個都可能。最近這十年幾乎是最糟糕的十年,偌大的一項運動成了二人轉,非常無聊的。就拿內馬爾來說,放02年連巴西國家隊都未必能進,現在居然成了巴西核心,太糟糕了。

    缺乏巨星,是這時代最悲哀的事,雖然也有些技術實力很強的,但是經常大賽掉鏈子,比如迪馬利亞,厄齊爾。強的太強,弱的太弱,資料自然就上去了。看看現在意甲,現在英超簡直不忍看,水平下降太多。那會的足壇,眾星雲集,強隊林立。所以還是大羅更厲害些,能在眾多強手中脫穎而出,才顯得更有實力。現在基本都是虐菜。

  • 10 # 籃球迷阿龍

    羅納爾多曾經說:“如果未來梅西地位超越了我,我也完全不會嫉妒他。他是個完美的球員,我非常佩服他的球風,我樂於被他超越。”雖然是關公戰秦瓊,但有些東西還是可以比較的。請問在廣大球迷眼中誰更偉大?

    羅納爾多是1990年代至2000年代最成功的足球運動員,因為其卓絕的球技,被冠以“外星人”稱號。羅納爾多曾三度當選世界足球先生、兩度當選歐洲足球先生,是世界盃歷史上總射手榜第二位(15球),至今紀錄仍未被人打破,為巴西奪得兩次世界盃冠軍及一次亞軍。無論在球會及國家隊,他同樣能夠以出色的球技、驚人的速度(100米最快記錄為10.3秒)、強大的爆發力以及精準的打門令對手聞風喪膽併為球隊取得勝利。他與法國球員齊達內被認為是1990至2000年代最偉大的兩名球星。他被評為西甲最佳射手(1997、2004)、世界足球先生(1996、1997、2002)、歐洲足球先生(1997、2002)和南美足球先生(2003)。在許多球迷眼中,羅納爾多是身披9號球衣的神。

    而梅西這個來自潘帕斯的足球精靈也是滿載榮譽。2009/2010/2011/2012年金球獎、2009/2010/2011年世界足球先生、08/09西班牙國王杯金靴獎、08/09歐洲冠軍聯賽金靴獎、09/10歐洲金靴獎、09/10歐冠金靴獎、10/11歐冠金靴獎、2011/08/26首屆歐洲最佳球員、11/12西甲金靴獎、11/12歐冠金靴獎、11/12歐洲金靴獎,這些成績足以證明他的超凡人能力。瓜迪奧拉曾對記者說:“不要去試圖描述梅西,這是不可能完成的任務,認真去欣賞吧。”

    梅西和大羅誰更強,這樣的問題是沒有標準答案的,會做出什麼樣的回答,要看回答者的年齡。大羅代表的是80後最美好的記憶,而梅西近幾年的赫赫戰功顯然更具影響力。

  • 11 # 大自然的大自然

    梅西力量弱,個子小,速度慢,腳步更靈活,技術略弱。大羅力量強,身體強,速度快,腳步弱,技術略強。兩人腳法水平差不多,在老馬小羅之下。

    梅西是體系球員。1,梅西的精神意志團隊統治力差。2,梅西作為突前前鋒拿不住球,無球跑動意識差,沒有獨狼的禁區作戰能力。3,梅西作為中場並不能像齊祖,哈維之流把整個球隊帶動起來。總結一點就是梅西只能當邊鋒,當一把尖刀,這個尖刀並不是即插即用,而是需求整個團隊的合作。

    大羅有傳球的才能和大局觀但是作為主攻前鋒這種機會不多。大羅的全面性是史上最強。速度,力量與球技結合史上最強。不知道從哪看出來的小羅內碼卡卡亨利比大羅強?小羅腳法技術比較牛逼是真的,任意球一罰一個準。但是盤帶實力梅西比大羅厲害,甚至比老馬都強,但是梅西其他能力差的多,比如身體力量,同樣小個子,老馬獨狼的力量,要強很多因此他們頂在前面也能站住。而退回中場的話梅西的腳法,領導力,中場組織又只能算一般,非大師水平。

    至於兩個誰厲害,沒法比較,唯一一點就是如果大羅巔峰在這些年的話,金球基本沒梅羅什麼事了。然而沒有如果,大羅的時代就是傷病多,就是不夠職業。現在的運動員也是打工的,以前可不是,以前更像是體育競技,是競技,現在是賺錢。

  • 12 # 球員王偉

    回答這個問題很容易得罪人啊。為啥非要比呢?安靜的看個球不好嗎?

    大羅和梅西從我個人的感覺來看,兩個人對球的掌控能力都很像。梅西依靠著快速的頻率和變相,大羅除了頻率變相,還有足夠花哨且實用的技術動作。而且大羅身材要比梅西高大太多,所以大羅帶來的足球震撼力要強於梅西。

    但是從兩個人的職業生涯來看,我覺得梅西更幸運,自我管理也更好。所以梅西的資料和表現是要優於大羅很多的。榮譽方面梅西沒有什麼國家隊層面的冠軍是劣勢,雖然大羅擁有世界盃,但俱樂部榮譽又差梅西很多。

    其實我是不贊成這樣比較的。因為兩個人職業生涯的軌跡都不同, 沒法進行比較。我們拿梅西C羅比較是因為兩個人足夠穩定,兩個人的職業生涯像。雖然踢球風格不同,但兩人是一個時代的人,互相競爭。

    但大羅和梅西不同,大羅受過各種嚴重的大傷,雙側膝蓋都做過各種大手術,最長恢復了18個月,連體形和巔峰期比都有重大改變。那麼說醫療也應該和那時候相比,這也是不公平的。其實大羅出道就是巔峰,然後能力其實沒有一直維持在最好。

    如果要比較,這樣比較公平:大羅的職業生涯從出道到最後,都沒有重大傷病,他能一直保持最好的外星人身體。或者梅西也和大羅一樣坎坷。但現實已經無法改變了。

    還有最關鍵的梅西和大羅不是一個位置,所以他倆到底誰更強?

    你自己說的算。

  • 13 # 丨丶灬summer丨

    大羅巔峰期無人能敵 速度 過人 射門 身體 樣樣滿分 但是太短 沒吊用 曇花一現 梅西c羅 才值得吾輩學習 不浪費自己的天賦 最終成為王者

  • 14 # 寄存心視角

    很多人都拿梅西和C羅進行比較,但很少看到梅西和大羅的比較,可能是因為兩人在不同的時代的原因吧。兩人都定義了各自不同的時代,在他們各自的時代都是佼佼者,若要將他們比較的話,則需要根據不同的方向進行比較。

    首先是天賦,兩人雖天賦不同,但各自的天賦都是獨一無二,後世也鮮有類似的球員。梅西技術細膩,腳下頻率奇快,人球結合舉世無雙,而大羅則是速度飛快,爆發力無人能敵,過人技術也是爐火純青,尤其是在告訴奔跑中的變向擺脫,沒有人能達到他的水平。即便是經歷了兩次重大的傷病,仍然是後衛的噩夢。如果非要論個高低的話,個人覺得大羅的天賦更加難以被模仿,超越就不用想了,所以在此方面大羅略勝一籌。

    其次是個人成就,在這方面兩人也是出類拔萃,而梅西在這方面顯然更佔一些優勢,常年進球40+,各種最佳射手、最佳球員等獎項更是拿到手軟,還有5座金球獎傍身,可以說梅西的個人成就已達頂點,但大羅同樣是相當出色,更是歷史上最年輕的金球獎獲得者,在如今被稱為小妖的年紀已經拿到個人幾乎所有能拿得獎項,若不是傷病的困擾,可能大羅的成就遠不如此。在這方面梅西是佔據上風。

    最後是兩人成績的比較,這部分要分兩塊來講,一個是俱樂部,一個是國家隊。在俱樂部方面梅西佔據絕對優勢,所有俱樂部的獎項全部囊括,而在國家隊方面大羅則是勝利者,兩次獲得世界盃冠軍不說,還是世界盃的最佳射手,這些都是梅西所不能及的。在成績方面如果非要分一個勝負的話,我會選擇梅西,俱樂部方面的成績會顯得更有一些說服力。

    大羅和梅西兩人都定義了一個時代,他們在足球方面的成就都將被記入史冊,此二人註定是後馬拉多納時代最接近球王的人,而大羅早已退役,梅西則繼續向著世界盃冠軍前進!

  • 15 # 東方88643

    很簡單,現在梅西經常被和c羅比,並稱雙驕。假如大羅和c羅生在一個年代,你覺得有幾個人敢拿c羅和大羅並稱雙驕?

  • 16 # 忠135035977

    小編不要一天到晚提出這種問題了。大羅不被法華人黑隨以好,踢以好就在世界懷三冠王了。梅西只有在夢裡,奪冠職業運動員那個不想奪取大力杯。奏國歌升國旗呢?梅西的粉絲們你們大家捐款選幾個代表去找梅西,他要一百個俱樂部賽事冠軍呢還是想要一個世界盃冠軍呢?馬垃多納靠故意手球進球后,贏過世界盃,因水平技體能下降都還要惡意吸服違禁藥物來重溫舊夢。只有白痴才會以為俱樂部取得的成就高於在國家隊取得的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 和平精英中有哪些新手經常犯的錯誤?