歷史在前進，社會在進步，中國要想成為發達國家，城鎮化是必然的趨勢。

改變就有舍有得，暫時的犧牲是為了更好地享受生活。過渡城鎮化最大的問題就是老百姓的利益，這關係到社會的穩定和發展。

城鎮化由國家和農民按一定比例承擔費用，

農民大部分靠打工掙錢，收入較低，有男孩的家庭成家後，不但耗盡了父母大半輩子的積蓄，相當一部分還欠下不少外債。過渡城鎮化讓他們的經濟雪上加霜，入住新房又要一筆大的開支，揹負更多的債務，生活質量暫時下降。

我覺得國家現在應該考慮這個問題了，現在人口大量湧向城市，特別是大中城市，給城市造成了很大的壓力，例如教育，醫療，公共交通等領域的壓力比較大。而農村人員大量外流，土地撂荒趨勢越來越明顯。現在在農村種地的基本都是60後，70後為主，而這部分人基本都在50歲以上了。80後,90後會腫地嗎？韭菜和小麥能分清楚嗎？在過20年，中國的農村還有人嗎？

振興鄉村經濟，帶動農民致富，建設新型城鎮化農村，不搞大開發，尊重自然，尊重文化民俗，尊重民意，而非大搬遷大拆遷，不適合居住的搬遷到適合居住的村或鎮。

要解決農業問題，決不能還像以前哪樣靠農民的一雙手，小打小鬧的搞了，現在的農業必需要國家拿出一個大方按出來，有科學有計劃分步的把它搞起來，從這些年中國的基建設施來看，農業哪點小事，不久的將來，我們的農業肯定能搞起來的。

城鎮化用行政指導超出了人群自然選擇與量力而為的需求。帶來城市基建無止境約投入，特別是環衛這一塊，這次武漢新冠肺炎的防與治的經濟付出具大也與人口過於集中密集有關連吧！是否在農村興建美麗鄉村方面作些規劃慰留下農民兄弟，故鄉美比進城還好。

小農經濟雖然生產力落後，但生命力最強，這次新冠肺炎說明，在農村只要有一畝三分地可抗疫情一年以上。國家應從戰略層面研究，因戰爭和自然災害，與國際斷聯的最壞情況，14億人口的國家如何自給自足。

城鎮化有序進行，過度城鎮化肯定不行，因為不符合經濟發展規律，拔苗助長城鎮化後果後患無窮，帶來治理難度不亞於發展成果，所以漸行漸遠，走一步看一步穩紮穩打。

已經城鎮化的在謀些方面得到了一次助力。與城鎮化相鄰而又沒有城鎮化的地方確到了陰山背後，在很多方面受到了前所未有的衝擊。

過度城市化，會㢢大於利，人為操作和自然形成關係很重要，記住有這麼個老話，事物往往不是以人的意識而轉移的，春，夏，秋，冬，人為是不可以的，歸根到底還是會遭逞罰的。

過渡的城鎮化將會帶來物價高漲，糧食緊缺，土地荒廢，疫情傳播快，如遇戰爭人口死亡多，空氣汙染嚴重，環境變的更差！

過度城市化，也會帶來弊端。比如：城市人口的急劇增加、環境惡化、資源危機，城市發展帶來的大氣汙染、水資源短缺、噪音汙染、交通擁堵、治安惡化等多種“城市病”正嚴重影響著我們的生活。

歸納一下，城市化過快和過度可能造成至少四個難以逆轉和糾正的後果：

一是大量耕地非正常減少。

事實上，由於城市化程序發展非常快，圈地之風仍然盛行，隨著大批豪華廠房、樓宇和各種“形象工程”的崛起，大片大片昔日的良田沃野消失，使中國原本人多耕地少的矛盾更加突出。僅最近幾年淨失耕地就達3800萬畝，造成一大批無地、無業、無保障的農民，也是糧食產量接連滑坡的重要原因。

二是產生嚴重的“城市病”。

城市化太快，城市過大，短時間過多人口往城市集中，不可避免產生大批失業、淡水和能源供應緊張、交通擁擠、犯罪增加、環境惡化、各種危機風險增加等現象。有專家說，城市化並不會必然導致“城市病”，產生“城市病”的根源在於指導思想的片面性，產業結構與佈局的不合理性，以及“低密度擴張”的發展方式，提出“發展克服城市病”、“規劃減少城市病”、“管理醫治城市病”。這些意見不無道理，但問題是，我們在實踐上能不能做到指導思想沒有片面性，規劃能不能做到科學合理，管理能不能做到嚴格到位。

三是房地產“泡沫化”。

現在許多城市建房太快太多，佔用大量銀行資金，如果嚴重供大於求，或價格超過市民承受能力，就會出現大量房屋空置，釀成經濟危機。經驗證明，由房地產泡沫化引起的經濟危機，需要好多年才能緩過勁來。

四是城市“廢墟化”。

可能造成這種後果的原因有二：一是上面提到的房地產嚴重供過於求，出現大批樓宇空置；二是本世紀中中國人口將出現的下降趨勢。根據中國人口政策的設想，達到17億最高峰以後，總人口將逐漸下降，最終達到7億左右的理想規模。那麼今天搞了那麼多大規模的城市，將來會不會出現有一天沒有那麼多人去居住？

中國的城市化，就其規模來說在人類歷史上是空前的，也可能是絕後的。其艱鉅性和複雜性，是任何一個發達國家都不能相提並論的。它不僅關係到今天，而且關係到明天，關係到後代。城市建了，是不能輕易拆掉的；城市化過程中失去的東西也是難以恢復的。我們的步伐應該穩健，應當最大限度發揮城市化的利好，儘量避免或減少因為不慎和盲目可能帶來的弊端。

0

我個人認為還是城市化好，城市有專家的夢想設定，高樓爭峰，車隊比長，南樹北栽，南栽的外來，

汙水垃圾暗藏，外表光面堂皇，吃喝外國有，把錢給乾孃。

……人類城市化，病毒也學會了，初發和傳播就愛在城市，歐洲的暴發城市哪個不是我們的城市偶像。

這次新冠病毒就是城市病，未來過度城市化病毒才是人類潛伏的隱患。

糧食和戰爭都不是最可怕的。

無法創新和發展，無法養植，放個屁也會殃及周違，炒個肉也說人家汙染空汽，你看我不順眼，我看你過不去，容易打架鬥歐。

過度城鎮化，必定會增加城市裡的各種壓力。比如說；醫院.學校，幼兒園，交通等等。也會造成農村土地的大量荒廢，造成量食疏菜，肉蛋累價格的上漲，增加平民百姓的負擔，更加大華人之間的貧富差距。更為嚴重的是農民大多數都沒有醫保，沒有退休金，適必影像到社會的安定和諧。城鎮化是社會發展的大趨勢，早晚的事，在各種各樣的矛盾沒有得到解決之前，最好不要超前，過度的城鎮化。

過渡城鎮化會帶來什麼影響？我們來探討一下這樣做以後會產生怎樣的變化。農民進城能促進城市的發展，尤其是房地產。農民進城給城市內的學校增大了量，給醫院增大了服務量，給成市供應增大了工作量，農民進城，原來的地可以大面積的機械化耕種等等。都可以視為發展。這樣做也存在一定的社會問題。例如農民進城後如何生存？農民一般文化水平比較低，所具備的農業技術進城後用不上。在這種情況下進了城的農民就業很困難，也給本來就業就有困難的城市又增加了新的困難。要讓進城的農民能生存下去是最大的民生工程。再有遇到象今年的疫情，也會增大城市的防疫壓力。以上這些情都是客觀存在的，以我個人之見，農民進城能促進城市發展是短暫的，留給城市的問題是長期的。在這種情況下建議在農民進城一事上先搞試點，找到經驗後再推行為妥。供參考。

真要吃點綠色的東西還是小農戶自己生產的。大型生產基地的產品是自然綠嗎？準確的說是人造綠。不信的話請大家多瞭解。

城鎮化浪費土地資源，卯吃寅糧害折騰百年後九洲大地一座座鬼樓人口下降十億以下，子孫後代會罵我們是敗家子，喪門星！

如果未來發生戰爭，老百姓全部集中在一起住我們連打游擊的地方都沒有了，任何時候離開了人民群眾的支援我們就不會取得勝利？

農村就像水系統方面的沼澤，平時看似沒事，等發洪水的時候作用就體現出來了，所以有十三十四億的中國必須要有農村存在

耳聽為虛眼見為實，沒有就業環境到頭來人走城空，留下淒涼的環境，當下情況如何，倒閉關門一大片客運貨運稀疏疏。