我覺得他特別愛改劇本就是把劇本改的他演起來比較舒服，和翟天臨那個他要改但翟不同意說什麼都可以答應就是劇本不能改，到舒暢這，舒暢說改的這句臺詞比較彆扭不知道我為什麼說這句臺詞，就覺出劉比較自私他演起來舒服就不管別人了。。

如果只是以如何做演員的角度去評價劉燁的演技，我覺得在《演員的誕生》、裡不合適，因為它畢竟也是檔綜藝節目，需要熱度，需要波瀾。需要轉折。所以，劉燁輸給翟天臨這一可能是噱頭，為了收視率與話題度，二是因為可能劉燁在節目中是導師，而不是真正的演員，主角還是參加比賽的演員選手們，我覺得輸一場不叫輸，真正的表演技能在收視率與口碑上定輸贏。好的演員觀眾才是真正的影評人劇評人。

在《演員的誕生》第二期中，劉燁作為《演員的誕生》導師，首次接受挑戰。不幸的是，這位出身電影之家，從小在長影大院裡長大，後來不負眾望摘得了數座影帝獎盃的“社長”，輸給了小自己9歲、尚未拿過任何大銀幕獎的挑戰者翟天臨，實打實地來了個“開門黑”。這與《演員的誕生》本檔綜藝的“開門紅”，形成了鮮明的對比。

讓人最難以置信的理由居然是戒指。單純以劉燁成名之早，演技之精湛，和他能與一貫嚴於律己的章子怡成為好友來說。開拍之前，服裝化妝道具師，助理導演攝影乃至於其本人，會沒有一個人發現他手上那枚戒指？

這不是四五十集粗製濫造的電視劇，也不是長篇大論的大電影，一個幾分鐘的短片，還是大部分鏡頭集中在兩個人上半身和麵部的短片。我真不相信他手上那枚戒指沒有任何人關注得到。

然後再說演技部分，翟天臨表現是真的好。他的角色也相對更取巧，把唐僧的遲疑堅定和慈悲心。而劉燁表現是真的平平了，從撿香蕉吃香蕉開始，催促唐僧拔蓮花也好，被唐僧打動也好，都非常…模式化？非常模板式，而沒有代入感。

儘管偶爾的鏡頭中，我看見劉燁雙眼通紅，有淚光閃動。可惜瑜不掩瑕。短片中這個人，不是我們認知中劉燁該有的表現。

就事論事，短片中劉燁表現確實沒翟天臨好，但也正是這一點。誰能真正保證我們所看到的究竟是誰的意志呢？首先，別忘了這是綜藝節目。換句話說，這就是一場綜藝秀。

可以說兩個人演的都不錯。

但是劉燁在此之前是有很多優秀作品在的，難免讓人期待更高。

翟天臨還算沒那麼知名，但他一出場，好多人真的以為是文章，他長得並不像文章對不對?就相似這點就很棒了，讓人眼前一亮，他的眼睛裡都是戲啊，一點都不比誰差。

都是好演員，不要做比較了。

劉燁雖然拿了不少影帝，但都跟角色有關係。

要麼是憂鬱深邃的角色，比如藍宇，拯救愛人，無極

要麼就是略痞一點的角色，比如血色浪漫，北平無戰事

綜合說明，他戲路窄了。當然後期，他也不著調琢磨演技了，吃老本。可能不想那麼拼命了吧。而且很有可能他是為了帶新人，沒怎麼好好演，所以輸了，我覺得理所當然。估計也是商量了的，讓章子怡和宋丹丹老師屬那肯定不合適。劉燁得呵的也無所謂，恰好也側面證明節目無黑幕。不然清一色的輸給導師也不好。

過了靠天賦和顏值的年齡和層次，腦子裡的東西又撐不起更高階的角色和更挑剔的觀眾要求，老是想扮演一個調皮的聰明孩子，不用功還學習好，偏偏又沒那麼天賦異稟，這就很尷尬了，劉燁還是好好沉澱一下吧，傷仲永都不足以形容你了！從血色浪漫鍾躍民之後，再沒有走心的角色。

因為翟天臨的表現真的太突出了。

這個節目一直都是給導師更多的戲份和發揮空間，自我感覺這一點真的是很不公平，如此比賽，結果並不能讓人信服（章演什麼都讓人入戲）

翟天臨最後的發揮真的太好了。劉燁有一些用力過猛。

還有這樣的小短片，怎麼樣的特寫，怎麼樣的剪輯，還有各種鏡頭的切換都是對觀眾的一種引導 越來越覺得就是一種秀

正常，再好的演員也不是什麼角色都能駕馭，每個人有擅長的和短板。這個節目應大力推廣，讓老演員老戲骨和人民的藝術家看到這些有壓力，有時刻被新演員有潛質的演員替代的危機感，這樣才能形成新老演員活一天學一天的影視圈好學習氣氛，不再忘本的吃老本端著個架子板著臉孔處處拿腔拿調的顯擺

這次的失敗偶然因素很多，專業評審甚至用“劉燁的戒指出戲”來評判，但不可否認，翟天臨的實力。節目中翟天臨勝出，更證明節目真的沒有黑幕，演技派導師也不是不可戰勝的。劉燁和翟天臨的演技都很好。

⭕首先，我認為回到《演員的誕生》本身，它是一個綜藝節目。

這是百度百科上對《演員的誕生》做的介紹:

演員的誕生《演員的誕生》是

浙江衛視

推出的演技競演類勵志綜藝，由浙江衛視節目中心製作，

張國立

擔任推薦人，

章子怡

、

劉燁

、

宋丹丹

擔任常駐導師

既然是一個綜藝節目，那麼它存在的意義就是帶給觀眾歡樂。所以我認為，勝負並不是很重要。節目的宗旨也是為了讓大眾開心。所以，其實每一段的輸贏都不是很重要，重要的是透過比拼的形式，觀眾們可以為自己喜歡的明星加油，勝利了為之高興，失敗了為之辯駁，有了觀眾的討論，節目才有了輿論，才能引起更廣泛的關注。這是為了適應大眾傳播。

⭕這是第一期節目，也是觀眾第一次明白挑戰規則。前兩位導師都碾壓了挑戰者，如果讓三位導師都贏得話，那挑戰者挑戰導師這一環節就沒有什麼意義了，大家會覺得反正無論如何也是導師贏，從而對這一環節失去興致，甚至對節目失去興致。所以，劉燁的失敗很有可能是節目組故意為之。畢竟翟天臨是一個博士，讓戲齡豐富的導師輸給一個博士也算是說的過去。

⭕作為一個普通人，其實我對演技並沒有很深刻的認識。

我無法從他們的一段表演中看出誰的演技好，誰的演技不好。但是我知道，演技這個東西並不是靠個人因素的。它有許多客觀的因素

比如說翟天臨自己提到的“角色”。一個演員不會永遠都演的好也不會永遠都演的不好，當他遇到適合自己的角色的時候，演技自然也會被激發出來，反之當這個角色不適合自己的時候，不論怎樣演都不合適。我們總不能強迫葛優去演白馬王子吧還有場景妝容等不是演員自身問題因素。劉燁這個扮相實在是太難看了!也許節目組是因為時間不夠才把劉燁打扮成那樣，但是那個髮套也太假了吧我一看到劉燁就想笑。當時場上有人點評到劉燁的戒指很搶戲，我卻覺得，更搶戲的是劉燁的髮套，這樣的形象真的給觀眾的主觀印象太不好了所以造成劉燁的失敗。

做為觀眾，我們看一看節目讓自己的心情放鬆就好了，至於誰輸誰贏，又有多重要呢?

所謂群眾的眼睛是雪亮的，翟天臨贏了，就是最好的解釋。

其實翟天臨也不是新人了。1987年2月15日出生於山東青島，中國內地男演員，畢業於北京電影學院06級表演本科班。算一算他也有三十歲了，而且他在北京電影學院10級表演系碩士研究生班就讀，不僅科班出身，還是高學歷，12年出演《心術》中的鄭愛平，就獲得了最佳男配角，也許是沒有人力捧，爆發力強，戲劇寬的他竟然沒有爆紅。俗話說，是金子總會發光的，翟天臨戰勝劉燁就是很好的見證！反觀劉燁。他輸了不能證明他差，他也很優秀，影帝的頭銜不是送禮就可以得到的，所以他的實力大家有目共睹。但是觀察他的成名作，經典影響，一般都是憂鬱，沉靜，或者悲壯的人物形象，在我看來，他並不擅長喜劇。演孫悟空，難免讓觀眾與原演黃渤對比一番。突破還是有難度的。還有一點很關鍵，劉燁是東北人，東北腔調還是有點濃，如果不是一部劇從頭到尾看或者配音，聽他講話有點跳戲的感覺！不知道大家有沒有同感？

劉燁是慢熱性的，有導演說過劉燁六七條過後才會進入狀態，在節目上應該是沒完全進入狀態，畢竟三金影帝不是買來的。不過我真的不喜歡一些所謂的演技爆發，感覺很彆扭，還是喜歡梁朝偉，葛優，劉燁這種較為自然的

劉燁和翟天臨都屬於演技派的演員，從演員的角度來說沒有誰比誰好，誰比誰差一說，只要臨場發揮的好就能勝出，翟天臨又不是剛出道沒有技巧的小明星，這很正常的事，如果非要現在各個的粉絲角度來說那就沒辦法了，劉燁的粉絲說不公平，如果翟天臨輸了，那翟天臨的粉絲還說有黑幕呢。

劉燁現在的演技真的可以用尬來形容，從北平無戰事開始，就崩的太緊太正。加上頭大，我看他的戲就容易齣戲，總是比較和他對手戲的人頭大小。最近看演員的誕生，劉燁點評也是笑死人，別人誇不出的他誇，實在誇不出的就誇衣服，完了還各種表情憋不住，看章子怡嫌棄他的眼神，我就在想綜藝也不適應社長了怎麼辦？

《演員的誕生》的舞臺上，是什麼事情都有可能發生的。

所以，不要奇怪。

你懂的。

劉燁一直是一個有演技的好演員，但是在《演員的誕生》的舞臺上，他的表現真的是太讓我失望了，本來還很期待他和林依晨合作的《老男孩》的，在看了這個節目以後，突然就不想看了，因為劉燁在我心中的形象真的毀了。在娛樂圈裡，敢於堅持自己原則的演員不多，以前我以為劉燁就是，但是後來我發現，我看錯人了。

劉燁輸給翟天臨，不管是不是節目組設計好的，就以他們兩個在舞臺上的表現來看，劉燁真的不如翟天臨。

劉燁飾演的是悟空，翟天臨是唐僧，這個唐僧很符合我心中的形象，因為在他被悟空嚇到時，他沒有過於誇張的去表現自己的怯懦，而是比較自然的表現為小心翼翼的畏懼，這一點是我最喜歡的地方，因為唐僧雖然害怕，但他知道，悟空不能傷害他，所以在他的怯懦之餘，他依然清楚的明白：自己沒事！翟天臨的這些情感上的細節把控的確比劉燁好！

看到這個問題我就走不動了。這一幕很搞笑的，居然把導師給pk下去了，差點笑噴了。

不先說這兩個人，就說說這個片段。對於我們大多數人都看過黃渤的這個電影《西遊降魔篇》，印象中只有黃渤的猴子更深入人心。猴子是靈性的，無論是動作還是眼神都讓人感覺到猴子的靈性。論猴子大家都看過六小齡童的猴子，這才是一個活脫脫的孫猴子，而黃渤的猴子也讓人影響深刻。

對於他們來說，猴子誰演誰輸。因為猴子這個經典佔據人們內心太久了，在電影中，你能想到黃渤的猴子，你會想到文章嗎？翟天臨和文章這個角色肯定會被猴子pk下去的，猴子演不好，自然而然的他就勝出了，這是劇本的原因。

如果想看他們真正的演技，就要一個沒有人演過的全新的劇本，只有這樣才能看出演技，綜藝嘛，肯定不會下這麼大的功夫來製造的，圈錢才是第一位。我說的對嗎？

翟天臨作為一個挑戰導師成功的選手，個人認為翟天臨的演技還是不錯的，演員的誕生這個節目我也是從開頭看到結尾，翟天臨相比於其他演員，演技確實相對很成熟。但是在他和劉燁演的這個西遊降魔篇中，我還是認為劉燁的演技更勝一籌，尤其是眼神，剛開始在唐僧認為他是孫悟空時眼睛裡一閃而過的算計，唐僧手放在荷花上時眼睛裡的驚喜，沒拔時候的遺憾，都可以看的出來，不是那種用力過猛，而是自然而然的講你帶進這個角色裡面去。所以在個人看來，還是劉燁的演技更好，但是在演員的誕生這個節目中，翟天臨相對於其他選手演技確實更為成熟，所以在觀眾看來，大多數人將票投給翟天臨也是正常的。

劉燁是誰，2001年金馬獎最佳男主角獎，2002年主演《巴爾扎克與小裁縫》，代表法國入圍美國金球獎最佳外語片，2013年被法國文化部授予“法蘭西文學藝術騎士勳章。單單從表演來說，演技，絕對是沒的說的。偏偏就有一個翟天臨在一個綜藝節目把他比下去了。在外人看來，這絕對是打臉的事情，但是這恰恰也說明了這個節目的宗旨：公平公正，客觀事實。

表演是個講究平衡的事情，過度的表演會讓觀眾絕對浮誇，但是毫無生氣的表演，讓人絕對平淡無奇。很多經典的表演，就是要在看似平淡無奇的情景，體現角色內心的感受。

同時表演雖然在之前可以做足功課，但是也講究臨場發揮的。劉燁在飾演孫悟空角色的時候，就反覆的推敲劇本，反覆的改動，讓劇本更加符合自己的形象和演技思路。相反，翟天臨在出演之前，並沒有這麼做，只是在不斷的分析和調整自己方向，便於更加符合角色本質。好的改動，就像周星馳在拍攝《大話西遊》的時候，對角色的改動，造就了一代經典角色。

所以說，劉燁輸給了翟天臨不足為奇，一個優秀的演員想要到達登峰造極的演繹境界是需要不斷的推敲角色本身的，而不是讓角色更加符合自己。

劉燁是天賦型的演員，所以他23歲時就能憑《藍宇》獲金馬加冕，但你要說是時間消磨掉了他的天賦？兩年前，他還憑《追兇者也》摘得第19屆金爵影帝呢。是電影跟電視劇的表演方式差別太大嗎？他又不是沒有演過電視劇，《拿什麼拯救你，我的愛人》裡的龍小羽、《血色浪漫》裡鍾躍民還都是很受歡迎的角色，那時候也沒有人說他演技不好。

有網友分析，“不知道是不是要追求表演藝術的層次感，劉燁總喜歡演一開始招罵，然後漸漸發現人物優點的角色，這在電影裡可行，因為大家買票進場，不好看也要撐著看，看到中後期就會漸漸入戲，但電視劇就不行了，角色開始讓人討厭，大家就直接棄劇了。”

也有網友迴應：“其實龍小羽、鍾躍民的時候，他就是這樣的演法，但觀眾能接受，顏值和年齡才是關鍵，你讓他減個20斤再看看，也別老佝僂著肩，身姿挺拔起來。”

《演員的誕生》裡，章子怡說，演員必須相信角色，你自己都不相信，怎麼可能讓觀眾信服。而《老男孩》裡的劉燁，顯然就沒有相信並融入到吳爭這個角色裡，否則，他怎麼會允許一個愛好極限運動，被漂亮空姐倒追的帥氣機長，挺著個啤酒肚，說著含混不清帶碴子味的臺詞？

說穿了，就是沒有用心演。劉燁這些年的變化還真是巨大，簡直跟他年輕時的狀態背道而馳。早年，他最拼的時候一年接拍9部戲，幾乎不做任何選擇，來者不拒。理由是，“我老覺得如果這戲我不拍，肯定會找一個跟我差不多的男孩來演，沒準他就把我給替代了。”那時候的他真是一個好強又不服輸，還沒安全感的小男孩兒啊。

現在，大叔整天混跡於各種綜藝，有點油膩大叔的苗頭，演的角色卻越來越少了，輸給翟天臨是意料之中事。（Q0324）