市面上比較大眾的相機分佳能和尼康，相機的鏡頭有好多段位區分，長焦，定焦，變焦，都有自身的優勢，大三元，小三元，你配備任何一組即可。有句話說的好一頭手天下，說的就是24-70，我本人就有70-200一個，40定一個，50定一個，還有24-70一個，完全足夠拍攝的需求。

你這是三個頭啊，和一個頭怎麼比較！

實話說，一個頭方便，三個頭豐富，區別肯定是有的，但不大。有米有肌肉帶三個，否則就一個。

我覺得可以不用。

首先，尼康24-120鏡頭的通用性非常好，價格又便宜，才4000左右。可以作為常掛頭掛在相機上隨便用，焦段24-120，用相機設定可以達到180，基本上一般情況下都夠用。

而35和50定焦鏡頭，作為專業鏡頭使用，在特別需要時臨時掛上使用以追求比較好的拍攝效果。

綜合以上考慮，建議可以不在另買24-70鏡頭。當然24-70鏡頭的效能是24-120鏡頭無法比擬的，但價格也是比較貴的，應該是24-120鏡頭的三倍。

有尼康24-120和35定50定還有必要買24-70麼？

按照本人的看法：沒有必要。

當然，如果你有很多閒錢，那就不用說，拿下就是了。

總的來說，大三元鏡頭肯定在各方面表現上都要好於小三元鏡頭，不論從光圈還是鏡片、做工、價格等方面來看，都是要高於光圈4的小三元。

但是小三元鏡頭還是相當不錯的，這一類鏡頭，尤其是像24-120鏡頭，很適合家用或是外出採風用，拍攝題材也是很廣的，比如風光、人文、人像都是可以涉獵的，是很具萬金油的鏡頭，適合掛機。

當然這類的鏡頭不管是在逆光表現還是廣角端的畸變，以及邊緣成像等略有問題，但是如果是普通使用者、預算不是太寬裕的朋友來說，依然是最好的選擇。

其實畫質不是個問題了，因為你有35定焦和50定焦，這在相當時候彌補了它的部分缺憾，在這三個鏡頭的組合中，你用24-120掛在機拍攝風光或是旅途用，35可以拍攝人文紀實，而50鏡頭你可以拍攝人像花卉等。

透過以上分析，本人覺得你沒必要再購買24-70了。

你們這些人......人家是對24-70中毒了，再說喜歡攝影這一行，沒有哪個好頭不喜歡的了，我有24-70，50，70-200，我還想著35呢，慢慢來，慢慢玩吧。

攝友手中現有的鏡頭群，講不好聽叫亂七八糟，或者是錢多人傻，一枚24-120mm f/4鏡頭，雖然光圈小一檔外，足夠日常拍攝要求，該鏡頭巳包含了24、35、50、70焦段在內，還想添置24-70鏡頭，這不是原本焦段重複，現又去增加重複嗎？

給個建議供參考，除掉或置換24-120、35、50定，置換為16-35、購入24-70，將來添置70-200，湊夠為大三元鏡頭組，這是一種方案。

第二組方案除掉或置換35、50、和24-120，添點銀子置換為24-70和70-200中長焦大三元鏡頭，這樣也基本也兼顧了從廣角到中長焦遠攝需求。

24-120或24-105 f4這類旅遊頭，作為家用沒一點問題，但作為以攝影為愛好，或對片質有要求，亦或是追求創作品質，建議還是不保留。

你說手裡有24mm-120mm、35mm、50mm，沒有必要入手24mm-70mm？

我覺得有必要也沒什麼必要。

1、先說沒必要！首先從你的這三款鏡頭來看，你的機身應該一般DX機身或是入門全畫幅FX機身，可能是套機自帶的鏡頭，24mm-70mm的畫質那肯定是你的24mm-120mm沒法比的一個鏡頭比套機都貴！ 用三陪的價錢換取那稍微好那麼一點的畫質提升有點太奢侈了，現在的機身換成24mm-70mm畫質提升不太明顯，機身不考慮換的情況下我覺得沒必要，24mm-70mm真的畫質很好那也是在好的機身基礎上。好馬配好鞍對吧

2、有必要換！有錢，就是給別人看，燒得起，或者有好的機身。

3、35mm和50mm前後虛化那24mm-70mm肯定的給不了你的，變焦能替代定焦那直接出一款10mm-500mm那不是一個鏡頭就夠用了嗎，所以換不換24mm-70mm跟他倆沒啥關係！

個人覺得完全沒有必要。鏡頭並不是越多越好，而是夠用就好。買多了一是攜帶不便，二是浪費金錢。

24—120這款鏡頭焦段大大高於24—70，也就是說24—70能夠拍到的距離，24—120都能拍到，而且後者拍得更遠。但是24—70這款鏡頭是尼康金圈牛頭之一，它的恆定2.8大光圈在弱光環境和大光圈帶來的背景虛化，又是24—120無法相比的。你要說，那還是有必要買一隻24—70囉。

當然不是。35定和50定都有恆定大光圈，相信用過的人都知道，這兩隻鏡頭的大光圈最大值都比24—70的更高，從虛化背景以及應對弱光環境來講，完全超過24—70。

啊哈，這個問題挺有意思的。

單從焦段上來看，24-120已經包含了24-70這個焦段了；

不過這兩枚鏡頭的畫質還是有區別。

24-120的光圈是f/4，24-70的光圈是f/2.8。

可是，在實際拍攝過程中，f/2.8算是使用頻率很高的光圈數值嗎？應該不算吧？

何況，題主又丟擲來兩枚定焦鏡頭——35定和50定。

這兩枚定焦鏡頭的光圈都比f/2.8更大。

也就是說，如果需要拍攝近距離+大虛化的攝影效果，有這兩枚定焦鏡頭基本夠用了。

如果是拍攝遠距離+大虛化的效果，120mm搭配f/4的光圈，不一定能比70mm搭配f/2.8差呢！

畢竟，焦距越遠，虛化效果越好呢！

所以我覺得，有了24-120和35、50兩枚定焦鏡頭，就沒必要再買24-70了……焦段重複，虛化效果也重複。而且24-70這枚鏡頭也不便宜，添一個，屬於花冤枉錢的那種。

當然，我的觀點是基於從平民攝影玩家的角度來考慮的。如果提問者是土豪的話，那您想買什麼就買什麼吧！ 有錢難買您樂意，錢是您的，您怎麼花，您隨意。

我認為不需要，24-120已經涵蓋了24-70也就是畫質差那麼一丟丟，況且35和50定也都是在24/70焦段，畫質可以彌補24-120。如果要上鏡頭建議弄個70-200。我現在一般出去就是手機，除非專門去拍才帶相機。發幾張昨天手機隨拍。

跟你建議

1，如果不嫌麻煩 ，則去掉現有的這些鏡頭，加錢換一個尼康柯尼爾的24—70二代的。因為這個鏡頭相當好，焦段除了中焦稍短了一點，基本可以，帶N就是奈米鍍膜，24—120也帶N，但你眼睛分別對著這鏡頭的玻璃看一眼，兩鏡頭的高下立即就分辨得出來了；該鏡頭約1萬多元，畫質優異是專業鏡頭，有防抖 ，遺憾就是70要是100就更完美了。

2，如果怕麻煩，不換也可以用，就是要注意用這個便宜的約三千多元的24—120鏡頭時，訣竅是用小一點的光圈，畫質雖非專業鏡頭效果，但可以接受；注意：拍大型合影時，絕對不要用這個頭，會中間清晰兩邊模糊！就用你的35或50鏡頭拍合影，在其它適合用標準和小廣角的場景，儘量用這2個定焦鏡頭拍。

這個問題其實每個人都有不同的觀點，有人會勸你省省吧你的鏡頭夠了，有些朋友會勸你還是買吧，畢竟大光圈，你會蒙圈的哈，怎麼選咱們聊聊看看能不能給你一些幫助。經常拍攝什麼題材？

首先是尼康24-120F4是一枚掛機旅遊鏡頭，廣角從24開始長焦到了120，是非常常用的焦段，大部分日常拍攝幾乎都會被涵蓋進來，鏡頭定位本身就是旅遊頭適合旅遊、風光、紀實、人文、抓拍，作為什麼題材都拍的朋友來說是最佳的選擇。

光圈雖然只有F4，但通用性非常強，焦段覆蓋廣泛拍攝題材眾多，F4光圈顯得也就不是那麼重要了，畢竟魚和熊掌不可兼得。

這個鏡頭其實是專業的鏡頭，每個廠家都有這個焦段而且是重點專案，這個鏡頭最大光圈可以達到F2.8，在拍攝人像方面明顯好於F4光圈的鏡頭。

鏡頭設計和做工都是專業級別，在拍攝題材方面這個鏡頭主打人像拍攝，偶爾拍個風光星空也是沒有問題的，畢竟F2.8光圈。

所以從整體拍攝題材和設計定位上看24-70F2.8更適合專業人士和專門從事人像拍攝的朋友來使用，對於什麼題材都拍而沒有特別重點的拍攝專案來說並不是十分適合。

其實你手裡的鏡頭焦段包括了24-70焦段只是光圈小了一些，如果你喜歡這個焦段可以先從手裡的鏡頭感受一下這個焦段，試試主要精力拍攝人像看看自己習慣不習慣這個焦段，有沒有更多長焦的拍攝需求。

如果確定自己非常喜歡人像拍攝也非常喜歡虛化效果，不差錢那麼就可以嘗試購買，如果自己固定在這個焦距範圍不習慣而且沒那麼多小姐姐拍，自己也沒明確的拍攝主題，隨手拍那種那麼建議還是先保留在這個焦段，別花冤枉錢了。

根據我的經驗，你已經有24-120了，就沒有必要買24-70，我使用一個24-70，感覺很重，而且照虛化人像根本不行，如果你剛開始買，沒有鏡頭情況下，一個尼康全畫幅24-300最好了，旅遊一鏡走天下，如果你大部分時間跟團旅遊，根本沒時間架三角架，一鏡走天下鏡頭最好，這是你不是專業攝影的情況下。我的經驗帶著大相機和重鏡頭太不方便，我準備買個mate30pro，走到哪裡照相攝像足夠

首先我們要看你是拍攝什麼用途，您在這裡只是講明瞭焦距，並沒有告訴我們光圈是多少，24-120應該是f4的恆定光圈吧？這個鏡頭對比24-70的話，肯定是沒有24-70f2.8好，二者之間價格也差了不少，35和50的定焦，不知道你的光圈是多少？如果是1.4以上的話，還是非常不錯的，但是據我瞭解，35和50這兩個焦距，的定焦鏡頭一般都是用在非全幅單反上的，所以說你沒有告訴我們，你用的是什麼機身？我們也很難給出你建議，但是我能告訴你的是，就算你擁有了所有焦段，定焦鏡頭還是有它存在的必要性的，因為在同樣的焦段上面定焦肯定是比變焦的要好，原因是因為定焦鏡頭的鏡片要少很多，這樣子的話，光線的損耗折射會好很多

看自己拍攝的需求了 不建議買了。自己所有的鏡頭個人感覺夠用了 24-70鏡頭不知道你說的光圈是4 的還是2.8

的 要是2.8的就是有一個光圈大的優勢，如果是4

沒必要買，24-120涵蓋了24-70焦段，但光圈24-70最大F2.8，24-120最大是F4，35定和50定的大光圈彌補了24-120的光圈不足，可以解決背景虛化問題。

有尼康的24-120和35定和50定，還有沒有必要買24-70？作為普通的攝影愛好者，我覺得24-120完全可以勝任大多數的拍攝題材，35定和50定用來拍攝人文、人像等題材也都能滿足日常需求。24-70雖然有諸多優點，但與24-120以及兩個定焦的焦段重複，也顯不出太大的優勢。

如果想升級鏡頭，還不如先考慮買一個70-200，等日後條件允許了再出掉20-120，升級為24-70。