回覆列表
-
1 # 辰小語
-
2 # 青銅嘮
Zealer、Fview和科技美學我幾乎是同時開始看的，當時他們這三家也沒有發展的現在這麼好，不過反倒是那時候他們的影片更好看，當時自己還是個小白，對於這些評測影片也是很相信，到現在自己稍微懂了一些相關知識後，我可能還是比較相信自己的判斷，他們的影片也只是作為自己的一些參考，談不上信任哪家，所有的評測或多或少的都帶有自己的主觀色彩，自己才是關鍵！
-
3 # 每天不吃藥常年萌萌噠
前面那個璞科技說的fview走的最遠，還是最近才發的，事實是，fview過的最慘，3月份眼睛哥，易碎，軒sir分分離職，他們的模式和zealer一樣，拿不到融資，影片做的也越來越一般，fview已經泯然眾人了。zealer和科技美學兩個各有各的好處，畢竟兩種商業模式不同嘛。
-
4 # V字印章
那巖藝術生
自如理科生
彭林文科生
其他的都是課代表
還有亂評測的偽學霸
-
5 # Tony_2002馬甲
這幾個我都不太喜歡 我喜歡moi那家的 抱歉 全名都忘記了 太難記。他們把那些軟文啊 文字遊戲都做成資料 一目瞭然 再也不會有模稜兩可指鹿為馬的資訊。可惜就是更新拖慢。。 zealer就是小米養的狗，當然，有些地方是可以聽聽的。 fview比z好一點，但是說話太多，圖文資料太少。
-
6 # 最後隱士
科技美學其實最有公信力，zealer自從羅質翔之後，公信力急劇下降，fview還算一般般，但是很多情況偏重主觀。但是zealer有個其他評測沒有的優勢:那就是評測的專業性和行業分析預測，這些都只有非常專業的人員才能回答上的，所以各取所需
個人比較喜歡zealer，當然剩下的也不錯。這類評測我從來不關注結論的，看的是他們對產品的剖析和一些觀點的思考。