很多人看完這部電影都是一臉懵逼，認為這部影片沒有邏輯，劇情一塌糊塗，但我個人認為非也，其實影片中的情節很大一部分是從影片中的細節所能推敲出來的，我覺得情節鋪墊有條理且聯絡密切，比如影片一開始從“陳”（ICAC偵查小組其中一個組的組長）和“許”（會計師／證人／等多重身份）的談話中就可以看出二人關係不簡單且映射出“許”身份的特殊性和多重性，開篇展開懸疑，引出背後的“大boss”（當然沒那麼簡單，但是看到後面我開始懷疑這個大老闆角色是否只是像《無雙》中的“畫家”一樣是一個引子，一個推動情節發展的虛擬影像，最後一筆帶過，像本片中後面用一句話講到這個大老闆是某公司的太子爺？？？

是否編導只是想透過這個虛擬影像折射出某種東西？又或者是這個大老闆是“方”>ICAC的主任，他們的頭，因為從很多細節看出這個“大老闆”是他？難道會出第二部影片？？）另外，影片有講到陳和許小時候的情節以及和另外兩個人在醫院的情景，這個情節也解釋了陳的老婆“雪兒”（ICAC談判專家）去澳洲之前被“陳”告知如果找不到“許”（他之前即將出庭作證前跑了，而且時間算得剛剛好，這也符合會計師的身份特徵）就去醫院心臟科找他，同時也為後面很多細節作了鋪墊，還有在“雪”去找“許”談判時“許”說的一句話“一定會有一個人死的”為後面他的替死鬼的死作了鋪墊，至於我為什麼對這個“大boss”的真實身份產生懷疑（而不是影片後面用一句話提到的某集團的太子爺）

是有我的依據的，這或許也是編導對第二部的鋪墊，因為從一開始身為ICAC的頭兒居然在佈置工作時故意忽視這麼多細節，還有一個關鍵點是那個隨身碟！那個隨身碟之前在插入“陳”的電腦時有一個鏡頭特寫閃了幾下，說明這個u盤是其中一個關鍵點，以及後來上司“方”在逼“陳”辭職在“陳”知道u盤裡的是比特幣之前“借”（拿）走了（這是不是一個鋪墊背後的大boss是馬等人為後續電影做鋪墊？）而“陳”的妻子“雪兒”同時也是影片中一個很重要的人物，她和“陳”的夫妻破裂關係以及她去澳洲談判和知道“陳”暗中派“臥底”“許”調查此案件，從而知會上司“方”，讓“方”促使“陳”辭職推動了情節進一步發展，可以說是一個導引……而最後“許”的老婆那句“老公，為什麼你買那些滑雪裝備要買兩套一模一樣的”其實就是交代許為什麼沒有被滅口，前面其實如果大家有留意電影細節的話，許在他的電腦上購買了滑雪裝備時把購買數量更改了就可以知道後面大概是有人要做“許”的“替死鬼”（這是在做暗示同時也印證了“許”開頭說的“一定會有一個人死的”這句話，而這個替死鬼恰恰就是他們四人小時候在醫院除了“陳”和“許”以外那兩個人的其中一個……本片還有很多細節的，其實總的來說情節非常緊湊且有條理～每一幕都是精華所在也是細節之體現……這部電影是像《竊聽風雲》一樣把核心放在金融犯罪上（當今時代的犯罪象徵）

而“麥莊”組合的電影絕對值得熱愛這種“燒腦”劇的人看，這部《廉政風雲》是麥兆輝自導的，不過能匯出這種劇情，我想這也跟他的家庭和他的經歷有關係……

總的來說我覺得這是部非常不錯的電影～值得喜看這種型別電影的人去看！

以上內容均代表個人觀點及個人關於影片細節的解讀和推敲（作為一個“燒腦”類港劇、港影的鐵粉的關於《廉政風雲》的觀後感和看完這部電影的感想）

《廉政風雲》是由自編自導，等人主演的犯罪懸疑電影，於2019年2月5日在中國大陸上映。 該片講述了一樁重要案件證人出逃，負責案件的調查員需想盡辦法將其找回，在抓捕過程中意外發現他們背後有巨大陰謀的故事。

迷霧重重，誰會是幕後老虎。利益糾葛，兄弟情能否撐住。反轉意料之外，卻是情理之中。關於ICAC，童年時代曾經看過很多港劇。而在本片中，張家輝和劉青雲，演技依然嫻熟，以及方中信等眾多黃金配角精彩表現讓《廉政風雲》擁有很多看點。

這些年來，港片出了不少懸疑犯罪題材的新作，如《寒戰》、《竊聽風雲》等，讓香港警匪片煥發出新的活力。相比同類型的《反貪風暴》而言，《廉政風雲》要獨特的多，導演麥兆輝採用他最得心應手的多線敘事，多視角人物群像來推進故事。因此劇情走向並不是套路化的港片。而是隨著劉青雲、張家輝雙主角的行動展開，敘事風格冷靜剋制，一面交待案情新進展，一面串聯起一系列前情和人物關係。連罪案片中常見的追車、爆炸戲也不是重點。廉政公署調查主任追查香菸內銷案，要打老虎，查幕後真兇。鏡頭專注於展現人物和事件，一步步引向出人意料的真相。

陳敬慈表面上看起來是個嚴肅刻板，對破案、對正義，有著近乎變態的執著，甚至因為工作忙和妻子分居。但做事風格不拘小節，違規接觸被告、不經備案啟用臥底線人，甚至偽造賬目資料，為了查案，違規過線的事情做了一堆。上司勸他：“如果你為這個案子不顧一切，那已經是種貪念。”可是他依然追查著這個被放棄的案子，雖然當年有些玩世不恭，但是這份事業他越做越認真，足以改變他早年隨遇而安的性格。

會計師許植堯在溫和木訥的外表之下，是個極有主見的人。看似正義感爆棚，實則遊走在灰色地帶，他的角色承擔著電影裡一波三折的反轉，但他的臺詞不多，幾乎全是用面部表情和肢體語言在演戲。張家輝對角色的認真無需多言，出道20年，從小配角、搞笑角色演起，深居簡出，把大量的時間花在揣摩角色上，就連導演麥兆輝都稱“張家輝是個很麻煩的人”。但是他的麻煩僅限於，對於角色，永遠想得很多，永遠有無數的問題。

電影中不乏讓人會心一笑的小細節。比如劉青雲把自己長得像沙皮狗的梗玩到飛起。再如在回憶中，大學時代的陳敬慈惹惱了羅文發，兩人扭打在一起；回到當前時空，那個和陳敬慈歡樂互懟的胖子下屬，原來就是羅文發。同樣是串聯起回憶的橋段，陳敬慈收到匿名簡訊：“我兌現了我的承諾”，所指的正是多年前，四個調皮孩子在醫院裡許下的荒唐心願。值得一提的是，“回憶殺”的橋段雖然在電影中只有短短兩端，資訊量卻極大，可以說是支撐起劇情反轉的主要動因。

在回憶殺中，劉青雲和張家輝還玩了一把重返20歲，年輕時的自己。電影的鏡頭和剪輯也很會展現演員的優勢，給了劉、張足夠多的面部特寫。林嘉欣的側顏輪廓依然乾淨漂亮，而廉政公署女職員的幹練倔強則被她演繹的十分到位。總體來說，演員的表演完全撐得起這錯綜複雜的劇情。

多線敘事+多人物眾生相的方式，完全可以把故事的複雜程度推到極致。到影片結尾，雖然故事已經講的足夠完整，還是留下不少的懸念：張家輝在滑雪場是如何假死脫身的，又是否因為心臟病死在泳池中？幕後的“大老虎”是否是公司老闆的公子，或者另有其人？《廉政風雲》又名《廉政風雲·煙幕》，只是“廉政”電影三部曲的第一部和序章。據說廉政系列的劇本根據2003年的真實事件改編，而導演兼編劇的麥兆輝籌備這個劇本已有十餘年，為了能拍出一部真實的反腐電影，他還親身前往廉政公署考察才動手拍攝。因此，雖然是講香港的事，給不瞭解廉政公署的大陸觀眾看，也真實不違和。

《廉政風雲》並不著眼於展現一場政治經濟犯罪的明爭暗鬥，而是將看似複雜的事件、臺詞，用一根線索引爆所有的鋪墊，構建起一個讓人驚歎和動容的犯罪者畫像。這時電影的主線任務已經不再是打大老虎，而是探究犯罪動機。用眾多的人物形象來迷惑觀眾，營造懸疑感；而後又抽絲剝繭的逐步揭秘，算是一類比較高階的懸疑故事敘事方式了，可能並不是所有人都能接受，喜歡的人覺得驚為天人，不喜歡的人也無可厚非。

有關這部影片，固然我都寫非一次善終，不過竟然想和數大夥兒嘮嗑嘮嗑。我倒是勿照搬我事先寫的情節，現倚寫小半前頭沒寫愆的。

劇情之外：港片配角+港片赫赫有名導演劇作者自編自導+運兩下里父金像獎影帝為首的一眾港片爛熟表面藝人出演+賀春櫃上映；

劇情本身：反腐題目+男主之一賊喊捉賊+結幕反轉。

參加放映先頭，清正廉潔局面甚至於頗受期待的；無非入夥放映後才發現，即有如上上百因素加持，兩袖清風事態卻只是中規中矩。

劇情高開低走，角兒深沉炫技。整部影戲不算出彩倒不會越雷池，安安全全中規中矩，入及格線考妣徘徊。

可錯誤說對子懸疑作案反腐板緊靠特定要有抓人士黑眼珠、劇情起伏們要素才能算是好好片兒，相反，一塵不染風頭具備終了懸疑、反轉輩要素，可仍然請勿出彩。

容許是反腐的問題破拍抽菸，請勿像不足為奇的玩火片兒那般拉力阿爹，可著空間掛零。

再就是檔期可是非同兒戲要素，選擇訖加入新春佳節櫃子這個緊俏檔期上映，和數好幾部走俏片子同日正迎戰，比例半年其他檔期要承受市井更正襟危坐的考驗。

故伎重演回到影戲本身。正如甫所說，廉潔風頭齎人物的知覺是中規中矩。算是可比完好無恙球講完了結一度本事（憑依真性案改編）：

首要劇情劇透記過

一樁行賄公案過堂頭裡，作為被告人的理達貿易警官陳超群棄保潛逃，作為重在知情人的理達貿易財務總監許植堯拒絕出庭合唯有離開東京。

以能讓案子暢順過堂，ICAC購銷員武人分幾路，不遺餘力入7天愛妻找到許植堯融為一體說服他出庭作證。

入夥這7天裡，ICAC的檢察第一把手陳敬慈悲壹遊人如織手頭髮現終結往昔沒發現的鄉情初見端倪，可浸發現掃尾被頭隱藏的驚天陰私。

緊要劇情劇透完畢

穿插是講完收束，但講足管急忙。非正規是片子後半期，緊貼腳後跟趕工般，束前頭的伏筆勉力收起來，急三火四球束要說的說善終，要供的口供告終：

要打的父於，露幾下表、旁人幾句話宏闊帶眚；

本是知情者的許植堯悶單個笑轉身視為慈父反派，單科轉頭麼粲然一笑，把公事一把摺扇搖呀搖；

陳敬慈益發忙，到尾聲案子沒央，生業可沒了，地道投入愛人算是回到村邊收場。算得讓人物看善終蒙圈：這是否淘汰式了局？

本道會有一度表演的林嘉欣袁詠儀方中信吳岱融，偎更顯便收場。差藝人隱身術不行，但劇情比沒為重額數生花之筆。

緊緊趕慢趕，終久收場煞。但這個終結，正是為著歸根結底恁結果：風口浪尖都市到來竣工的許植堯，唯有栽倒加盟小娃滲溝反面，再就是竟他的家庭婦女括他推下去的。

可能導演想說人氏卑自有日自控、做壞人壞事是會得到報應的，每支可惜完竣他婦道，小小年紀何嘗不可負這麼爹各項包裹。

固然她父是號謬種，可倒未見得要小傢伙揹負這個思影子哪。

幸虧偏偏劇中人內容。

竟自那文句品頭論足：足夠無恙，不夠出彩的一部影視；

卻能又說幾句：本事是講完壽終正寢，倒即講完停當，讓你知道有這麼一件事情。特別是沒能加入觀眾心坎留下足夠的記憶。

從影片型別和調性分析，洪帆在《今日影評》中認為，《廉政風雲》確實是一部“反常”的春節檔電影。因為過去電影市場的共識是喜劇片和合家歡的影片更適合春節檔，但這種刻板觀念正在被慢慢改變。近些年來比較成功的春節檔電影如《紅海行動》《狼圖騰》等，都是非典型春節檔電影。洪帆表示在春節檔市場選擇比較多元化的時代，觀眾會獲得更大的選擇空間。

《廉政風雲》預告片一經放出，許多觀眾就注意到其中有一個詞反覆出現，即“廉政公署”。廉政公署是香港真實的反腐機構，從電影史的角度而言， 1990年和1991年兩部以廉政公署為背景的電影《跛豪》和《五億探長雷洛傳》在香港票房都非常優異，引起了廣泛關注。導演王晶用相同題材於2009年拍攝了《金錢帝國》，又在2017年拍攝了《追龍》，兩部電影都以反派形象為主人公。所以，洪帆在《今日影評》中認為《廉政風雲》是廉政公署題材電影在大銀幕上重回主人公正面形象定位的一部關鍵作品，他期待“麥莊”組合站在警察與反腐的角度進行藝術創作，對香港廉政公署題材影片進行新的挖掘。

失望至極。

此前做過推薦，但也對麥的導演能力有所懷疑，結果不興言中，果然沒能力講一個吸引人的故事。電影的框架不錯，選題也有野心，演員也是大牌，只是編劇勉強及格，導演水準實在差強人意。

故事情節簡單，毫無驚險，節奏拖拉，一覺醒來甚至還在演第七天，只能再睡一覺。

這片子別拍三部曲了，浪費資源，就到這裡吧。

整部劇籠罩在陰鬱的色調裡，就像劇情一樣沒有高潮和起伏。從證人和被告失蹤， 到之後角色身份反轉, 牽強到讓觀眾完全抓不住重點，還非要從主角們的年幼時期追根溯源來強行合理化。浪費了兩個小時故佈疑陣，結局卻這麼舉重若輕還真是少見，徹底爛尾了。太過嚴肅的劇進軍春節檔是失策之舉！

這是我喜歡的電影。該片講述了香港廉政公署一樁重要案件證人出逃，負責案件的調查員需想盡辦法將其找回，卻不料在證人將回港之際，出現了意想不到的波折的故事。故事情節跌宕起伏，這反映當代社會需要廉政，很有時代特點。

《廉政風雲》是由麥兆輝自編自導的犯罪懸疑電影，千萬人關注的反腐題材，剛上映不久，本人覺得還是非常好看的，這部電影講述了香港廉政公署一樁重要案件證人出逃，負責案件的調查員需想盡辦法將其找回，卻不料在證人將回港之際，出現了意想不到的波折的故事

影片延續了麥兆輝《無間道》等犯罪題材作品風格，前期層層設局鋪墊，後期集中爆發答疑。

看完整部電影之後，結局非常耐人尋味，努力回憶劇情，企圖梳理出整個故事的脈絡。

說到這呢，也就不劇透了，就說一下這部電影的教育意義吧

1.警惕高利誘惑，遠離非法集資，額，在這裡換成，警惕金錢誘惑，廉政保平安，貪汙。。。。。。（就那個）你們來補充

2.天下興亡，匹夫有責。反貪汙人人有責

3.遇到困難，不逃避，不退縮，迎面解決

最後提一點，當代國家各級幹部，應該樹立正確的人生觀，價值觀和世界觀，以身作則，拿到了權力，更要用好權力，為人民所用，而不是用權力去斂財

總結：電影值得一看

其實作為一部大年初一上映的電影，還是有一點失望的。對賀歲片的印象，大概還停留在《西遊記之大鬧天宮》那般的視覺震撼上。《廉政風雲》對看慣大片的觀眾來說，真的是像白開水一般無味。但他也比較特殊，是瓶百歲山。張家輝和劉青雲真的適合拍這種片子，片中的一些細節也足夠引起觀眾細細品味。總的來說，還算湊活吧。

友誼和夢想也是本部影片的一大亮點。陳敬慈和許植堯小時後一起看病（同時另外2名患者也在影片中也有出現，負責在澳洲監視許植堯），兩人在大學一起讀書。還有一點非常有趣，本來是許植堯想去ICAC，但陳敬慈並不想，但結果卻陰差陽錯。陳敬慈說的“你不做ICAC真是可惜了”和“私自做ICAC是犯法”都暗示了許植堯的夢想。許植堯是一位有夢想，並將夢想堅持到底的人。他是一名會計，收入豐厚，但他選擇了自己的初衷。 總的來說，本部影片是有些太淡了。但最後結尾的戛然而止，還是挺讓人回味的。最後祝大家豬年大吉，新的一年多陪一下自己身邊的人，堅持追逐自己的夢想。