寫這種回答，自然要有客觀資料、論據支撐，否則只拋主觀論點不給依據，口水+口胡罷了。先上我的結論:馬龍林丹成就相若、地位馬龍不如林丹。理由:

首先說“成就”。上面有回答扯老瓦的，就搞笑了:老瓦在乒乓球運動員裡，“成就”也不過第三——三大賽四冠。第二是張繼科——三大賽五冠。第一自然是馬龍——三大賽六冠，以及錦上添花的官方成就“full house”——一個運動員在其所屬時期拿下其所能拿到的一切國內、洲際、國際比賽單打冠軍各一，即中文俗稱的“全滿貫”。巧了，林丹在羽毛球界也是三大賽冠軍最多+full house。因此，在僅論硬指標成績最高峰的“成就”方面，兩人在各自領域相當。

其次是“地位”，這是在“成就”基礎上的進階，即“做不動搖老大的時間短長”。林丹自北京奧運屠李宗偉君臨天下，到里約奧運半決負李宗偉權杖失卻，08至16，至少九年；馬龍以蘇州登頂算，即便至今也未有此年限，自然不能和林丹比。

當今乒壇有一個傳奇，被日本媒體稱為“六邊形戰士”，他就是國乒隊長馬龍：當今羽壇有一個傳奇，唯一現役的“四大天王”之一，手握20個世界冠軍，他就是林丹。馬龍和林丹都是各自領域中的領軍人物，就成就而言，馬龍略勝一籌；就地位而言，林丹略勝一籌。

1988年出生的馬龍如今31歲了，但仍是當今乒壇王者，誰都不敢小覷。身為國乒隊長，他是個追求完美的運動員，進入國家隊已有17年，自身球技經過層層打磨，被日本媒體稱為“六邊形戰士”。從2006年18歲的馬龍跟隨隊伍獲得首個世界冠軍，到2012年男子世界盃獲得首個世界單打冠軍，截至2019東京團體世界盃，馬龍收穫24個世界冠軍，與前輩王楠並列歷史第一人。

從2015年開始，馬龍開創了屬於自己的“馬龍王朝”，包攬了2015-2019年連續三屆世乒賽男單冠軍，上一次三連冠還要追溯到54年前國乒前輩莊則棟。2019年傷愈歸來，在中國公開賽奪得賽會第8冠，職業生涯個人公開賽單打冠軍數居男子乒壇歷史第一人，與女子乒壇張怡寧29冠僅一步之遙。其實馬龍創造的世界紀錄不只是這麼多，例如：馬龍是“亞洲盃先生”，手握4個男單冠軍；年終總決賽男單五冠王等等。要知道馬龍身體還很健康，仍將創造屬於他的傳奇！

出生於1983年的林丹如今36歲了，隨著李宗偉在2019年6月13日宣佈退役後，他也成為了唯一現役的“羽壇四大天王”（陶菲克、皮特蓋德、李宗偉、林丹）之一。雖然隨著年齡增大，競技水平極速下滑，但他仍在衝擊東京奧運會，有望成為奧運會“五朝元老”。2000年進入國家隊，兩年後林丹就榮登世界第一；如今進入國家隊19年，他已經收穫20個世界冠軍居羽壇歷史第一。

縱觀林丹職業生涯，先後在2006、2007、2009、2011、2005年奪得五屆世錦賽男單冠軍，2010年亞運會戰勝李宗偉奪冠後，成為了羽毛球運動歷史上第一位集奧運冠軍、世錦賽冠軍、世界盃冠軍、亞運會冠軍、亞錦賽冠軍、全英賽冠軍以及多座世界羽聯超級系列賽冠軍於一身的全滿貫球員。

馬龍的地位和林丹比要差一些，儘管二人都是大滿貫，，也就是所有大賽冠軍都拿到了，但林丹多一個奧運冠軍，所以林丹叫雙圈大滿貫，另外林丹巔峰時，與李宗偉對抗，是中外對抗，更有看點，而馬龍對抗超越的是張繼科、王皓，觀注度也不如林丹！

這個問題毫無爭議，林丹更勝一籌。

截止到目前，馬龍獲得了24個乒乓球世界冠軍，排名歷史第一。

單打方面，馬龍獲得了一次奧運會、兩次世界盃和三次世錦賽冠軍，並且全運會、全錦賽和亞運會冠軍入賬，不僅是大滿貫運動員，還實現了全滿貫。此外，他還有五次總決賽冠軍和數不清的公開賽冠軍，奪冠次數均排名歷史第一。

與此同時，馬龍在雙打和團體賽上同樣收穫頗豐，他獲得過兩次世乒賽男雙冠軍，並且率領國乒男隊包攬了近十年所有世界大賽的團體冠軍，其中包括兩枚意義非凡的奧運男團金牌。

截止到目前，林丹一共獲得了20次羽毛球世界冠軍，同樣排名歷史第一。

單打方面，林丹獲得過奧運會兩連冠、世錦賽五連冠、世界盃兩連冠和全運會四連冠，不僅是史上唯一的羽毛球全滿貫選手，而且還是雙圈全滿貫，如果不是羽毛球世界盃僅辦了兩屆就再次停辦，林丹獲得單打世界冠軍會更多。此外，林丹還有六個全英賽男單冠軍（賽事地位相當於乒乓球年終總決賽）和無數公開賽冠軍，同樣無人能及。

與此同時，林丹還率領中國羽毛球隊獲得了六次湯姆斯杯（男團世錦賽）和五次蘇迪曼杯（混合團體世錦賽），除了19年湯姆斯杯“躺冠”之外，林丹全部都是以核心主力身份奪冠。

對比後不難發現，馬龍雖然在奪冠數量上略勝，但團體冠軍太多導致含金量不足，而林丹在單打上的統治力無疑更為驚人。因此基本可以認定，林丹的職業成就至少是不低於馬龍的。

過去幾十年，中國乒乓球男隊一直都是世界乒壇的霸主，功勳人物層出不窮。競技層面，馬龍是男隊五位大滿貫選手之一，但在綜合層面上，他還只是個“弟弟”。

這裡暫且不提被稱為“國乒先驅者”的容國團，“小球推動大球”的莊則棟，帶領國乒走出低谷的蔡振華。僅僅是現任中國乒協主席劉國樑，他在運動員、教練和官員生涯中都對國乒做出了令人矚目的巨大貢獻，堪稱偉大。

馬龍目前的輝煌還只停留在競技層面上，而在對乒乓球事業的整體貢獻上，他還難以和前輩相提並論，所以他離史上第一還很遙遠，只能算是國乒輝煌歷史上的一顆明珠。

相比於國乒的強勢霸主地位，中國羽毛球隊只是世界羽壇的一支強隊，尤其是男隊，與印尼等隊相比，並沒有明顯的優勢。

但林丹的出現改變了世界羽壇的格局，他在巔峰期壓制李崇偉、皮特蓋德、陶菲克等各路高手，獨霸姿態長達近十年之久。

衛冕奧運會和世界盃，世錦賽五連冠，湯姆斯杯五連冠和蘇迪曼杯四連冠，林丹在中國羽毛球隊整體實力並不佔優的情況下，一次又一次力挽狂瀾，創下無數空前絕後的歷史記錄，被人稱為“超級丹”。

正是因為林丹的存在，中國羽毛球男隊才有了長達十餘年的輝煌期，而近幾年整體成績的下滑，又和林丹進入職業生涯末年息息相關。因此可以毫不誇張地說，林丹不僅是國羽史上第一人，甚至應該是世界羽壇的史上最佳。

綜上所述，並非馬龍不優秀，只怪林丹太逆天，真要對比兩人的成就和歷史地位，林丹肯定會壓過馬龍一頭的。

要說馬龍和林丹誰的成就和地位高，他倆直接比較不好說。我的觀點是誰在各自領域的成就地位高，誰就是勝出者，這樣比我認為還是林丹勝出！

如果比較成就，馬龍在乒壇可以說無出其右者。但是你是說到地位必須要仔細斟酌一番，他能否排在首位，恐怕他還不能，因為他之於乒乓運動的推廣傳播以及影響力來說和一些前輩名宿比有差距，如果說是他的“遺憾”，只能說是“國球”的傑出代表太多讓我們“幸甚至哉”！

林丹則不同，羽毛球的影響力如果不是有“林李爭霸”的故事，如果不是有林丹這麼一個“大神級別”的旗幟性人物存在，恐怕早已勢衰，看看現在的羽壇就很能說明問題了。放眼歷史，誰於爭鋒，這就是林丹！

一、成就都很高，幾乎就是“珠穆朗瑪峰”

馬龍和林丹都是常青樹，在各自領域的成就可以說是登峰造極，能拿的冠軍都拿了，特別是林丹可以用“前無古人後無來者”來形容：雙圈全滿貫，這是什麼樣的級別和統治力，這在任何體育領域是不是都是傳奇的存在。馬龍也是大滿貫得主，考慮到他的年齡依舊有更多的冠軍在等著他，必定成為世界大賽金牌最多得主，只是不知道他能否出戰東京奧運會的單打，再次奪冠，也來個“雙圈全滿貫”。

二、都是傳奇人物，林丹勝在獨一無二

乒乓球作為國球湧現出了太多的巨星，無論男女傳奇太多。我們就說第一個乒乓球世界冠軍暨第一個世界冠軍容國團，有他的存在誰能和他比歷史地位？乒乓球運動在中國地位，傑出人物太多，太過群星璀璨，而且不同時代有著不同作用和影響力，成就不能和歷史地位等同，但是我們只要知道馬龍也為國球的輝煌歷史留下濃墨重彩的一筆就好！

林丹是獨一無二的存在是因為羽毛球的運動發展史決定的，是林丹的存在讓這項運動能夠有了更多的關注和聚焦，他幾乎就是這項運動的代言人和形象大使。無論是成績還是地位，他人很難望其項背，即使有所謂的瑕疵也好，目力所及的將來也無人可以替代！

馬龍，是乒乓球員，球打的好！品德也好，冠軍拿的多！獎盃快追上王楠了！他們都是偉大的運動員！為國家爭得了無數的榮耀！

林丹球打的好，獲得獎盃不少！

但是，不能稱偉大的運動員！原因大家都知道！

兩亇不同的專案，沒法比，難道非要李寧和劉翔比？姚明和李娜比？但林丹的未期，人格上有瑕疵，接廣告被非議，有損自己的形象。

論當下，兩人成就相當，林丹知名度更高。

論未來，林丹已經看到了盡頭，但馬龍不可限量。

林丹張揚，所以是媒體的寵兒。

馬龍低調，所以不是媒體的最愛。

論品行和個人修煉，馬龍要高林丹很多。

這個分析比較恰當，林丹，馬龍在兩個相似的運動專案上取得了幾乎同樣的輝煌（唯一的超級全滿貫），非常的不易，這兩個記錄起碼能保持三十年！